Comunque l’affermazione che i pm passerebbero sotto il controllo governativo non corrisponde a realtà.

Visto cos'ha in mano Babbo Natale e cosa porta sulla slitta? Solita propaganda russa

Solita propaganda Russa

Quanto tempo hanno perso.

Sante parole! Speriamo bene

fissazione per il bello... :-)

Occorrerebbe, quando si parla di processi e del lavoro di professionisti, una maggiore prudenza.
Fortunatamente ne io ne alcuno tra noi è chiamato a giudicare quanto avvenuto e a pronunciare quella sentenza.

Tenete presente che oltre al diritto di difesa (dell'imputato) esiste anche un dovere di difesa (del difensore) che se non facesse tutto ciò che ritiene di dover fare commetterebbe un illecito deontologico e, in taluni casi anche penale.

Lo Stato amministra la Giustizia e non esercita la vendetta.

Detto questo, e poi chiudo, se esiste in diritto una differenza tra preordinazione e premeditazione e il difensore è convinto che vi sia la prima figura e non la seconda perché dovrebbe astenersi dal sostenerlo?

Il buttare la chiave a prescindere (l'ergastolo senza parola del mondo anglosassone) è il fallimento del sistema è la resa della collettività.
Il che non vuol dire buonismo o sconti ma valutazione seria del percorso di reinserimento del condannato fatta dalla magistratura di sorveglianza ecc.

L'ergastolo è incostituzionale, non lo dice il sottoscritto o i difensori di Turetta, lo dice la Corte Costituzionale, che infatti ha salvato questa pena sull'assunto che, a certe condizioni, anche l'ergastolano (dopo molti) può sperare di essere restituito alla società da persona rieducata

Qualunque sia la pena che verrà inflitta a Turetta (e sarà tra i 24 anni e l'ergastolo) sarà, giustamente, una pena estremamente rilevante, ma quello che conta non è la misura ma che la pena sia giusta, perchè lo Stato deve rispondere con una pena individuale e non con una pena esemplare.

pare si contesti l'evidenza o si manchi di rispetto.
Si contesta l'esistenza di alcune circostanze aggravanti e si motiva la questione con argomenti logico giuridici, potranno non piacere, essere contrari a quanto ciascuno di noi vorrebbe, ma nelle aule si dibatte, si discute e si cerca di ragionare

l'arringa è iniziata così: "Assisto un giovane ragazzo che ha ucciso una giovane ragazza privandola della vita, dei ricordi, dei sogni, delle speranze, dei progetti e la priva di tutti i legami che la univano alle persone che l’amavano e aveva riposto in lei aspettative di un futuro radioso" non mi