O sabre de cavalaria geralmente tem o centro de massa um pouco mais distante da guarda justamente por ele ser feito para cargas/escaramuças de cavalaria. Onde os movimentos eram mais limitados e com o momentum do cavalo ou cortes e estocadas vindas de uma posição elevada.

Ah espadim. Alguns não tinham fio mesmo, mas não era uma regra. Ah vários exemplos com fio também em museus. E tem manuais que ensinam cortes e uso da lamina e não apenas da ponta.

Tanto que era comum oficiais e membros da infantaria cortar parte do 1796 e transformar ele em um sabre de infantaria. Ao ponto de em 1803 lançar um modelo oficial.

N estou falando do sabre de esgrima esportiva. E sim sabre militar, um sabre de cavalaria como esse do link ou o modelo de 1796 ingles, sim era mais pesado, pois era feito para ser usado cavalaria. Se for um sabre de infantaria, como o modelo de 1803 ingles, eles eram mais leves.

Espadas não eram a arma principal de combate em grandes batalhas. Não é nem um questão de ser hipervalorizada, mas pq elas eram um símbolo. Diferente de uma lança, alabarda, martelo de guerra etc.

Via de regra espadas tipo katana eram mais pesadas que sabres. Sabres tinham por volta de 800-900g (os mais pesados), katanas tinham geralmente mais de 1kg. As duas são ágeis e eficazes. Em um duelo/disputa entre katana e sabre, provavelmente ganharia o esgrimista mais habilidoso.

Oi, instrutor de esgrima histórica aqui: a rapier/roupeira tinha fio sim, em suas diversas variações o fio existia. Tanto que em manuais da época existiam seções exclusivas para cortes. E sobre ela ser mais eficiente, depende muito de quem, onde e que espada o oponente usa.

Interagir

Ai sim, vamos colocar uma criança neurodivergente pra dormir na varanda. Sem um lugar seguro pra se auto regular, com barulho, luz, e apertado…

E vou nem falar do combo condensadora+ac portátil

Alguém já descobriu quem é o Gustavo?