Claro, porque no existe el anticomunismo, los partidos de izquierda están en igualdad de condiciones a los liberales, las luchas no sirven para nada y las conquistas las hicieron los de arriba a su voluntad porque son muy buenos. Demasiado pro statu quo para que diga algo relevante al respecto.

Ahora mismo están en todo lo que pueden contra la motosierra de Milei. Estuvieron contra los genocidas de la dictadura, con las fabricas recuperadas, las comunidades originarias y las disidencias, etc. Su valor está en la organización para un cambio mayor, no en reformas que después se dan vuelta.

El tema es que tu visión no parece entender avances en términos sociales, sino en leyes sancionadas. La izquierda no tiene el acceso al Estado, el apoyo del capital nacional ni la cobertura mediática de los peronistas, pero organizaron y visibilizaron luchas obreras con resultados o no desde siempre

Por otro lado, ni me engancho en la negación que hacés de la persecución, invisibilización y exclusión histórica hacia a los sectores anticapitalistas en el país, pero me parece bastante peligroso, porque a la izquierda también la han perseguido, silenciado y desaparecido.

Me parece desacertado tu análisis. Según tu mirada, no apoyar al peronismo es favorecer a la derecha, pero el FIT nunca hizo nada a favor del poder económico. Además desprestigiás la movilización cuando históricamente fue lo que logró los mayores avances sociales y siempre se comenzó con poco.

Te quedás en la superficie. Ninguna de esas leyes presentaba un beneficio real para las mayorías; muchas iban en contra o eran excusas para evitar reformas mayores. Como sea, la izquierda se maneja en las calles y están donde deben siempre; son lo más honesto del congreso.

Yo no estoy hablando de feminismo, sino específicamente del feminismo hegemónico. Roxana Kreimer es feminista.

Ese es un «problema» de la política en general, porque creo que estamos de acuerdo en que ni Grabois con Moreno son lo mismo, ni Macri con Milei, y tampoco todos entre sí, siendo que los cuatro quieren un sistema capitalista, pero si mezclás progresismo con anticapitalismo no nos vamos a entender.

Hay muchos feminismos. Unos son más revolucionarios que otros. Las liberales, por ejemplo, no critican las bases estructurales del sistema como las radicales.

Justamente ese es el discurso vacío del progresismo que lo diferencia de la izquierda revolucionaria. No adherir al feminismo hegemónico no tiene que ver con ser más o menos de izquierda porque la base es la lucha clases y eso nos incluye a todos: varones, mujeres y disidencias de todo tipo.

Bueno, ese es un problema de concepto. No me parece que Malena Pichot sea una referente intelectual de la izquierda anticapitalista equivalente a Laje. Soy más del palo de Roxana Kreimer en ese caso.

Creo que eso es subjetivo. En mi experiencia, fue al revés: la gente de izquierda que conozco sí analizó autores no izquierdistas, mientras a muchos de derecha les daba una ataque de solo pensar en analizar seriamente a Marx, pero todo depende del ámbito intelectual en el que se manejen.

No podés nombrar un solo Estado colonial moderno fundado expresamente para privilegiar un grupo étnico-religioso que hoy siga imponiendo un régimen de Apartheid y genocidio. Es injustificable e insostenible.
No se busca expulsar judíos, sino un Estado igualitario; Israel no puede cumplir ese rol.

Porque es un Estado moderno, ilegítimo y etnocrático producto de lo más bajo del colonialismo europeo. Sudáfrica tuvo un comienzo similar con la segregación en los bantustanes y justamente para acabar con el Apartheid se unificó todo con una constitución multirracial; es lo que se busca acá también.

LA BANDERA DE PALESTINA TIRABA. Acá un servidor en contra del genocidio.

P. D. Los trotskistas son los primeros críticos del foquismo y la figura del Che.

¿El poder por las armas tipo foquismo?, ¿no sería contradictorio para un grupo trotskista? 😅