Sr Metz intentado rascar votos a la ultraderecha antirenovables y nuclear. Y favorecer a sus amigos del Gas de USA

la realidad Alemania ha reducido el carbón y el Gas y la electricidad es más barata

Sr Metz intentado rascar votos a la ultraderecha antirenovables y nuclear. Y favorecer a sus amigos del Gas de USa

la realidad
Alemania a reducido el carbón y el Gas y la electricidad es más barata

ref:
www.cleanenergywire.org/factsheets/g...
ref:
www.verivox.de/strom/stromp...

La electricidad es más barata en alemania des del cierre nuclear
ref:
www.verivox.de/strom/stromp...

consumen menos gas y carbón
Ref:
www.cleanenergywire.org/factsheets/g...

Si lo que quieres comparar es la energia, probablemente sea así, pero es que son 3200GW respecto a 12GW de nuclear!!

Depende del precio de la producción de electricidad, y todo indica que la precio de la nuclear no es y no va ser competitivo respecto las renovables incluyendo almacenamiento.

En 1998! hace 27 años la @iaeaorg
anunciaba que había 50 modelos de SMR en diseño y que para 2015 debía haber entre 100 y 60 (estimación alta y baja)

REF: www-pub.iaea.org/MTCD/Publica...

En la previsión de 2013 (postFukushima) con 373 GWe decían para 2020 503GWe y para 2050 1.113 GWe.
en 2025 hay 376GWe (2025)
En general la previsiones de la IAEA siempre han sido muy optimistas con la nuclear

REF: www-pub.iaea.org/MTCD/Publica...

Es un postulat ideològic o un dogma més que un postulat científic. Ningú en al futur entendrà que per generar electricitat, havent formes més barates i netes s'hagin generat al residus més tòxic i eterns, una autentica hipoteca pel futur
#nuclear #lobbynuclear #residuos

L'Emmagatzematge geològic profund de residus nuclears ☢️ que se suposa SENSE COSTOS ni manteniment VULNERA el principi d'entropia, ja que suposa una estabilitat eterna incompatible amb el comportament conegut dels sistemes materials i físics. 🧵

l'Emmagatzematge Geològic Profund de Residus Nuclears ☢️ no tindrá cap cost ni manteniment un cop sellat és un Dogma de Fe del lobby Nuclear. No hi ha CAP referència d'alguna cosa construïda per la humanitat que no hagi necessitat manteniment per seguir operatiu. 🧵...

Un testimoni de un lobbista "expert" que contradiu al informe del accident fet per expert del CSN i als testimonis directes.

Un informe que indica un "riesgo" de 4.8 h/año (prácticamente el mismo que actualmente) y que cuando avance el cierre de nucleares en 2030 un "riesgo" 0.3h/año. Unos de los riegos más bajos de Europa.
Y Red Eléctrica ya ha desmentido ese "riesgo" en base a ese informe.

El col·lapse de una estructura de una central nuclear, però ningú ni piu, ens vendran que la torre no es essencial per la seguretat 🙄, però denota una falta de manteniment, vigilància i envelliment.

El SMR no és una idea nova:
l'any 1998 la IAEA deia que hi havia 29 dissenys, tots s'han quedat al tinter, i els pocs que es van construir van quedar com reactors de baixa potencia experiemntals sense massa gloria.
www-pub.iaea.org/MTCD/Publica...

Està per veure si el SMR siguin rendibles,ja que no tots els costos son escalables per tant un reactor més petit és menys eficient económicament no és casualitat que la majoría de reactores siguin 1,2GW. Si els produeixen en serie poden reduir cost pero requereix un demanda alta que no existeix

Si todas crecen y la nucleares no, eso es crecer? El poco crecimento viene de la mano de China🇨🇳 que van a otros intereses.

La nuclear no da respaldo, es poco regulable y el coste de regulación es muy alto, la regulacion la da la hidráulica, el almacenaje, o los ciclos combinados.

La realidad no es esa. Si no fuera por China, estaría en caída libre.