Das finde ich auch seltsam - und nicht nur ich. Und das ist ja der Punkt, den mein Artikel kritisiert. So einfach ist das.

Nehmen Sie doch einfach als Indiz, dass die DGN für ihre Position in ihrem Paper KEINE EINZIGE REFERENZ / QUELLE anführt. Wenn ich für meine Argumente Referenzen anführe, ist es lustig, die als selektiv zu bezeichnen.
Sie kennen zudem offenbar die ganze Entwicklung in der Sache nicht.

Richtig - aber die DGN ist schon mehr als ein Verein. Sie ist eine medizinische Fachgesellschaft innerhalb der AWFM (der AG der Fachgesellschaften für Medizin) und hat damit schon einen sozusagen "offiziellen" Status, v.a. durch die Möglichkeit, über die AWFM an der Leitlinienarbeit mitzuwirken.

Danke fürs Posten! Irgendwie hat mich die DGN-Stellungnahme richtig getriggert ...

Ja toll. Ich kenne noch mehr wirklich verdiente Vorgeschlagene, die abgelehnt wurden. Komischer Zufall, dass Streeck die Auszeichnung ausgerechnet zum Einstieg in seine politische Karriere bekommt ... Das hätte eher dazu führen müssen, es ihm zumindest derzeit NICHT zu geben. O tempora, o mores!

Man darf eben Skeptizismus nicht mit Destruktivität verwechseln. Wenn dann noch mangelnder Respekt hinzukommt, wirds eng.

Danke für die Gelegenheit zu diesem Gespräch, @kalla77.bsky.social und @skepges.bsky.social !

Hier wird auch deutlich, dass Arneimitteleigenschaft, Binnenkonsens, Regelleistungen für Kinder hier keine Rolle spielen, weil dies arzneimittelrechtliche Regelungen sind, die alle ohne das SGB V gar keine Verbindung zu Krankenkassen und Erstattungsregeln haben. Lauterbach kappt diese Verbindung.