Das ist keine Einschränkung, das ist der Gewinn von Zeit & Geld.

Warum sollte der Unsinn durchgehen, wenn sich schon einige Länder dagegen aussprechen?

Hey! Ich nutze bewusst nur das alte Tastenhandy!

Nutze aber auch bewusst kein Flugzeug und hab kein Auto ;)

Zitat aus demArtikel: "Bereinigt um Preissteigerungen ergebe sich ein Rückgang der Investitionen um 7,8 Prozent. Das entspricht der Entwicklung bei den Gesamtinvestitionen angesichts der wirtschaftlichen Stagnation."

Darum kann es mE nur einen validen Test auf die Position der Gesellschaft geben: eine massive Kampagne zur Übernahme von Gerichtskosten.

Wenn du gg ein repressives System kämpfst sollte dir klar gemacht werden, welche Risiken du dabei eingehst. Die LG hat das sicher angesrochen, ob ausreichend - keine Ahnung. Aber dass Klagen auf Schadenersatz kommen würden, was doch absehbar - und auch, dass Gerichte dem stattgeben würden.

Kann man da Leute rauskaufen, wenn man nachweisen kann, dass man keine staatliche Unterstützung braucht?

Darum setzen sich die auch durch, völlig wurscht, was die BuReg erzählt.

Wahlforscher_innen

Die Generation der tumben Henkerpolitiker.

Reden und können sind 2 Paar Schuhe

Darum die Anführungszeichen.

Nein. Ist so wie bei der Ökokatastrophe - die meisten sind zu lethargisch, sich gg ihren eigenen Untergang zu wehren.