Lienee selviö, että länsimaisten yhteiskuntamallien sidos fossiilikapitalismiin on elimellinen. Mutta miksi juuri hyvinvointivaltio, jonka ominaisuuksia ja kykyjä kestävyyssiirtymän toteuttaminen varmasti edellyttää, olisi heitettävä ensimmäisenä romukoppaan?

Vielä vähän hyperskaalaajia, bro, trust me bro

Massiivisen nolo epäonnistuminen edelleen vastuullisen taloudenpidon takuumiehinä ja -naisina poseeraavilta tekijöiltä. Mutta miten tulkitset? Voiko tämä olla Suomelle sopeutusvaatimusten näkökulmasta parempi juttu kuin perussääntöjen vaatimukset?

Outo tilastoilmiö kenties lisääntyneen työttömyyshuolen taustalla: yhä useampi vastaa kysymykseen "kyllä".

Mutta kenties tämä onkin sitten EU-sääntöjen eikä velkajarrun vika...

Tämä oli kyllä sekavaa...Toisaalta ymmärsin, että useampi ennustettua heikomman kasvun vuosi olisi se tilanne, jossa Husqvarna-luokan 18 miljardin sopeutukset iskisivät päälle. Mutta tällöinkin jotkut poikkeusklausuulit aktivoituisivat.

Juuri valtakunnanradion ohjelmasta kuulin, että tämä on etelän metian ja ukrainalaisten vika.

Onnea ja menestystä Antti!

"Suomessa haetaan nyt uudenlaista tasapainoa minän ja meidän välillä."

Kolmannen tien susihenki kertoo, että uudistuksia on tehtävä, mutta samalla kaikki on pidettävä mukana.