But if you have N=100,000 (not at all unlikely with NHANES/biobank-type data), absolutely any noise will be significant at 0.05, so it's a ludicrously large value.

My rule of thumb is something like: If you don't know them and need something from them, it's better to be on the safe side. If you have interacted before, infer it from their communication style. If you end your emails with "Cheers, Dan", chances are I start my next email with "Hi Dan"

Let the man be on whatever board he wants, as long as he doesn’t interact with students (or others who are dependent on him)

Naast het humanitaire aspect (veruit het belangrijkst) is het in alle andere opzichten ook idioot. Ze kunnen de boetes niet betalen, worden vervolgens vastgezet (a 250 euro per dag) en als ze hun leven enigszins op de rit krijgen, hebben ze een schuld waar je u tegen zegt waarna ze bij nul beginnen.

Unless I miss the point of their paper entirely, Vos & Holbert (doi.org/10.1007/s112...) argue that the "hypothetical sampling" view of frequentism is not required, but can be viewed as chance outcomes with certain proportions. This seems to alleviate these CI-interpretation issues as well.

Eerdmans nadat hij een dag de kachel uit liet: "Zie je wel, klimaatmaatregelen helpen geen steek"