thomvil.bsky.social
@thomvil.bsky.social
ik ga nog wat verder: ik denk dat als iemand dit zou getweet hebben over een links persoon met dit 'oproepen tot geweld zou noemen'.
September 15, 2025 at 10:52 AM
ik ga nog wat verder: ik denk dat als iemand dit zou getweet hebben over een links persoon met dit 'oproepen tot geweld zou noemen'.
...maar ik vraag me af of mocht het andersom zijn (rechts persoon die dat tweet over Extreemlinks persoon), een heleboel mensen dat wél schandelijk zouden vinden.
jij denkt niet dat dat het geval zou zijn?
jij denkt niet dat dat het geval zou zijn?
September 15, 2025 at 10:51 AM
...maar ik vraag me af of mocht het andersom zijn (rechts persoon die dat tweet over Extreemlinks persoon), een heleboel mensen dat wél schandelijk zouden vinden.
jij denkt niet dat dat het geval zou zijn?
jij denkt niet dat dat het geval zou zijn?
ja maar het punt is dat je het niet gewoon *denkt*, je publiceert het ook. en er is tegenwoordig veel te doen over tweets die als haatspraak gezien worden, en vinden dat 'haatdragende' (wat dat dan ook betekent) strafbaar zou moeten zijn.
ik vind niet dat wat jij schreef strafbaar moet zijn, ...
ik vind niet dat wat jij schreef strafbaar moet zijn, ...
September 15, 2025 at 10:50 AM
ja maar het punt is dat je het niet gewoon *denkt*, je publiceert het ook. en er is tegenwoordig veel te doen over tweets die als haatspraak gezien worden, en vinden dat 'haatdragende' (wat dat dan ook betekent) strafbaar zou moeten zijn.
ik vind niet dat wat jij schreef strafbaar moet zijn, ...
ik vind niet dat wat jij schreef strafbaar moet zijn, ...
en ik weet dat ik nu in het gedachtenexperiment iets verder ga, voor alle duidelijkheid ik zeg niet dat jij dat gedaan hebt: maar vind je het alleen gepast nà een moord, of mag het ook ervoor?
September 15, 2025 at 10:31 AM
en ik weet dat ik nu in het gedachtenexperiment iets verder ga, voor alle duidelijkheid ik zeg niet dat jij dat gedaan hebt: maar vind je het alleen gepast nà een moord, of mag het ook ervoor?
en vergeef me de term propageren, want je kiest ervoor om die mening wereldkundig te maken.
zou jij het gepast vinden mocht iemand zeggen "moord niet ok maar toch goed dat Anuna/Greta/ElkeVDB/... (insert publiek persoon waar jij *niet* van vindt dat die best dood is) dood is"?
(ik persoonlijk niet)
zou jij het gepast vinden mocht iemand zeggen "moord niet ok maar toch goed dat Anuna/Greta/ElkeVDB/... (insert publiek persoon waar jij *niet* van vindt dat die best dood is) dood is"?
(ik persoonlijk niet)
September 15, 2025 at 10:29 AM
en vergeef me de term propageren, want je kiest ervoor om die mening wereldkundig te maken.
zou jij het gepast vinden mocht iemand zeggen "moord niet ok maar toch goed dat Anuna/Greta/ElkeVDB/... (insert publiek persoon waar jij *niet* van vindt dat die best dood is) dood is"?
(ik persoonlijk niet)
zou jij het gepast vinden mocht iemand zeggen "moord niet ok maar toch goed dat Anuna/Greta/ElkeVDB/... (insert publiek persoon waar jij *niet* van vindt dat die best dood is) dood is"?
(ik persoonlijk niet)
ik ben niet zeker dat ik helemaal vat wat je zegt, maar ik erken dat je genuanceerd probeert te blijven.
wat ik me afvraag: zou jij het ok vinden als iemand exact hetzelfde discours propageert nadat pakweg anuna of Greta vermoord zouden zijn?
of zou je zo'n tweets ongepast vinden?
wat ik me afvraag: zou jij het ok vinden als iemand exact hetzelfde discours propageert nadat pakweg anuna of Greta vermoord zouden zijn?
of zou je zo'n tweets ongepast vinden?
September 15, 2025 at 10:27 AM
ik ben niet zeker dat ik helemaal vat wat je zegt, maar ik erken dat je genuanceerd probeert te blijven.
wat ik me afvraag: zou jij het ok vinden als iemand exact hetzelfde discours propageert nadat pakweg anuna of Greta vermoord zouden zijn?
of zou je zo'n tweets ongepast vinden?
wat ik me afvraag: zou jij het ok vinden als iemand exact hetzelfde discours propageert nadat pakweg anuna of Greta vermoord zouden zijn?
of zou je zo'n tweets ongepast vinden?
alle sympathie voor de man, maar in het artikel danst hij wat op twee benen. hij spreekt over het federale, en hoe Brussel buiten z'n grenzen moet treden en al. om dan toch te zeggen men de autonomie van Brussel willen afnemen. misschien ervaart hij gewoon dat het gewestmodel voor bxl niet werkt?
September 15, 2025 at 10:22 AM
alle sympathie voor de man, maar in het artikel danst hij wat op twee benen. hij spreekt over het federale, en hoe Brussel buiten z'n grenzen moet treden en al. om dan toch te zeggen men de autonomie van Brussel willen afnemen. misschien ervaart hij gewoon dat het gewestmodel voor bxl niet werkt?
ik snap oprecht niet wat je zegt. welk onderscheid is cruciaal? het verschil tussen dood zijn en vermoord worden?
en no offence, maar je reageerde toch letterlijk zelf met zo'n 'ach ja'? hoezo kan dat niet van gelijkgezinden komen?
ik probeer je niet te beledigen, ik snap oprecht niet wat je bedoelt
en no offence, maar je reageerde toch letterlijk zelf met zo'n 'ach ja'? hoezo kan dat niet van gelijkgezinden komen?
ik probeer je niet te beledigen, ik snap oprecht niet wat je bedoelt
September 13, 2025 at 6:08 PM
ik snap oprecht niet wat je zegt. welk onderscheid is cruciaal? het verschil tussen dood zijn en vermoord worden?
en no offence, maar je reageerde toch letterlijk zelf met zo'n 'ach ja'? hoezo kan dat niet van gelijkgezinden komen?
ik probeer je niet te beledigen, ik snap oprecht niet wat je bedoelt
en no offence, maar je reageerde toch letterlijk zelf met zo'n 'ach ja'? hoezo kan dat niet van gelijkgezinden komen?
ik probeer je niet te beledigen, ik snap oprecht niet wat je bedoelt
prima hoor. evenals het sarcasme van Jeroen.
het zijn allemaal varianten op "geweld is slecht, maar ach ja...".
mag allemaal hoor, maar om dan vals verontwaardigd te doen dat GN dat opmerkt, is gewoon een beetje flauw.
veel mensen die je als gelijkgezinden beschouwt, niet zo'n "ach ja 🤷🏻♂️" zien doen?
het zijn allemaal varianten op "geweld is slecht, maar ach ja...".
mag allemaal hoor, maar om dan vals verontwaardigd te doen dat GN dat opmerkt, is gewoon een beetje flauw.
veel mensen die je als gelijkgezinden beschouwt, niet zo'n "ach ja 🤷🏻♂️" zien doen?
September 13, 2025 at 5:53 PM
prima hoor. evenals het sarcasme van Jeroen.
het zijn allemaal varianten op "geweld is slecht, maar ach ja...".
mag allemaal hoor, maar om dan vals verontwaardigd te doen dat GN dat opmerkt, is gewoon een beetje flauw.
veel mensen die je als gelijkgezinden beschouwt, niet zo'n "ach ja 🤷🏻♂️" zien doen?
het zijn allemaal varianten op "geweld is slecht, maar ach ja...".
mag allemaal hoor, maar om dan vals verontwaardigd te doen dat GN dat opmerkt, is gewoon een beetje flauw.
veel mensen die je als gelijkgezinden beschouwt, niet zo'n "ach ja 🤷🏻♂️" zien doen?
(voor de volledigheid, je zei ook dat moord niet ok was, maar goed dat ie dood is.)
September 13, 2025 at 5:38 PM
(voor de volledigheid, je zei ook dat moord niet ok was, maar goed dat ie dood is.)
het is niet helemaal hetzelfde, maar jij zei zelf toch "goed dat ie dood is"?
September 13, 2025 at 5:38 PM
het is niet helemaal hetzelfde, maar jij zei zelf toch "goed dat ie dood is"?
100% akkoord over de waarde van resolutie. maar daarnaast: kunnen zo'n sancties via decreet geregeld worden? zijn dat geen regeringsbeslissingen? ik weet het zelf niet, vandaar de vraag
August 25, 2025 at 5:06 PM
100% akkoord over de waarde van resolutie. maar daarnaast: kunnen zo'n sancties via decreet geregeld worden? zijn dat geen regeringsbeslissingen? ik weet het zelf niet, vandaar de vraag
Gaat dit over riadh?
June 21, 2025 at 3:59 PM
Gaat dit over riadh?
Is dat gebundeld nu? Bij ons stak dat in een plastieken mapje.
May 21, 2025 at 12:41 PM
Is dat gebundeld nu? Bij ons stak dat in een plastieken mapje.
Maar het ZOU toch onfatsoenlijk zijn als zij zou klagen over de inperking van haar pensioen?
May 5, 2025 at 5:54 AM
Maar het ZOU toch onfatsoenlijk zijn als zij zou klagen over de inperking van haar pensioen?
Ik weet dat het geen voldoende voorwaarde is, maar het zou wel een nodige voorwaarde mogen zijn vind ik.
April 13, 2025 at 6:01 PM
Ik weet dat het geen voldoende voorwaarde is, maar het zou wel een nodige voorwaarde mogen zijn vind ik.
Ah op die manier. Maar ik wil ook niet veel meer zeggen dan dat ik Matti geloofwaardig vind.
Ik snap dat het marketing aspect (wat kenny z'n métier is) belangrijk is. Maar ik vind dat daarnaast wel dat we de lat voor politici wat hoger mogen leggen.
Ik snap dat het marketing aspect (wat kenny z'n métier is) belangrijk is. Maar ik vind dat daarnaast wel dat we de lat voor politici wat hoger mogen leggen.
April 13, 2025 at 6:00 PM
Ah op die manier. Maar ik wil ook niet veel meer zeggen dan dat ik Matti geloofwaardig vind.
Ik snap dat het marketing aspect (wat kenny z'n métier is) belangrijk is. Maar ik vind dat daarnaast wel dat we de lat voor politici wat hoger mogen leggen.
Ik snap dat het marketing aspect (wat kenny z'n métier is) belangrijk is. Maar ik vind dat daarnaast wel dat we de lat voor politici wat hoger mogen leggen.
Weinig van wat ik zeg op sociale media doet er toe 🙃
Ben je niet akkoord over matti, of wat bedoel je juist?
Ben je niet akkoord over matti, of wat bedoel je juist?
April 13, 2025 at 5:51 PM
Weinig van wat ik zeg op sociale media doet er toe 🙃
Ben je niet akkoord over matti, of wat bedoel je juist?
Ben je niet akkoord over matti, of wat bedoel je juist?
Goh, je weet dat groen echt kilometers van me afstaat, dus kans is in de praktijk klein. Maar ik denk dat ik wel stem op persoonlijkheden zoals hij. Ik vind hem een van de weinige geloofwaardige P-leden.
Dus het is meer ja dan nee op je vraag.
Dus het is meer ja dan nee op je vraag.
April 13, 2025 at 5:48 PM
Goh, je weet dat groen echt kilometers van me afstaat, dus kans is in de praktijk klein. Maar ik denk dat ik wel stem op persoonlijkheden zoals hij. Ik vind hem een van de weinige geloofwaardige P-leden.
Dus het is meer ja dan nee op je vraag.
Dus het is meer ja dan nee op je vraag.
Het ene hoeft het andere niet uit te sluiten? Op zich is dat allemaal makkelijker gezegd dan gedaan.
Ik denk dat Matti wel potentieel heeft. Heeft een verademende naturel.
Ik denk dat Matti wel potentieel heeft. Heeft een verademende naturel.
April 13, 2025 at 5:42 PM
Het ene hoeft het andere niet uit te sluiten? Op zich is dat allemaal makkelijker gezegd dan gedaan.
Ik denk dat Matti wel potentieel heeft. Heeft een verademende naturel.
Ik denk dat Matti wel potentieel heeft. Heeft een verademende naturel.
Of je ermee akkoord bent of niet, het zijn andere types uitgaven. Zegt men.
April 12, 2025 at 5:13 PM
Of je ermee akkoord bent of niet, het zijn andere types uitgaven. Zegt men.
Ik snap je punt niet goed 😅
April 12, 2025 at 3:52 PM
Ik snap je punt niet goed 😅
Ja sure, dat staat in de inleiding toch?
April 12, 2025 at 3:38 PM
Ja sure, dat staat in de inleiding toch?