Mais cette analyse ne me concerne pas. Vous semblez donc confirmer mon impression : vous avez fait un long "fil" sur moi, à partir d'un post de Parrique, sans avoir lu un seul de mes articles ou livres. Vous êtes donc dans le dénigrement par association, pas dans l'argumentation.

Voici un long "fil" qui fait dans le dénigrement, sans avancer un seul argument. Que des critiques par association ! Dans tout ce que vous écrivez, rien ne montre que vous avez lu un seul de mes articles. C'est du niveau du post de @timparrique.bsky.social. C'est vide.

Ensuite, quelle malhonnêteté d'écrire "Les critiques de fond d’autres t’en ont fait", sans mentionner que j'ai répondu à ces critiques (du moins, celles qui m'ont été adressées). Un esprit critique aurait évoqué les critiques et les réponses à ces critiques.

Tu ne peux pas honnêtement dire que ton "message à la base c’était pour avoir d’autres sons de cloche". De fait, ton message était dès le départ désobligeant. Ce qui pose un problème. D'autant plus que, comme je te l'ai dit, tes critiques ne s'accompagnaient d'aucun argument.

"article mal informé", article qui "passe à côté de pas mal de choses". Si je peux me permettre, tu n'avances aucun argument ni aucune justification de tes critiques. C'est donc de la critique gratuite, du dénigrement. Triste image de quelqu'un qui se revendique de l'esprit critique.

"naïf" est une marque de mépris, pas un argument. Est-ce cela l'esprit critique ?

C’est qui ?