Thibault Fiolet
@tfiolet.bsky.social
🇪🇺 European staff
Docteur en santé publique, ingénieur. J'aime parler de santé publique et de biologie
Docteur en santé publique, ingénieur. J'aime parler de santé publique et de biologie
Cette absence de culture de l'université, et la méconnaissance des enjeux de la recherche qui en découle, conduisent à des erreurs de positionnement stratégique de la part des pouvoirs publics
senat.fr/rap/r25-058/...
senat.fr/rap/r25-058/...
Relations stratégiques entre l'État et les universités - Sénat
senat.fr
October 28, 2025 at 12:31 PM
Cette absence de culture de l'université, et la méconnaissance des enjeux de la recherche qui en découle, conduisent à des erreurs de positionnement stratégique de la part des pouvoirs publics
senat.fr/rap/r25-058/...
senat.fr/rap/r25-058/...
Entre 2011 et 2020, le nombre de docteurs a crû de 43% en Chine, de 19% en Inde et de près 7% aux États-Unis, là où il a diminué de 17% en France
Corollaire de ces observations, les titulaires du doctorat, plus haut grade universitaire, sont peu nombreux parmi les décideurs publics
Corollaire de ces observations, les titulaires du doctorat, plus haut grade universitaire, sont peu nombreux parmi les décideurs publics
October 28, 2025 at 12:31 PM
Entre 2011 et 2020, le nombre de docteurs a crû de 43% en Chine, de 19% en Inde et de près 7% aux États-Unis, là où il a diminué de 17% en France
Corollaire de ces observations, les titulaires du doctorat, plus haut grade universitaire, sont peu nombreux parmi les décideurs publics
Corollaire de ces observations, les titulaires du doctorat, plus haut grade universitaire, sont peu nombreux parmi les décideurs publics
Nutrastream par exemple n'est pas fiable
October 20, 2025 at 10:13 AM
Nutrastream par exemple n'est pas fiable
En 2016, une revue systématique de 58 études concluait ainsi que la fatigue surrénalienne n'est qu'un mythe
pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC...
pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC...
Adrenal fatigue does not exist: a systematic review
The term “adrenal fatigue” (“AF”) has been used by some doctors, healthcare providers, and the general media to describe an alleged condition caused by chronic exposure to stressful situations. Despit...
pmc.ncbi.nlm.nih.gov
October 20, 2025 at 10:13 AM
En 2016, une revue systématique de 58 études concluait ainsi que la fatigue surrénalienne n'est qu'un mythe
pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC...
pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC...
Mise à jour : la vidéo n'a pas été retirée et est juste en non répertoriée et continue de circuler.............. Donc bon c'est pas totalement vrai ce qu'il a écrit...
October 16, 2025 at 6:02 AM
Mise à jour : la vidéo n'a pas été retirée et est juste en non répertoriée et continue de circuler.............. Donc bon c'est pas totalement vrai ce qu'il a écrit...
L’Endocrine Society, qui regroupe les endocrinologues du monde entier, ne reconnaît pas la fatigue surrénalienne comme une pathologie médicale. Elle considère ce terme comme une pseudoscience qui peut détourner l’attention de véritables causes médicales de fatigue
October 11, 2025 at 4:46 PM
L’Endocrine Society, qui regroupe les endocrinologues du monde entier, ne reconnaît pas la fatigue surrénalienne comme une pathologie médicale. Elle considère ce terme comme une pseudoscience qui peut détourner l’attention de véritables causes médicales de fatigue
On ne parle pas des mêmes figures ! Guillaume parle de la figure S2 sur des analyses NON ajustées
Moi je parle de la figure 1 principale du papier sur les analyses ajustées sur le pays et les familles politiques pour limiter les biais...
Moi je parle de la figure 1 principale du papier sur les analyses ajustées sur le pays et les familles politiques pour limiter les biais...
September 16, 2025 at 10:26 AM
On ne parle pas des mêmes figures ! Guillaume parle de la figure S2 sur des analyses NON ajustées
Moi je parle de la figure 1 principale du papier sur les analyses ajustées sur le pays et les familles politiques pour limiter les biais...
Moi je parle de la figure 1 principale du papier sur les analyses ajustées sur le pays et les familles politiques pour limiter les biais...
Le principal résultat du papier c'est l'effet d'interaction mais pas les effets des facteurs individuels qui ne sont pas significatifs
September 16, 2025 at 10:25 AM
Le principal résultat du papier c'est l'effet d'interaction mais pas les effets des facteurs individuels qui ne sont pas significatifs
Vous ne parlez ni des mêmes figures ni des mêmes analyses
Figure 1 : les analyses sont ajustées par pays et famille de partis politiques
Figure S2 (celle que tu présentes) : les analyses ne sont pas ajustées... et plus sujettes à des biais
Figure 1 : les analyses sont ajustées par pays et famille de partis politiques
Figure S2 (celle que tu présentes) : les analyses ne sont pas ajustées... et plus sujettes à des biais
September 16, 2025 at 10:22 AM
Vous ne parlez ni des mêmes figures ni des mêmes analyses
Figure 1 : les analyses sont ajustées par pays et famille de partis politiques
Figure S2 (celle que tu présentes) : les analyses ne sont pas ajustées... et plus sujettes à des biais
Figure 1 : les analyses sont ajustées par pays et famille de partis politiques
Figure S2 (celle que tu présentes) : les analyses ne sont pas ajustées... et plus sujettes à des biais
On ne parle pas de la même figure :
Figure 1 : les analyses sont ajustées par pays et famille de partis politiques
Figure S2 (celle que tu présentes) : les analyses ne sont pas ajustées... et plus sujettes à des biais
Moi je parle de la Figure 1. C'est important de préciser de quoi on parle
Figure 1 : les analyses sont ajustées par pays et famille de partis politiques
Figure S2 (celle que tu présentes) : les analyses ne sont pas ajustées... et plus sujettes à des biais
Moi je parle de la Figure 1. C'est important de préciser de quoi on parle
September 16, 2025 at 10:21 AM
On ne parle pas de la même figure :
Figure 1 : les analyses sont ajustées par pays et famille de partis politiques
Figure S2 (celle que tu présentes) : les analyses ne sont pas ajustées... et plus sujettes à des biais
Moi je parle de la Figure 1. C'est important de préciser de quoi on parle
Figure 1 : les analyses sont ajustées par pays et famille de partis politiques
Figure S2 (celle que tu présentes) : les analyses ne sont pas ajustées... et plus sujettes à des biais
Moi je parle de la Figure 1. C'est important de préciser de quoi on parle
3. Il reste difficile de déterminer si la partisanerie cause la vulnérabilité à la désinformation, ou si c’est l’inverse.
4. Peu d’études explorent systématiquement les cas de désinformation à l’extrême gauche, ce qui pourrait créer un biais de confirmation
4. Peu d’études explorent systématiquement les cas de désinformation à l’extrême gauche, ce qui pourrait créer un biais de confirmation
September 14, 2025 at 2:54 PM
3. Il reste difficile de déterminer si la partisanerie cause la vulnérabilité à la désinformation, ou si c’est l’inverse.
4. Peu d’études explorent systématiquement les cas de désinformation à l’extrême gauche, ce qui pourrait créer un biais de confirmation
4. Peu d’études explorent systématiquement les cas de désinformation à l’extrême gauche, ce qui pourrait créer un biais de confirmation
LIMITES DES RECHERCHES ACTUELLES :
1. Comme le souligne Clemm(2023), de nombreuses études utilisent des exemples de désinformation choisis arbitrairement, ce qui peut biaiser les résultats.
2. Données centrées sur les États-Unis
1. Comme le souligne Clemm(2023), de nombreuses études utilisent des exemples de désinformation choisis arbitrairement, ce qui peut biaiser les résultats.
2. Données centrées sur les États-Unis
September 14, 2025 at 2:54 PM
LIMITES DES RECHERCHES ACTUELLES :
1. Comme le souligne Clemm(2023), de nombreuses études utilisent des exemples de désinformation choisis arbitrairement, ce qui peut biaiser les résultats.
2. Données centrées sur les États-Unis
1. Comme le souligne Clemm(2023), de nombreuses études utilisent des exemples de désinformation choisis arbitrairement, ce qui peut biaiser les résultats.
2. Données centrées sur les États-Unis
• l’extrême droite a construit ses propres canaux de diffusion, souvent imperméables aux corrections factuelles
• les efforts de modération sont souvent interprétés comme de la censure politique, renforçant la méfiance envers les médias et les institutions
• les efforts de modération sont souvent interprétés comme de la censure politique, renforçant la méfiance envers les médias et les institutions
September 14, 2025 at 2:54 PM
• l’extrême droite a construit ses propres canaux de diffusion, souvent imperméables aux corrections factuelles
• les efforts de modération sont souvent interprétés comme de la censure politique, renforçant la méfiance envers les médias et les institutions
• les efforts de modération sont souvent interprétés comme de la censure politique, renforçant la méfiance envers les médias et les institutions
Pourquoi l'extrême droite est plus vulnérable à la désinformation ?
• les conservateurs ont tendance à faire davantage confiance à leur intuition et à rejeter les informations qui contredisent leur vision du monde (Pennycook& Rand, 2019 ; Garrett & Bond, 2021)
• les conservateurs ont tendance à faire davantage confiance à leur intuition et à rejeter les informations qui contredisent leur vision du monde (Pennycook& Rand, 2019 ; Garrett & Bond, 2021)
September 14, 2025 at 2:54 PM
Pourquoi l'extrême droite est plus vulnérable à la désinformation ?
• les conservateurs ont tendance à faire davantage confiance à leur intuition et à rejeter les informations qui contredisent leur vision du monde (Pennycook& Rand, 2019 ; Garrett & Bond, 2021)
• les conservateurs ont tendance à faire davantage confiance à leur intuition et à rejeter les informations qui contredisent leur vision du monde (Pennycook& Rand, 2019 ; Garrett & Bond, 2021)
Les plateformes comme YouTube ou Facebook ont été stratégiquement manipulées par des acteurs d’extrême droite pour amplifier des récits conspirationnistes ou sensationnalistes (Freelon, 2020 ; Vosoughi et al., 2018)
September 14, 2025 at 2:54 PM
Les plateformes comme YouTube ou Facebook ont été stratégiquement manipulées par des acteurs d’extrême droite pour amplifier des récits conspirationnistes ou sensationnalistes (Freelon, 2020 ; Vosoughi et al., 2018)
L’environnement médiatique de l’extrême droite est fragmenté et polarisé, avec des chambres d’écho très fermées, favorisant la circulation de fausses informations (Freelon et al., 2020 ; Nikolov, 2021)
September 14, 2025 at 2:54 PM
L’environnement médiatique de l’extrême droite est fragmenté et polarisé, avec des chambres d’écho très fermées, favorisant la circulation de fausses informations (Freelon et al., 2020 ; Nikolov, 2021)
Les utilisateurs très partisans (gauche ou droite) partagent plus de désinformation que les modérés
Les recherches convergent vers un constat clair : l’extrême droite est particulièrement vulnérable à la désinformation et joue un rôle central dans sa diffusion en ligne
Les recherches convergent vers un constat clair : l’extrême droite est particulièrement vulnérable à la désinformation et joue un rôle central dans sa diffusion en ligne
September 14, 2025 at 2:54 PM
Les utilisateurs très partisans (gauche ou droite) partagent plus de désinformation que les modérés
Les recherches convergent vers un constat clair : l’extrême droite est particulièrement vulnérable à la désinformation et joue un rôle central dans sa diffusion en ligne
Les recherches convergent vers un constat clair : l’extrême droite est particulièrement vulnérable à la désinformation et joue un rôle central dans sa diffusion en ligne
Ils interagissent principalement avec des personnes partageant leur orientation politique, ce qui limite l’exposition à des points de vue divergents et favorise la propagation de la désinformation au sein de chaque camp !!
September 14, 2025 at 2:54 PM
Ils interagissent principalement avec des personnes partageant leur orientation politique, ce qui limite l’exposition à des points de vue divergents et favorise la propagation de la désinformation au sein de chaque camp !!
5. Analyse de 15 000 comptes Twitter actifs en juin 2017
Chaque nœud représente un utilisateur Twitter.
Les couleurs indiquent l’orientation politique (libéral ou conservateur). Les utilisateurs Twitter sont fortement polarisés
Chaque nœud représente un utilisateur Twitter.
Les couleurs indiquent l’orientation politique (libéral ou conservateur). Les utilisateurs Twitter sont fortement polarisés
September 14, 2025 at 2:54 PM
5. Analyse de 15 000 comptes Twitter actifs en juin 2017
Chaque nœud représente un utilisateur Twitter.
Les couleurs indiquent l’orientation politique (libéral ou conservateur). Les utilisateurs Twitter sont fortement polarisés
Chaque nœud représente un utilisateur Twitter.
Les couleurs indiquent l’orientation politique (libéral ou conservateur). Les utilisateurs Twitter sont fortement polarisés