гаси-подкрепляй индуцируй-провоцируй
@temaslate.bsky.social
Самый поведенческий из всех аналитиков.
Консультирую онлайн, тг @Tema_Slate
Консультирую онлайн, тг @Tema_Slate
Reposted by гаси-подкрепляй индуцируй-провоцируй
Я даже искренне надеюсь, что ученых поняли правильно и они просто знают, что единственное зачем нужно трогать вопрос сознания - прикола для
Прям вижу вариант, где чуваки такие: давайте запулим этот движ с жижей в башке. Вот у тех челов с квантовыми трубками пригорит-то
Прям вижу вариант, где чуваки такие: давайте запулим этот движ с жижей в башке. Вот у тех челов с квантовыми трубками пригорит-то
October 13, 2025 at 1:12 PM
Я даже искренне надеюсь, что ученых поняли правильно и они просто знают, что единственное зачем нужно трогать вопрос сознания - прикола для
Прям вижу вариант, где чуваки такие: давайте запулим этот движ с жижей в башке. Вот у тех челов с квантовыми трубками пригорит-то
Прям вижу вариант, где чуваки такие: давайте запулим этот движ с жижей в башке. Вот у тех челов с квантовыми трубками пригорит-то
Научпоперы пока только Бандуру открыли. Но он не разобрался с объяснением имитационного поведения и придумал теорию социального научения.
Самое смешное, что Дональд Баер эту проблему решил без новой теории, хватило введения понятия генерализованной имитации. Ведь подкрепление всему голова.
Самое смешное, что Дональд Баер эту проблему решил без новой теории, хватило введения понятия генерализованной имитации. Ведь подкрепление всему голова.
Бесконечно можно пырить как научпоперы проморгали науку прошлого века (судя по заголовкам), но куда печальнее - ученые проморгали прошлый век и мы теперь живем в ренессансе поведенческой науки, хотя пора бы уже в модерн, что ли?
Серьезные дяди время как поведение уже открыли, а они ток кообучение
Серьезные дяди время как поведение уже открыли, а они ток кообучение
September 8, 2025 at 9:58 AM
Научпоперы пока только Бандуру открыли. Но он не разобрался с объяснением имитационного поведения и придумал теорию социального научения.
Самое смешное, что Дональд Баер эту проблему решил без новой теории, хватило введения понятия генерализованной имитации. Ведь подкрепление всему голова.
Самое смешное, что Дональд Баер эту проблему решил без новой теории, хватило введения понятия генерализованной имитации. Ведь подкрепление всему голова.
Все голуби важны, все голуби нужны.
August 23, 2025 at 12:23 PM
Все голуби важны, все голуби нужны.
Reposted by гаси-подкрепляй индуцируй-провоцируй
Раньше было лучше
Now it’s official
Now it’s official
August 22, 2025 at 10:34 AM
Раньше было лучше
Now it’s official
Now it’s official
Сейчас ещё данных подкопим и точно заживём [на топливе из корреляций и регрессий, которые с распространением компьютеров рассчитывает и публикует каждый дурак]
August 22, 2025 at 9:55 AM
Сейчас ещё данных подкопим и точно заживём [на топливе из корреляций и регрессий, которые с распространением компьютеров рассчитывает и публикует каждый дурак]
«Подкрепление» становится подкреплением только после проведения соответствующей экспериментальной проверке, т.е. постфактум.
Поведенческий анализ не ищет причины, почему что-то является подкреплением или нет. Он преследует только практические цели, что выгодно отличает его от философии.
Поведенческий анализ не ищет причины, почему что-то является подкреплением или нет. Он преследует только практические цели, что выгодно отличает его от философии.
Кстати, без апелляции к квалиа бихевиоризм неспособен нетавтологически объяснить модальность «подкрепления» — почему одни стимулы увеличивают вероятность реакции, а другие уменьшают. В рамках теории остаётся лишь постфактум фиксировать регулярность, что превращает объяснение в простое описание.
August 21, 2025 at 12:04 PM
«Подкрепление» становится подкреплением только после проведения соответствующей экспериментальной проверке, т.е. постфактум.
Поведенческий анализ не ищет причины, почему что-то является подкреплением или нет. Он преследует только практические цели, что выгодно отличает его от философии.
Поведенческий анализ не ищет причины, почему что-то является подкреплением или нет. Он преследует только практические цели, что выгодно отличает его от философии.
Рецепт простой, а размер эффекта в исследовании смешной, но редактору и авторам статьи нужно было что-то опубликовать.
Средне- и долгосрочные эффекты не исследовались. Даже p-value<0.001 не спасает (LMAO).
Это всё, что нужно знать про мейнстримную психологию и популяризацию науки.
Средне- и долгосрочные эффекты не исследовались. Даже p-value<0.001 не спасает (LMAO).
Это всё, что нужно знать про мейнстримную психологию и популяризацию науки.
Рецепт счастья прост: нужно играть в игры с открытым миром, такие как The Legend of Zelda: Breath of the Wild, и смотреть мультфильмы студии Ghibli. Это показал рандомизированный эксперимент ученых из трех стран
https://nplus1.ru/news/2025/08/20/play-zelda-be-happy
https://nplus1.ru/news/2025/08/20/play-zelda-be-happy
Игра The Legend of Zelda повысила общее счастье молодых людей
N + 1 — главное издание о науке, технике и технологиях
nplus1.ru
August 20, 2025 at 3:45 PM
Рецепт простой, а размер эффекта в исследовании смешной, но редактору и авторам статьи нужно было что-то опубликовать.
Средне- и долгосрочные эффекты не исследовались. Даже p-value<0.001 не спасает (LMAO).
Это всё, что нужно знать про мейнстримную психологию и популяризацию науки.
Средне- и долгосрочные эффекты не исследовались. Даже p-value<0.001 не спасает (LMAO).
Это всё, что нужно знать про мейнстримную психологию и популяризацию науки.
Здорово, что говорить о природе сознания нет никакой необходимости.
В этот понедельник рутинно напоминаю, что научная картина мира (based on физика и пр.) полезна и правильна ровно до того момента, пока речь не заходит о природе сознания. А когда заходит, интерпретации из биологии, физики и химии должны быть выкинуты на помойку, уступив место гуманитарному корпусу.
August 18, 2025 at 2:32 PM
Здорово, что говорить о природе сознания нет никакой необходимости.
С днём подкрепления руминаций!
Узнал аспект нейронок, который надо знать из гигиенических соображений - они обучаются давать приятный пользователю ответ. То есть у нас полный пиздец. Нас пушат советоваться с галлюцинирующей эхо-камерой
Как бихевиорист, я с трудом могу представить более опасный, для симбиоза с человеком, организм
Как бихевиорист, я с трудом могу представить более опасный, для симбиоза с человеком, организм
August 6, 2025 at 9:25 AM
С днём подкрепления руминаций!
Берегитесь людей, которые абсолютно уверены в теориях и фактах — они плохо в них разобрались и не понимают, как устроен мир. Такие люди хрупки.
August 4, 2025 at 6:15 AM
Берегитесь людей, которые абсолютно уверены в теориях и фактах — они плохо в них разобрались и не понимают, как устроен мир. Такие люди хрупки.
Платон в своё время был эталонным инфоцыганом уровня Алекса Хармози. Ничего особо не делал, много говорил, скамил мопсиков и зарабатывал деньги.
Он зарабатывал философией и своей мудростью, в том числе идеей мира идей.
August 3, 2025 at 11:53 AM
Платон в своё время был эталонным инфоцыганом уровня Алекса Хармози. Ничего особо не делал, много говорил, скамил мопсиков и зарабатывал деньги.
Проходим с @motherlandseller.bsky.social мимо местного кафе с типичными разговорами менталистов и преподавателей философии:
— Помоги, у меня только что айкью упал.
— О нет, нужно срочно поднимать!
— Быстро брось в меня книгу Скиннера!
— Помоги, у меня только что айкью упал.
— О нет, нужно срочно поднимать!
— Быстро брось в меня книгу Скиннера!
July 27, 2025 at 2:58 PM
Проходим с @motherlandseller.bsky.social мимо местного кафе с типичными разговорами менталистов и преподавателей философии:
— Помоги, у меня только что айкью упал.
— О нет, нужно срочно поднимать!
— Быстро брось в меня книгу Скиннера!
— Помоги, у меня только что айкью упал.
— О нет, нужно срочно поднимать!
— Быстро брось в меня книгу Скиннера!
Reposted by гаси-подкрепляй индуцируй-провоцируй
Обратная сторона, к сожалению, в том, что на самом деле может психолог запретить. Я переодически встречаюсь с рассуждениями коллег во всяких пси-блогах в таком ключе:
1. Причина в травме
2. Решение - проработка
3. Без проработки причина сохранится
…
Вывод: отношения не запрещены, но бессмысленны
1. Причина в травме
2. Решение - проработка
3. Без проработки причина сохранится
…
Вывод: отношения не запрещены, но бессмысленны
Кстати, все ещё самый гиблый жанр в соцсетях: "а мне психолог сказал!"
-Мне психолог запретил вступать в отношения.
Как было на самом деле:
-Как думаете, что в Вашей жизни изменят эти отношения с безработным наркоманом?
Зато на реакции байтится хорошо.
-Мне психолог запретил вступать в отношения.
Как было на самом деле:
-Как думаете, что в Вашей жизни изменят эти отношения с безработным наркоманом?
Зато на реакции байтится хорошо.
June 17, 2025 at 8:04 AM
Обратная сторона, к сожалению, в том, что на самом деле может психолог запретить. Я переодически встречаюсь с рассуждениями коллег во всяких пси-блогах в таком ключе:
1. Причина в травме
2. Решение - проработка
3. Без проработки причина сохранится
…
Вывод: отношения не запрещены, но бессмысленны
1. Причина в травме
2. Решение - проработка
3. Без проработки причина сохранится
…
Вывод: отношения не запрещены, но бессмысленны
Теория и опыт: почему философия и коммунизм не работают
1/ Теория без практики — это поведение, управляемое правилами. У человека есть правила, он их может использовать для получения опыта и для обсуждений с другими людьми.
1/ Теория без практики — это поведение, управляемое правилами. У человека есть правила, он их может использовать для получения опыта и для обсуждений с другими людьми.
June 14, 2025 at 10:36 AM
Теория и опыт: почему философия и коммунизм не работают
1/ Теория без практики — это поведение, управляемое правилами. У человека есть правила, он их может использовать для получения опыта и для обсуждений с другими людьми.
1/ Теория без практики — это поведение, управляемое правилами. У человека есть правила, он их может использовать для получения опыта и для обсуждений с другими людьми.