Volatile technoscientiste
@technovolaille.bsky.social
Voldemort de la technoscience.
Membre fondateur de l'Institut du Grocervo™ et broyeur de melon à mes heures perdues.
it/this
Membre fondateur de l'Institut du Grocervo™ et broyeur de melon à mes heures perdues.
it/this
« scientifiques »
August 11, 2025 at 7:28 AM
« scientifiques »
Encore heureux que les représentants du peuple ont préséance sur les signataires scientifiquement illettrés d'une pétition conspirationniste. Fussent-ils des millions.
July 24, 2025 at 7:26 AM
Encore heureux que les représentants du peuple ont préséance sur les signataires scientifiquement illettrés d'une pétition conspirationniste. Fussent-ils des millions.
Oui, bon, si la structure militaire à raser est en ville…
March 1, 2025 at 9:57 PM
Oui, bon, si la structure militaire à raser est en ville…
Daladier était contre mais n'a pas eu le choix, lâché par Chamberlain et sans soutien suffisant de son opinion publique.
February 25, 2025 at 9:07 PM
Daladier était contre mais n'a pas eu le choix, lâché par Chamberlain et sans soutien suffisant de son opinion publique.
Mais j'en ai une autre si vous voulez.
February 25, 2025 at 6:59 PM
Mais j'en ai une autre si vous voulez.
Je vous l'ai sorti aussi avant-hier 🤷
February 25, 2025 at 6:58 PM
Je vous l'ai sorti aussi avant-hier 🤷
Tout ceci est exact mais c'est aussi la conséquence d'une décision prise sous Biden : ne pas vacciner les animaux. Sous l'influence des antivax déjà très puissants.
February 25, 2025 at 1:39 PM
Tout ceci est exact mais c'est aussi la conséquence d'une décision prise sous Biden : ne pas vacciner les animaux. Sous l'influence des antivax déjà très puissants.
Pardon mais vous avez mis les pieds sur les plateformes Meta des derniers temps ? Il ne peut pas y avoir un « raz-de-marée » quand ils sont déjà noyés.
February 25, 2025 at 1:36 PM
Pardon mais vous avez mis les pieds sur les plateformes Meta des derniers temps ? Il ne peut pas y avoir un « raz-de-marée » quand ils sont déjà noyés.
Poutine ne comprend que la force.
Votre « solution », c'est la faiblesse.
Votre « solution », c'est la faiblesse.
February 24, 2025 at 10:45 PM
Poutine ne comprend que la force.
Votre « solution », c'est la faiblesse.
Votre « solution », c'est la faiblesse.
C'est une fausse équivalence.
Encore un argument de collabo.
Encore un argument de collabo.
February 24, 2025 at 10:43 PM
C'est une fausse équivalence.
Encore un argument de collabo.
Encore un argument de collabo.
Vous avez été très clair que ce que vous proposez. Cela s'appelle le collaborationisme.
February 24, 2025 at 8:20 PM
Vous avez été très clair que ce que vous proposez. Cela s'appelle le collaborationisme.
Le culot.
February 24, 2025 at 6:21 PM
Le culot.
February 24, 2025 at 5:48 PM
Nous sommes déjà attaqués, tous les jours, par la Russie, sur notre sol.
Il y a déjà des gens sur la ligne de front.
Il y a déjà des gens sur la ligne de front.
February 24, 2025 at 7:28 AM
Nous sommes déjà attaqués, tous les jours, par la Russie, sur notre sol.
Il y a déjà des gens sur la ligne de front.
Il y a déjà des gens sur la ligne de front.
Alors, vous pensez être prêt ?
Parce que moi pas.
Je vous conseille d’attacher vos ceintures et de prévoir du monde sur le pont. Parce que ça va secouer.
Parce que moi pas.
Je vous conseille d’attacher vos ceintures et de prévoir du monde sur le pont. Parce que ça va secouer.
a picture of a train with the words it 's gonna be a bumpy ride above it
ALT: a picture of a train with the words it 's gonna be a bumpy ride above it
media.tenor.com
February 23, 2025 at 9:10 AM
Alors, vous pensez être prêt ?
Parce que moi pas.
Je vous conseille d’attacher vos ceintures et de prévoir du monde sur le pont. Parce que ça va secouer.
Parce que moi pas.
Je vous conseille d’attacher vos ceintures et de prévoir du monde sur le pont. Parce que ça va secouer.
Donc reprenons : vous AVEZ (je ne parle plus au futur) entre 1 et 3 ans pour mettre à jour la 𝘁𝗼𝘁𝗮𝗹𝗶𝘁𝗲́ de vos logiciels pour y intégrer une nouvelle pile de chiffrement.
De vos logiciels et de vos matériels, puisque de plus en plus de sécurité se base sur des modules cryptographiques matériels.
De vos logiciels et de vos matériels, puisque de plus en plus de sécurité se base sur des modules cryptographiques matériels.
February 23, 2025 at 9:10 AM
Donc reprenons : vous AVEZ (je ne parle plus au futur) entre 1 et 3 ans pour mettre à jour la 𝘁𝗼𝘁𝗮𝗹𝗶𝘁𝗲́ de vos logiciels pour y intégrer une nouvelle pile de chiffrement.
De vos logiciels et de vos matériels, puisque de plus en plus de sécurité se base sur des modules cryptographiques matériels.
De vos logiciels et de vos matériels, puisque de plus en plus de sécurité se base sur des modules cryptographiques matériels.
On va donc devoir combiner la cryptographie à courbes elliptiques avec la cryptographie post-quantique dans les mêmes protocoles, qu’il faudra décliner dans les protocoles standard TLS, IPsec et SSH.
Tout ça commence à peine à être normalisé et n'est pas encore disponible partout.
Tout ça commence à peine à être normalisé et n'est pas encore disponible partout.
February 23, 2025 at 9:10 AM
On va donc devoir combiner la cryptographie à courbes elliptiques avec la cryptographie post-quantique dans les mêmes protocoles, qu’il faudra décliner dans les protocoles standard TLS, IPsec et SSH.
Tout ça commence à peine à être normalisé et n'est pas encore disponible partout.
Tout ça commence à peine à être normalisé et n'est pas encore disponible partout.
Deuxièmement, ces algorithmes ont été moins étudiés que RSA et ECDSA, on connaît moins leurs faiblesses. Ce serait ballot de se faire poutrer par une méthode classique en cherchant à échapper à l’ordinateur quantique.
a cat is sitting in front of a laptop computer on a couch .
ALT: a cat is sitting in front of a laptop computer on a couch .
media.tenor.com
February 23, 2025 at 9:10 AM
Deuxièmement, ces algorithmes ont été moins étudiés que RSA et ECDSA, on connaît moins leurs faiblesses. Ce serait ballot de se faire poutrer par une méthode classique en cherchant à échapper à l’ordinateur quantique.
Alors problème résolu ? Loin de là.
Premièrement, il va falloir décliner ces algorithmes sous forme de 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗼𝗰𝗼𝗹𝗲𝘀 permettant de réaliser les opérations cryptographiques du quotidien.
(C'est à peu près chose faite en 2025.)
Premièrement, il va falloir décliner ces algorithmes sous forme de 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗼𝗰𝗼𝗹𝗲𝘀 permettant de réaliser les opérations cryptographiques du quotidien.
(C'est à peu près chose faite en 2025.)
February 23, 2025 at 9:10 AM
Alors problème résolu ? Loin de là.
Premièrement, il va falloir décliner ces algorithmes sous forme de 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗼𝗰𝗼𝗹𝗲𝘀 permettant de réaliser les opérations cryptographiques du quotidien.
(C'est à peu près chose faite en 2025.)
Premièrement, il va falloir décliner ces algorithmes sous forme de 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗼𝗰𝗼𝗹𝗲𝘀 permettant de réaliser les opérations cryptographiques du quotidien.
(C'est à peu près chose faite en 2025.)
Ces algorithmes se basent sur le fait qu’il est mathématiquement 𝘥𝘪𝘧𝘧𝘪𝘤𝘪𝘭𝘦 de trouver le chemin le plus court entre deux points dans un espace vectoriel de grande dimension avec une base arbitraire.
February 23, 2025 at 9:10 AM
Ces algorithmes se basent sur le fait qu’il est mathématiquement 𝘥𝘪𝘧𝘧𝘪𝘤𝘪𝘭𝘦 de trouver le chemin le plus court entre deux points dans un espace vectoriel de grande dimension avec une base arbitraire.
Les vainqueurs ont été annoncés en 2022, et il s’agit (pour les usages qui intéressent le grand public) de la suite CRYSTALS :
- Kyber pour le chiffrement et l’échange de clés
- Dilithium pour la signature électronique
pq-crystals.org/index.shtml
- Kyber pour le chiffrement et l’échange de clés
- Dilithium pour la signature électronique
pq-crystals.org/index.shtml
February 23, 2025 at 9:10 AM
Les vainqueurs ont été annoncés en 2022, et il s’agit (pour les usages qui intéressent le grand public) de la suite CRYSTALS :
- Kyber pour le chiffrement et l’échange de clés
- Dilithium pour la signature électronique
pq-crystals.org/index.shtml
- Kyber pour le chiffrement et l’échange de clés
- Dilithium pour la signature électronique
pq-crystals.org/index.shtml