炭笔
@tanbitanbi.bsky.social
radfem 7b4t丨努力3争3反丨欢迎沟通派丨发癫派乱拉帮结派围起来阴阳怪气的嘲讽取笑人为乐的我会b丨收集信息和碎碎念 |对虜弔事兴趣为零|只想看姐妹们的日常感悟。
什么居然有苏菲的世界，好多都没看过，我的童年相当贫瘠了，唉！
December 2, 2025 at 8:54 PM
什么居然有苏菲的世界，好多都没看过，我的童年相当贫瘠了，唉！
真他哥的离谱，发这张在官网都能查到的图被封号了
November 30, 2025 at 1:03 PM
真他哥的离谱，发这张在官网都能查到的图被封号了
打错字了，是司辰。
我享受的是破译的过程，将模糊的直觉感受，转化为易懂的语言结构。
将复杂的隐性知识，转化为可视化的系统，这本身就是一场宏大的分类游戏。
符号系统正在诱惑我。
我享受的是破译的过程，将模糊的直觉感受，转化为易懂的语言结构。
将复杂的隐性知识，转化为可视化的系统，这本身就是一场宏大的分类游戏。
符号系统正在诱惑我。
November 16, 2025 at 5:54 AM
打错字了，是司辰。
我享受的是破译的过程，将模糊的直觉感受，转化为易懂的语言结构。
将复杂的隐性知识，转化为可视化的系统，这本身就是一场宏大的分类游戏。
符号系统正在诱惑我。
我享受的是破译的过程，将模糊的直觉感受，转化为易懂的语言结构。
将复杂的隐性知识，转化为可视化的系统，这本身就是一场宏大的分类游戏。
符号系统正在诱惑我。
我懂了，后者这是过山车。
前者是情绪找到发泄口了，我觉得是这样，就算当时再怎么冷静麻木冷漠也假的，反而会用一些其他的方式发泄出来，比如看点电影听点小歌这种。
前者是情绪找到发泄口了，我觉得是这样，就算当时再怎么冷静麻木冷漠也假的，反而会用一些其他的方式发泄出来，比如看点电影听点小歌这种。
November 10, 2025 at 1:45 PM
我懂了，后者这是过山车。
前者是情绪找到发泄口了，我觉得是这样，就算当时再怎么冷静麻木冷漠也假的，反而会用一些其他的方式发泄出来，比如看点电影听点小歌这种。
前者是情绪找到发泄口了，我觉得是这样，就算当时再怎么冷静麻木冷漠也假的，反而会用一些其他的方式发泄出来，比如看点电影听点小歌这种。
www.arealme.com/spiritual-ne...
这下又创造性人格占领高地了。
这下又创造性人格占领高地了。
November 5, 2025 at 6:24 PM
www.arealme.com/spiritual-ne...
这下又创造性人格占领高地了。
这下又创造性人格占领高地了。
多少人曾在地球上活过？
现在活着的大概80亿人
已经故去的大概1090亿人
现在活着的大概80亿人
已经故去的大概1090亿人
October 27, 2025 at 3:52 PM
多少人曾在地球上活过？
现在活着的大概80亿人
已经故去的大概1090亿人
现在活着的大概80亿人
已经故去的大概1090亿人
这是什么图？？
其实我觉得比起婴儿更想虎鲸吧……
其实我觉得比起婴儿更想虎鲸吧……
October 25, 2025 at 6:50 PM
这是什么图？？
其实我觉得比起婴儿更想虎鲸吧……
其实我觉得比起婴儿更想虎鲸吧……
我看到这种观点：越混乱越极端动荡的环境里，人会越往坚硬可靠强大的领导，这和找寄托的方式很像。
这种时候寻求什么情感上的支持会被认为是“廉价”“讨人厌烦”的存在。
我的想法是：两个极端吗？
这种时候寻求什么情感上的支持会被认为是“廉价”“讨人厌烦”的存在。
我的想法是：两个极端吗？
October 13, 2025 at 2:43 AM
我看到这种观点：越混乱越极端动荡的环境里，人会越往坚硬可靠强大的领导，这和找寄托的方式很像。
这种时候寻求什么情感上的支持会被认为是“廉价”“讨人厌烦”的存在。
我的想法是：两个极端吗？
这种时候寻求什么情感上的支持会被认为是“廉价”“讨人厌烦”的存在。
我的想法是：两个极端吗？
发癫派的创伤从她们的语言结构表达就能看出来。
她们不是说：“XX你好好看清楚吧，和你同路的只有lesfem了！”
这说明了什么呢？可以好好发散一下了。
就发癫派攻击某些女权人时会说是XX割，lesfem为了“恶心”XX时会说XX是X宝。
但是当讨论中出现“XX割/X宝”等代称时，这些术语本身可能已经承载着特定群体的创伤记忆和防御机制。语言风格反映的群体特征确实值得观察，我觉得应该避免强化对立。
本质上都是信息茅房和螙力撕烤。
图不是我原创的，但是我觉得她说的还是很客观的。除了那点故意“恶心”对立方那一点，因为很显然这么做除了激化矛盾挑起防御机制没有任何意义。
她们不是说：“XX你好好看清楚吧，和你同路的只有lesfem了！”
这说明了什么呢？可以好好发散一下了。
就发癫派攻击某些女权人时会说是XX割，lesfem为了“恶心”XX时会说XX是X宝。
但是当讨论中出现“XX割/X宝”等代称时，这些术语本身可能已经承载着特定群体的创伤记忆和防御机制。语言风格反映的群体特征确实值得观察，我觉得应该避免强化对立。
本质上都是信息茅房和螙力撕烤。
图不是我原创的，但是我觉得她说的还是很客观的。除了那点故意“恶心”对立方那一点，因为很显然这么做除了激化矛盾挑起防御机制没有任何意义。
October 13, 2025 at 2:05 AM
发癫派的创伤从她们的语言结构表达就能看出来。
她们不是说：“XX你好好看清楚吧，和你同路的只有lesfem了！”
这说明了什么呢？可以好好发散一下了。
就发癫派攻击某些女权人时会说是XX割，lesfem为了“恶心”XX时会说XX是X宝。
但是当讨论中出现“XX割/X宝”等代称时，这些术语本身可能已经承载着特定群体的创伤记忆和防御机制。语言风格反映的群体特征确实值得观察，我觉得应该避免强化对立。
本质上都是信息茅房和螙力撕烤。
图不是我原创的，但是我觉得她说的还是很客观的。除了那点故意“恶心”对立方那一点，因为很显然这么做除了激化矛盾挑起防御机制没有任何意义。
她们不是说：“XX你好好看清楚吧，和你同路的只有lesfem了！”
这说明了什么呢？可以好好发散一下了。
就发癫派攻击某些女权人时会说是XX割，lesfem为了“恶心”XX时会说XX是X宝。
但是当讨论中出现“XX割/X宝”等代称时，这些术语本身可能已经承载着特定群体的创伤记忆和防御机制。语言风格反映的群体特征确实值得观察，我觉得应该避免强化对立。
本质上都是信息茅房和螙力撕烤。
图不是我原创的，但是我觉得她说的还是很客观的。除了那点故意“恶心”对立方那一点，因为很显然这么做除了激化矛盾挑起防御机制没有任何意义。
哈哈哈哈哈哈想到之前玩模拟人生四的这个哈哈哈哈
October 6, 2025 at 8:37 PM
哈哈哈哈哈哈想到之前玩模拟人生四的这个哈哈哈哈
