Patrick M. Hausen
@sweordbora.hausen.com
Father, husband, network engineer, FreeBSD evangelist, Tolkien nerd, language and grammar lover, member of Bündnis 90/Die Grünen 🌻, 古武道は居合です 無双直伝英信流
Adding to that at least here in Germany what is commonly referred to as "I caught a flu" (Grippe) actually isn't. In most cases it's a bacterial infection of the upper respiratory system but not an influenza.
I had an infection with "real influenza" more than ten years ago and I still remember it.
I had an infection with "real influenza" more than ten years ago and I still remember it.
December 8, 2025 at 12:15 AM
Adding to that at least here in Germany what is commonly referred to as "I caught a flu" (Grippe) actually isn't. In most cases it's a bacterial infection of the upper respiratory system but not an influenza.
I had an infection with "real influenza" more than ten years ago and I still remember it.
I had an infection with "real influenza" more than ten years ago and I still remember it.
Letzteres ist ein Faß, das ich gerne aufmachen möchte, weil ich neugierig bin, aber nicht mehr um diese Uhrzeit.
Also wenn du für die Allgemeinheit noch was raushauen willst - nur zu. Aber ich wünsch dir erst mal eine gute Nacht.
Also wenn du für die Allgemeinheit noch was raushauen willst - nur zu. Aber ich wünsch dir erst mal eine gute Nacht.
December 7, 2025 at 11:48 PM
Letzteres ist ein Faß, das ich gerne aufmachen möchte, weil ich neugierig bin, aber nicht mehr um diese Uhrzeit.
Also wenn du für die Allgemeinheit noch was raushauen willst - nur zu. Aber ich wünsch dir erst mal eine gute Nacht.
Also wenn du für die Allgemeinheit noch was raushauen willst - nur zu. Aber ich wünsch dir erst mal eine gute Nacht.
OK. Da sind wir (es sei denn ich lerne eine neue Seite von dir kennen) beide Laien und ich habe was ich bisher von Physikern aufgenommen und verstanden habe zu meinem obigen Beitrag kondensiert. Darüber sollten wir nicht streiten, weil wir nicht die sind, die dazu qualifiziert sind.
December 7, 2025 at 11:42 PM
OK. Da sind wir (es sei denn ich lerne eine neue Seite von dir kennen) beide Laien und ich habe was ich bisher von Physikern aufgenommen und verstanden habe zu meinem obigen Beitrag kondensiert. Darüber sollten wir nicht streiten, weil wir nicht die sind, die dazu qualifiziert sind.
Aber wenn "es" wirklich existiert im Sinne von "es hat beobachtbare Auswirkungen", dann können wir auch unseren bewährten wissenschaftlichen Apparat dran werfen.
Und die Evidenz ist dann z.B. bei Homöopathie oder energetisiertem Wasser halt ausgesprochen dünn.
Und die Evidenz ist dann z.B. bei Homöopathie oder energetisiertem Wasser halt ausgesprochen dünn.
December 7, 2025 at 11:40 PM
Aber wenn "es" wirklich existiert im Sinne von "es hat beobachtbare Auswirkungen", dann können wir auch unseren bewährten wissenschaftlichen Apparat dran werfen.
Und die Evidenz ist dann z.B. bei Homöopathie oder energetisiertem Wasser halt ausgesprochen dünn.
Und die Evidenz ist dann z.B. bei Homöopathie oder energetisiertem Wasser halt ausgesprochen dünn.
Und unsere Vorfahren vor Volta und Galvani hatten halt kein Konzept von Elektrizität - weil wir dafür keine Sinnesorgane haben.
Ebenso Radioaktivität. Und weiß der Geier was für'n Sch ...
Ich würde nie behaupten, die Physik (Chemie, Biologie, ...) wäre irgendwie abgeschlossen.
🔽
Ebenso Radioaktivität. Und weiß der Geier was für'n Sch ...
Ich würde nie behaupten, die Physik (Chemie, Biologie, ...) wäre irgendwie abgeschlossen.
🔽
December 7, 2025 at 11:39 PM
Und unsere Vorfahren vor Volta und Galvani hatten halt kein Konzept von Elektrizität - weil wir dafür keine Sinnesorgane haben.
Ebenso Radioaktivität. Und weiß der Geier was für'n Sch ...
Ich würde nie behaupten, die Physik (Chemie, Biologie, ...) wäre irgendwie abgeschlossen.
🔽
Ebenso Radioaktivität. Und weiß der Geier was für'n Sch ...
Ich würde nie behaupten, die Physik (Chemie, Biologie, ...) wäre irgendwie abgeschlossen.
🔽
Und noch eins - die Naturgesetze sind eine Beschreibung (oder der Versuch einer solchen) dessen, was wir bisher beobachtet haben.
Wann immer etwas bisher unbeobachtetes auftaucht, erweitern wir in der Regel unseren Horizont.
🔽
Wann immer etwas bisher unbeobachtetes auftaucht, erweitern wir in der Regel unseren Horizont.
🔽
December 7, 2025 at 11:37 PM
Und noch eins - die Naturgesetze sind eine Beschreibung (oder der Versuch einer solchen) dessen, was wir bisher beobachtet haben.
Wann immer etwas bisher unbeobachtetes auftaucht, erweitern wir in der Regel unseren Horizont.
🔽
Wann immer etwas bisher unbeobachtetes auftaucht, erweitern wir in der Regel unseren Horizont.
🔽
Klar kann es ein Psi geben. Wenn es das zu einem Grad gibt, der Auswirkungen auf die beobachtbare Realität hat, dann kann man es auch wissenschaftlich untersuchen.
Daher gibt es m.E. keine Phänomene außerhalb der Wissenschaft. In dem Moment wo man es beobachten kann ist es nicht mehr *para*normal.
Daher gibt es m.E. keine Phänomene außerhalb der Wissenschaft. In dem Moment wo man es beobachten kann ist es nicht mehr *para*normal.
December 7, 2025 at 11:35 PM
Klar kann es ein Psi geben. Wenn es das zu einem Grad gibt, der Auswirkungen auf die beobachtbare Realität hat, dann kann man es auch wissenschaftlich untersuchen.
Daher gibt es m.E. keine Phänomene außerhalb der Wissenschaft. In dem Moment wo man es beobachten kann ist es nicht mehr *para*normal.
Daher gibt es m.E. keine Phänomene außerhalb der Wissenschaft. In dem Moment wo man es beobachten kann ist es nicht mehr *para*normal.
Kein Widerspruch. Physik ist deskriptiv. *Warum* weiß niemand ...
December 7, 2025 at 11:31 PM
Kein Widerspruch. Physik ist deskriptiv. *Warum* weiß niemand ...
oder gar ein Multiversum einen Pfad abhängig von unserer Messung nimmt. Es heißt nur, dass wir es vorher nicht wissen.
Schrödingers Katze ist zu jedem Zeitpunkt entweder tot oder lebendig. Wir wissen es eben erst, wenn wir die Kiste auf machen.
Schrödingers Katze ist zu jedem Zeitpunkt entweder tot oder lebendig. Wir wissen es eben erst, wenn wir die Kiste auf machen.
December 7, 2025 at 11:30 PM
oder gar ein Multiversum einen Pfad abhängig von unserer Messung nimmt. Es heißt nur, dass wir es vorher nicht wissen.
Schrödingers Katze ist zu jedem Zeitpunkt entweder tot oder lebendig. Wir wissen es eben erst, wenn wir die Kiste auf machen.
Schrödingers Katze ist zu jedem Zeitpunkt entweder tot oder lebendig. Wir wissen es eben erst, wenn wir die Kiste auf machen.
Durch die Messung interagieren wir als Beobachter mit einem Objekt und führen im Quantenmaßstab den beobachteten Zustand erst herbei.
Wir haben für den Zustand vor der Messung einfach keine bessere Beschreibung als die Wellenfunktion.
Das heißt aber nicht, dass da irgendwas kollabiert ...
🔽
Wir haben für den Zustand vor der Messung einfach keine bessere Beschreibung als die Wellenfunktion.
Das heißt aber nicht, dass da irgendwas kollabiert ...
🔽
December 7, 2025 at 11:28 PM
Durch die Messung interagieren wir als Beobachter mit einem Objekt und führen im Quantenmaßstab den beobachteten Zustand erst herbei.
Wir haben für den Zustand vor der Messung einfach keine bessere Beschreibung als die Wellenfunktion.
Das heißt aber nicht, dass da irgendwas kollabiert ...
🔽
Wir haben für den Zustand vor der Messung einfach keine bessere Beschreibung als die Wellenfunktion.
Das heißt aber nicht, dass da irgendwas kollabiert ...
🔽
Sorry ... das *beschreibt* wie Dinge im Universum unter Annahme von Kausalität ablaufen.
Wissenschaftstheorie nach Mitternacht. Und ich bin ja weder du noch Thomas Heichele 🙂
Wissenschaftstheorie nach Mitternacht. Und ich bin ja weder du noch Thomas Heichele 🙂
December 7, 2025 at 11:23 PM
Sorry ... das *beschreibt* wie Dinge im Universum unter Annahme von Kausalität ablaufen.
Wissenschaftstheorie nach Mitternacht. Und ich bin ja weder du noch Thomas Heichele 🙂
Wissenschaftstheorie nach Mitternacht. Und ich bin ja weder du noch Thomas Heichele 🙂
Kapier ich nicht - elaborate 🙂
December 7, 2025 at 11:21 PM
Kapier ich nicht - elaborate 🙂
Ich gehe davon aus, dass es eine Realität gibt, die für alle Beobachter grundlegend gleich ist, selbst wenn diese unterschiedliche Interpretationen verwenden.
Was wir gerade in der Politik an Realitätsleugnung erleben hat damit nichts zu tun, denn es ist einfach Leugnung.
Was wir gerade in der Politik an Realitätsleugnung erleben hat damit nichts zu tun, denn es ist einfach Leugnung.
December 7, 2025 at 11:20 PM
Ich gehe davon aus, dass es eine Realität gibt, die für alle Beobachter grundlegend gleich ist, selbst wenn diese unterschiedliche Interpretationen verwenden.
Was wir gerade in der Politik an Realitätsleugnung erleben hat damit nichts zu tun, denn es ist einfach Leugnung.
Was wir gerade in der Politik an Realitätsleugnung erleben hat damit nichts zu tun, denn es ist einfach Leugnung.
Ein Naturgesetz ist für mich etwas, das bestimmt wie Dinge ablaufen gerade wenn da kein bewusster Beobachter im Spiel ist.
Also wenn der Baum im Wald umfällt, macht der Schallwellen, auch wenn niemand die in dem speziellen Fall hört.
Also wenn der Baum im Wald umfällt, macht der Schallwellen, auch wenn niemand die in dem speziellen Fall hört.
December 7, 2025 at 11:18 PM
Ein Naturgesetz ist für mich etwas, das bestimmt wie Dinge ablaufen gerade wenn da kein bewusster Beobachter im Spiel ist.
Also wenn der Baum im Wald umfällt, macht der Schallwellen, auch wenn niemand die in dem speziellen Fall hört.
Also wenn der Baum im Wald umfällt, macht der Schallwellen, auch wenn niemand die in dem speziellen Fall hört.
Suggestion ist ein psychologischer und kommunikativer Mechanismus. Als Gegenstand von Psychologie und Kommunikationswissenschaft.
Das ist Wissenschaft in meiner laienhaften Definition, dass da Empirie im Spiel sein muss. Kann man alles modellieren, erforschen, Leute einfach testen und fragen.
🔽
Das ist Wissenschaft in meiner laienhaften Definition, dass da Empirie im Spiel sein muss. Kann man alles modellieren, erforschen, Leute einfach testen und fragen.
🔽
December 7, 2025 at 11:17 PM
Suggestion ist ein psychologischer und kommunikativer Mechanismus. Als Gegenstand von Psychologie und Kommunikationswissenschaft.
Das ist Wissenschaft in meiner laienhaften Definition, dass da Empirie im Spiel sein muss. Kann man alles modellieren, erforschen, Leute einfach testen und fragen.
🔽
Das ist Wissenschaft in meiner laienhaften Definition, dass da Empirie im Spiel sein muss. Kann man alles modellieren, erforschen, Leute einfach testen und fragen.
🔽
Das mit den kollabierenden Wellenfunktionen ist nach meinem Verständnis eine nicht ganz richtige Interpretation - die Schrödinger mit seiner Katze ja gezielt auf die Schippe genommen hat. Da kollabiert nichts. Die Realität existiert. Wir haben nur keine uns zufrieden stellende Beschreibung dafür.
December 7, 2025 at 11:14 PM
Das mit den kollabierenden Wellenfunktionen ist nach meinem Verständnis eine nicht ganz richtige Interpretation - die Schrödinger mit seiner Katze ja gezielt auf die Schippe genommen hat. Da kollabiert nichts. Die Realität existiert. Wir haben nur keine uns zufrieden stellende Beschreibung dafür.
Nochmal: latürnich. Und ebenso natürlich hab ich bei "Naturgesetze" eben zuerst ausschließlich an Physik gedacht.
Aber siehe andere Antwort.
Aber siehe andere Antwort.
December 7, 2025 at 11:07 PM
Nochmal: latürnich. Und ebenso natürlich hab ich bei "Naturgesetze" eben zuerst ausschließlich an Physik gedacht.
Aber siehe andere Antwort.
Aber siehe andere Antwort.
Natürlich.
Wir würden alle "höheren" Wissenschaften nicht brauchen, wenn sich alles aus "first principles" stringent herleiten ließe.
Aber die Chemie ist eben eine gute Beschreibung, was passiert, wenn man Zeugs zusammen mixt. Und man kann das einfach nicht mit Elektronen durchrechnen. Etc.
Wir würden alle "höheren" Wissenschaften nicht brauchen, wenn sich alles aus "first principles" stringent herleiten ließe.
Aber die Chemie ist eben eine gute Beschreibung, was passiert, wenn man Zeugs zusammen mixt. Und man kann das einfach nicht mit Elektronen durchrechnen. Etc.
December 7, 2025 at 11:05 PM
Natürlich.
Wir würden alle "höheren" Wissenschaften nicht brauchen, wenn sich alles aus "first principles" stringent herleiten ließe.
Aber die Chemie ist eben eine gute Beschreibung, was passiert, wenn man Zeugs zusammen mixt. Und man kann das einfach nicht mit Elektronen durchrechnen. Etc.
Wir würden alle "höheren" Wissenschaften nicht brauchen, wenn sich alles aus "first principles" stringent herleiten ließe.
Aber die Chemie ist eben eine gute Beschreibung, was passiert, wenn man Zeugs zusammen mixt. Und man kann das einfach nicht mit Elektronen durchrechnen. Etc.
Ja selbstverständlich. Wenn es reproduzierbar beobachtbar ist, ist es Gegenstand der Physik.
December 7, 2025 at 11:00 PM
Ja selbstverständlich. Wenn es reproduzierbar beobachtbar ist, ist es Gegenstand der Physik.
Oh, den könnte ich auch nochmal. Da gibt es bestimmt einiges zu entdecken bei jeder Wiederholung.
Was ja diesem Film perfekt entspricht.
Was ja diesem Film perfekt entspricht.
December 7, 2025 at 10:06 PM
Oh, den könnte ich auch nochmal. Da gibt es bestimmt einiges zu entdecken bei jeder Wiederholung.
Was ja diesem Film perfekt entspricht.
Was ja diesem Film perfekt entspricht.
Hütte am Strand. Genannt "Das Irrenhaus". Und Innen ist Außen.
Übrigens: habt ihr schon einmal die Gebrauchsanweisung für einen Zahnstocher gelesen?
Übrigens: habt ihr schon einmal die Gebrauchsanweisung für einen Zahnstocher gelesen?
December 7, 2025 at 10:01 PM
Hütte am Strand. Genannt "Das Irrenhaus". Und Innen ist Außen.
Übrigens: habt ihr schon einmal die Gebrauchsanweisung für einen Zahnstocher gelesen?
Übrigens: habt ihr schon einmal die Gebrauchsanweisung für einen Zahnstocher gelesen?