DET er lærdommen vi burde kunne tatt fra Labours trege trainwreck (og som Greens har tatt), men nyliberalister virker ikke å ha fantasi nok til å komme opp med noen annen taktikk enn "bli mer blå selv om de blå bare blir mer brune."

Det var selvfølgelig et retorisk spm, for det er jo åpenbart at de som ønsker den mest liberale politikken taper over hele Europa for tiden.
Men de som leser det utsagnet og nikker, er ikke folk som kommer til å støtte AP uansett, fordi "bærekraftig innvandring" for dem er 0.

Hvordan kan det være at "de som ønsker den mest liberale politikken «vinner»" når "en ganske restriktiv innvandringspolitikk og det integreringsprogrammet vi har nå" har støtte "langt [ut] på venstresiden av politikken"?

Ingen i denne tråden har sagt seg uenig i at de tingene er viktige å ha med i innvandringspolitikken.
Det er fortsatt retorikken vi diskuterer, som f.eks. dette:

Nå er det vel nettopp retorikken som er tema i denne tråden?
Brennas retorikk aksepterer ytre høyres premisser, og spiller derfor mot en målgruppe som aldri vil synes at APs politikk er streng nok, uansett.
For de som AP kanskje kunne truffet er denne retorikken frastøtende.

As long as you have an exit strategy before the bubble pops.

Fortune: Credit fuels the AI boom — and fears of a bubble - 2025-08-24
archive.ph/k0Mfw

Hegerlenke:
e24.no/naeringsliv/...

It's unrelated, just Jeffrey namedropping. But yes, they allegedly dated for a bit, and the timeline wrt Marla is a bit iffy afaict

The version at jmail.world/thread/HOUSE... is not redacted and reveals that it was Celina Midelfart and Marla [Trump] he was talking about.

Unfortunately (for me), this is an Australian newspaper writing about what is happening over here. Even though it was ironically our government's study which went against the bubble last year.

pivot-to-ai.com/2024/09/04/d...