I wish I could say ”impossible“ but the recent developments showed us: the worst is yet to come.

Böse gesagt: Das ist ja erstmal gar kein Widerspruch. Wenn Europa für eine Wertegemeinschaft steht, dann arbeitet die beschriebene Schnittmenge gegen diese liberale Demokratie.

Eindeutige Antwort. Danke.

Das kann auch kritisch gemeint sein - damit gibt es kein Problem. Tatsächlich hatte ich gar nicht den Anspruch, vollkommen »neutral« auf die Rede von Stanley zu reagieren. Gerade vor dem Hintergrund der Selbstdarstellung.

Ja ich war da. Ich konnte meine Erinnerung noch nicht mit dem publizierten Text abgleichen. In seinem Skript ist er am Ende vielleicht 2 Seiten gesprungen. Ihm ging es nicht vorrangig ums Gedenken. Er hat das Sprechen an diesem Ort zu dieser Zeit mE falsch eingeschätzt.

Um Missverständnissen vorzubeugen: wessen Ton/welchen Ton?

Mit Historiker ist Ilko SK, der es nicht mochte, dass man in den »Cancel Cancel« Gesang nicht miteinstimmte.

Den Beitrag von sprachkasse kannst Du vergessen, denn der Historiker hat ihn ja mehrfach als nicht zutreffend bezeichnet, obwohl er sich an der Rede entlanghangelt. Im Ernst: kein Widerspruch. Stanley hat es so geschildert, sprachkasse schildert, warum die Rede unpassend war.

Der FR ist, nachdem bereits andere Stimmen hörbar waren, eine besondere Ärgerlichkeit.

Dieser Kommentar konterkariert die Behauptung von Stanley, in Deutschland dürften nur bestimmte Menschen öffentlich reden 🤔

Danke! Wenn man die Voransicht klickt, dann funktioniert es – nur der Link nicht, rätselhaft. Aber danke für die Korrektur!

Richtiggehend interessant an der Angelegenheit finde ich, dass jemand, der über Spaltung redet und offensichtlich deskriptiv tätig ist, da eine, sagen wir mal, offene Flanke im Hinblick auf die jüdische Community hat und da auch nicht für Argumente zugänglich ist.

Vor allem äußert sich jetzt auch sonst jeder, der noch eine »Rechnung« mit der jüdischen Communiy begleichen möchte… warum auch immer.