Sofie Royer
@sofieroyer.be
Posts over misdaad en straf, privacy en surveillance, vrije mening en haatspraak en zeker ook jazz.
https://www.sofieroyer.be/
https://www.sofieroyer.be/
zwijgrecht, geen spreekplicht. Ik schreef toen een opinie in De Standaard over die zaak en het belang van het beroepsgeheim in onze samenleving. Einde!
Zoektocht naar waarheid kent grenzen
Het beroepsgeheim is van wezenlijk belang in een rechtsstaat, schrijven Sofie Royer en Frank Verbruggen . Het onderscheidt een rechtsstaat van een totalitaire staat.
www.standaard.be
November 30, 2025 at 9:00 AM
zwijgrecht, geen spreekplicht. Ik schreef toen een opinie in De Standaard over die zaak en het belang van het beroepsgeheim in onze samenleving. Einde!
psycholoog in beslag en liet die kopiëren voor alle juryleden. Dat was volgens mij een flagrante schending van het beroepsgeheim. Door de notities in beslag te nemen dwong de voorzitter de psycholoog om feiten prijs te geven, waarover die laatste mocht zwijgen. De psycholoog had immers een
November 30, 2025 at 9:00 AM
psycholoog in beslag en liet die kopiëren voor alle juryleden. Dat was volgens mij een flagrante schending van het beroepsgeheim. Door de notities in beslag te nemen dwong de voorzitter de psycholoog om feiten prijs te geven, waarover die laatste mocht zwijgen. De psycholoog had immers een
rechtspraak dat verklaringen die slachtoffers bij een preventieadviseur hadden afgelegd, niet aan het dossier mochten worden toegevoegd. Ze bleven verzegeld tijdens het proces. In een andere zaak nam een voorzitter van het hof van assisen dan weer de notities van een
November 30, 2025 at 9:00 AM
rechtspraak dat verklaringen die slachtoffers bij een preventieadviseur hadden afgelegd, niet aan het dossier mochten worden toegevoegd. Ze bleven verzegeld tijdens het proces. In een andere zaak nam een voorzitter van het hof van assisen dan weer de notities van een
beroepsgeheim uit).
De situatie is veel minder helder bij andere beroepsgeheimhouders (vb. psychologen) bij gebrek aan duidelijke waarborgen in de wet. Er wordt algemeen wel aangenomen dat ook die informatie die onder het beroepsgeheim valt, niet in beslag mag worden genomen. Zo oordeelde de
De situatie is veel minder helder bij andere beroepsgeheimhouders (vb. psychologen) bij gebrek aan duidelijke waarborgen in de wet. Er wordt algemeen wel aangenomen dat ook die informatie die onder het beroepsgeheim valt, niet in beslag mag worden genomen. Zo oordeelde de
November 30, 2025 at 9:00 AM
beroepsgeheim uit).
De situatie is veel minder helder bij andere beroepsgeheimhouders (vb. psychologen) bij gebrek aan duidelijke waarborgen in de wet. Er wordt algemeen wel aangenomen dat ook die informatie die onder het beroepsgeheim valt, niet in beslag mag worden genomen. Zo oordeelde de
De situatie is veel minder helder bij andere beroepsgeheimhouders (vb. psychologen) bij gebrek aan duidelijke waarborgen in de wet. Er wordt algemeen wel aangenomen dat ook die informatie die onder het beroepsgeheim valt, niet in beslag mag worden genomen. Zo oordeelde de
zijn er wel weer uitzonderingen op die regel, zoals bewijsmateriaal (vb. de advocaat die een moordwapen in zijn kantoor bewaart). Bovendien mag justitie niet zomaar een zoeking uitvoeren in de lokalen van artsen en advocaten, tenzij ze zelf verdacht worden van een misdrijf (beroepsmisdrijf sluit
November 30, 2025 at 9:00 AM
zijn er wel weer uitzonderingen op die regel, zoals bewijsmateriaal (vb. de advocaat die een moordwapen in zijn kantoor bewaart). Bovendien mag justitie niet zomaar een zoeking uitvoeren in de lokalen van artsen en advocaten, tenzij ze zelf verdacht worden van een misdrijf (beroepsmisdrijf sluit
de medewerkers van het meldpunt) hun beroepsgeheim opzij mogen (maar niet: moeten) schuiven.
Een tweede vraag is welke informatie justitie zelf in beslag mag nemen. Bij artsen en advocaten is het duidelijk: informatie die onder het beroepsgeheim valt, mag niet in beslag worden genomen. Uiteraard
Een tweede vraag is welke informatie justitie zelf in beslag mag nemen. Bij artsen en advocaten is het duidelijk: informatie die onder het beroepsgeheim valt, mag niet in beslag worden genomen. Uiteraard
November 30, 2025 at 9:00 AM
de medewerkers van het meldpunt) hun beroepsgeheim opzij mogen (maar niet: moeten) schuiven.
Een tweede vraag is welke informatie justitie zelf in beslag mag nemen. Bij artsen en advocaten is het duidelijk: informatie die onder het beroepsgeheim valt, mag niet in beslag worden genomen. Uiteraard
Een tweede vraag is welke informatie justitie zelf in beslag mag nemen. Bij artsen en advocaten is het duidelijk: informatie die onder het beroepsgeheim valt, mag niet in beslag worden genomen. Uiteraard
integriteit van de slachtoffers of van andere minderjarigen of kwetsbare personen. Die uitzondering zou relevant kunnen zijn als blijkt dat de gynaecoloog in kwestie zijn praktijk verderzet en er nog slachtoffers kunnen vallen. Dat zijn allemaal situaties waarin de hulpverleners (of in dit geval
November 30, 2025 at 9:00 AM
integriteit van de slachtoffers of van andere minderjarigen of kwetsbare personen. Die uitzondering zou relevant kunnen zijn als blijkt dat de gynaecoloog in kwestie zijn praktijk verderzet en er nog slachtoffers kunnen vallen. Dat zijn allemaal situaties waarin de hulpverleners (of in dit geval
uitzondering staat gekend als de noodtoestand. 3) Als er zedenmisdrijven zijn gepleegd ten aanzien van minderjarigen of kwetsbare personen (vb. door zwangerschap), mogen ze melden aan het parket. De voorwaarde is wel als er een toekomstig gevaar bestaat voor de
November 30, 2025 at 9:00 AM
uitzondering staat gekend als de noodtoestand. 3) Als er zedenmisdrijven zijn gepleegd ten aanzien van minderjarigen of kwetsbare personen (vb. door zwangerschap), mogen ze melden aan het parket. De voorwaarde is wel als er een toekomstig gevaar bestaat voor de
1) Als ze worden opgeroepen om te getuigen in de rechtbank, mogen (niet: moeten) ze beslissen om te spreken. Ze bepalen dan zelf welke info ze delen en welke niet. 2) Om een hoger of gelijkwaardig belang te beschermen, mogen ze het beroepsgeheim wel doorbreken. Die
November 30, 2025 at 9:00 AM
1) Als ze worden opgeroepen om te getuigen in de rechtbank, mogen (niet: moeten) ze beslissen om te spreken. Ze bepalen dan zelf welke info ze delen en welke niet. 2) Om een hoger of gelijkwaardig belang te beschermen, mogen ze het beroepsgeheim wel doorbreken. Die
Eerst en vooral bepaalt de wet dat de medewerkers van het Vlaams Meldpunt Grensoverschrijdend Gedrag een beroepsgeheim hebben. D.w.z. dat ze moeten zwijgen over de informatie die ze in het kader van hun beroepsuitoefening ontvangen. Er zijn wel enkele uitzonderingen, de zogenaamde spreekrechten.
www.ejustice.just.fgov.be
November 30, 2025 at 9:00 AM
Eerst en vooral bepaalt de wet dat de medewerkers van het Vlaams Meldpunt Grensoverschrijdend Gedrag een beroepsgeheim hebben. D.w.z. dat ze moeten zwijgen over de informatie die ze in het kader van hun beroepsuitoefening ontvangen. Er zijn wel enkele uitzonderingen, de zogenaamde spreekrechten.
Zou ook een leuke naam zijn voor een realityshow ... met jou in de hoofdrol dan welteverstaan 😀
November 23, 2025 at 9:04 PM
Zou ook een leuke naam zijn voor een realityshow ... met jou in de hoofdrol dan welteverstaan 😀
Lijkt wel de expeditie in Patagonië waar jij je kinderen doorsleurt😂
November 23, 2025 at 6:45 PM
Lijkt wel de expeditie in Patagonië waar jij je kinderen doorsleurt😂
Nadien kon ik bekomen in Flagey waar het James Brandon Lewis kwartet mij volledig van mn sokken heeft geblazen! 🤩
November 1, 2025 at 1:40 PM
Nadien kon ik bekomen in Flagey waar het James Brandon Lewis kwartet mij volledig van mn sokken heeft geblazen! 🤩
Het academisch kwarteeuwtje vertraging 😀
September 19, 2025 at 9:49 AM
Het academisch kwarteeuwtje vertraging 😀
Heisa maken is inderdaad een privilege van vastbenoemde professoren! Ik kan niet wachten ...😀
September 18, 2025 at 2:34 PM
Heisa maken is inderdaad een privilege van vastbenoemde professoren! Ik kan niet wachten ...😀
Correct 😀, maar hé ik had je al getipt hé
September 18, 2025 at 12:55 PM
Correct 😀, maar hé ik had je al getipt hé
Dan zal de discussie wellicht over het vereiste opzet gaan, maar ik denk dat je toch al snel in de grijze/strafbare zone zit.
September 18, 2025 at 12:53 PM
Dan zal de discussie wellicht over het vereiste opzet gaan, maar ik denk dat je toch al snel in de grijze/strafbare zone zit.