Kolkrediter är som jag ser det mest en form av moderna avlatsbrev som tar fokus på det som ger verklig effekt, dvs minskade utsläpp av fossilt kol.

Tillväxten i skogen har minskat även tidigare, och det är inte helt överraskande att detta sker igen. Politiker och tjänstemän verkar ha levt i tron att skogens förmåga att lagra kol var oändlig. I och för sig förståeligt, det är svårt att bli omvald om fokus är på åtgärder som bidrar på riktigt.

Synd, men inte helt oväntat. Delar av den ideella naturvården drog sig ur FSC-processen redan tidigare. Frågan är vad som händer nu. Anna Lindh hotade med lagstiftning på 1990-talet om inte skogssektorn själva tog tag i saken, vilket de gjorde genom FSC, men nu är det politiska läget annorlunda.

Tråkigt, men kanske inte helt oväntat? FSC har varit betydelsefullt för utvecklingen av naturvård inom skogsbruket under lång tid.

Mängden lavrik skog har minskat för att skogen har blivit tätare. För tall i norra Sverige är risken för torka försumbar, men när det gäller gran i sydöstra Sverige är detta viktigt att beakta.

Om jag har förstått rätt så är det hyggesfria avverkningar som avses, vilket tyvärr inte framgår så tydligt i reportaget. När skogen blir ljusare blir det mer marklav vilket är en en viktig resurs för renskötseln.

Ok, but the results points in the same direction!

A similar analysus based on Swedish NFSI data was earlier presented in the yearly publication from the Swedish NFI; pub.epsilon.slu.se/14487/27/sko...

Vi på SLU ordnar utbildningar i ämnet www.slu.se/ew-kalender/...

Forskningens roll är att utforska och utveckla nya övervakningsmetoder, medan den operativa skogsövervakningen främst handlar om att följa utvecklingen över tid år efter år, med acceptabla felmarginaler. Då behövs väl beprövade metoder; vilket i vissa fall inkluderar användning av fjärranalysdata.

Det är bra att lagförslaget fokuserar på stöd till de EU-länder som inte har nationella skogsinventeringar för att få fram en bas av enhetlig och tillförlitlig statistik för strategiska beslut.

Vilka regler säger att du inte skulle få bjuda externa deltagare som bidrar till ditt projekt på lunch? Jag har aldrig haft några problem med att få igenom sånt.

Håller med om detta! Dock är det en annan diskussion än hur skogen ska övervakas och vilka metoder som ska nyttjas.

Ja, satelliter ger ”mycket” data, men skattningar av låg kvalitet. För att få fram kvantitativ info med hög kvalitet (vilket krävs för miljövervakning) behövs systematiskt insamlat fältdata. Satellitdata är toppen om de används på rätt sätt och för rätt syfte, t ex som komplement till fältdata.

I avsnittet fokuserar de på fjällskogen där en stor andel redan är skyddat. De flesta hotade arter och livsmiljöer är knutna till mer produktiva skogstyper i de södra delarna av Sverige och där behöver vi återskapa värden och habitat. Frågan är vad som ska prioriteras när resurserna är begränsade?

Blev nog fel där, de säljer inte kolkrediter utan biokrediter.