een antidotum tegen alles-wordt-alleen-maar-slechter vind ik in deze tijd in ons land urgenter dan een waarschuwing tegen een dictatoriale overheid.

Vind ik ook! Maar kan ook in combinatie met massale nieuwbouw. Ik snap niet waarom het gepresenteerd wordt als alternatief, zonder grondige onderbouwing waarom nieuwbouw 'slecht' of 'onhaalbaar' zou zijn.

Op welke planeet leven deze mensen? Massale nieuwbouw is 'onwenselijk' vanwege CO2-uitstoot, "schaarse ruimte" (15 procent van NL is bebouwd, meer dan de helft is landbouw) en overstromingsrisico.

Je was er sneller bij dan ik! Lijkt me best verstandig dit

Die drie partijen kunnen als ‘romp’ meerderheden zoeken: bij thema's als klimaat en stikstof over links (met Volt, PvdD, SP, CU en DENK), en bij onderwerpen als internationale veiligheid over rechts (met bv de VVD). Als de VVD zichzelf koste wat kost buitenspel wil zetten, dan is dat haar keuze.

Dit denk ik ook

Maar laten we er even vanuit gaan dat VVD ook over zes maanden niet met GL/PvdA gaat (lijkt me een redelijke aanname). Wat is dan het betere alternatief?

Maar is minderheidskabinet D66-CDA-GL/PvdA niet het hoogst haalbare om de rechtse meerderheid niet de sleutels in handen te geven? Kabinet met zes links-progressieve partijen + CDA lijkt me volstrekt onhaalbaar. En eeuwig aan de zijlijn staan heeft ook geen zin. Wat is het betere alternatief?

Denk even hardop hoor, maar als D66-CDA-GL/PvdA het doen, kunnen ze toch ook prima meerderheden zoeken met SP/DENK/PvdD/Volt op wonen, stikstof, natuur, etc. En betwijfel ook of de VVD heel kinderachtig alles zou gaan blokkeren. Alternatief is D66-CDA-VVD, die zowel op links als rechts kunnen.

Het zou D66-CDA-GL/PvdA of D66-CDA-VVD zijn. Mijn persoonlijke voorkeur heeft het eerste, waarschijnlijker is (denk ik) het tweede.

Zou de gedachte hier zijn dat off the record pas geldt nadat je het hebt gezegd? Kan ik me haast niet voorstellen, maar zo leest het haast wel. Komt inderdaad onethisch over.