Simon
@simonreber.bsky.social
Matheux plus ou moins repenti qui fait de l'économie mais s'intéresse au reste
A part quelques illuminés tout le monde s'en fout de l'UPR. Qu'un parti à 35% dans les sondages soit pro Trump est plus inquiétant.
March 1, 2025 at 7:32 PM
A part quelques illuminés tout le monde s'en fout de l'UPR. Qu'un parti à 35% dans les sondages soit pro Trump est plus inquiétant.
Je ne sais même pas lequel des deux nous déteste le plus.
March 1, 2025 at 7:20 PM
Je ne sais même pas lequel des deux nous déteste le plus.
Faire sans les États-Unis c'est dans le meilleur des cas. J'ai peur qu'ils s'en prennent directement à nous. On est tout ce que les trumpistes détestent.
March 1, 2025 at 7:19 PM
Faire sans les États-Unis c'est dans le meilleur des cas. J'ai peur qu'ils s'en prennent directement à nous. On est tout ce que les trumpistes détestent.
Ca paraît un peu gros en effet. L'explication la plus plausible reste que Trump aime les dictateurs parce qu'il rêve de devenir comme eux.
February 23, 2025 at 1:34 AM
Ca paraît un peu gros en effet. L'explication la plus plausible reste que Trump aime les dictateurs parce qu'il rêve de devenir comme eux.
Tiens comme par hasard ce sont les partis d'extrême droite qui sont promus par des pays étrangers.
February 22, 2025 at 7:19 PM
Tiens comme par hasard ce sont les partis d'extrême droite qui sont promus par des pays étrangers.
Maybe Republicans who want to show that even Democrats love Trump or simply people who don't want to look silly because they don't pay attention to politics so they answer something.
January 29, 2025 at 3:16 AM
Maybe Republicans who want to show that even Democrats love Trump or simply people who don't want to look silly because they don't pay attention to politics so they answer something.
On le savait déjà que le chantage fonctionne. Le défaut c'est que ça crée du ressentiment.
January 27, 2025 at 9:12 AM
On le savait déjà que le chantage fonctionne. Le défaut c'est que ça crée du ressentiment.
Exactement c'est ce que je disais, pour ces 200 là on n'en sait rien et il est probable qu'il y ait des cas très différents. Israël et le Hamas n'ont pas intérêt à la libération des mêmes prisonniers d'ailleurs.
January 27, 2025 at 8:55 AM
Exactement c'est ce que je disais, pour ces 200 là on n'en sait rien et il est probable qu'il y ait des cas très différents. Israël et le Hamas n'ont pas intérêt à la libération des mêmes prisonniers d'ailleurs.
Ca ne veut d'ailleurs pas forcément dire qu'ils sont détenus complètement au hasard. Certains peuvent même avoir réellement commis des faits répréhensible mais Israël ne veut pas de procès par manque de preuves ou parve que le délit n'est pas assez grave.
January 27, 2025 at 1:46 AM
Ca ne veut d'ailleurs pas forcément dire qu'ils sont détenus complètement au hasard. Certains peuvent même avoir réellement commis des faits répréhensible mais Israël ne veut pas de procès par manque de preuves ou parve que le délit n'est pas assez grave.
C'est un fait documenté qu'Israël détient arbitrairement des milliers de Palestiniens sans procès, ils ne s'en cachent pas. Ca sert notamment de monnaie d'échange et de moyen de contrôle social. En ce qui concerne ces 200 prisonniers j'imagine que ça doit dépendre il y a sans doute des cas divers.
January 27, 2025 at 1:41 AM
C'est un fait documenté qu'Israël détient arbitrairement des milliers de Palestiniens sans procès, ils ne s'en cachent pas. Ca sert notamment de monnaie d'échange et de moyen de contrôle social. En ce qui concerne ces 200 prisonniers j'imagine que ça doit dépendre il y a sans doute des cas divers.
Je prends pas en compte le fait que ça augmente le tourisme. C'est dur à prendre en compte mais ça justifierais de taxer les hôtels et restaurants parisiens pour financer une baisse des des tarifs des étrangers dans les musées et monuments publics. Mais faut pas créer d'usine à gaz donc jsp.
January 24, 2025 at 2:19 PM
Je prends pas en compte le fait que ça augmente le tourisme. C'est dur à prendre en compte mais ça justifierais de taxer les hôtels et restaurants parisiens pour financer une baisse des des tarifs des étrangers dans les musées et monuments publics. Mais faut pas créer d'usine à gaz donc jsp.
Pour moi ça doit dépendre de la fréquentation. Lorsqu'un musée est à un horaire où il est en surfréquentation, tout le monde paye le même tarif et cher. Quand il est peu fréquenté c'est un bien non rival donc les résidents français doivent avoir un tarif bas et d'autant plus bas qu'ils sont pauvres.
January 24, 2025 at 2:11 PM
Pour moi ça doit dépendre de la fréquentation. Lorsqu'un musée est à un horaire où il est en surfréquentation, tout le monde paye le même tarif et cher. Quand il est peu fréquenté c'est un bien non rival donc les résidents français doivent avoir un tarif bas et d'autant plus bas qu'ils sont pauvres.
L'histoire de plutôt prendre l'argent épargné pour ne pas toucher à la consommation ce n'est pas si simple. L'argent épargné c'est la conso de demain.
January 24, 2025 at 9:53 AM
L'histoire de plutôt prendre l'argent épargné pour ne pas toucher à la consommation ce n'est pas si simple. L'argent épargné c'est la conso de demain.
J'ai pas dit que c'étaient les mêmes effets. Juste qu'une diminution du déficit est toujours douloureuse pour l'économie peu importe qui paye la note.
January 24, 2025 at 9:51 AM
J'ai pas dit que c'étaient les mêmes effets. Juste qu'une diminution du déficit est toujours douloureuse pour l'économie peu importe qui paye la note.
La durée des mandats politiques est un problème insoluble. C'est évidemment inacceptable politiquement qu'ils durent des décennies mais du coup les politiques ont zéro incentive à faire ça à part leur honnêté.
January 23, 2025 at 11:14 PM
La durée des mandats politiques est un problème insoluble. C'est évidemment inacceptable politiquement qu'ils durent des décennies mais du coup les politiques ont zéro incentive à faire ça à part leur honnêté.
Le principe de la solidarité est que chacun donne selon ses moyens.
January 23, 2025 at 11:11 PM
Le principe de la solidarité est que chacun donne selon ses moyens.
Ce n'est pas qu'une question de volontarisme. Ça coûte beaucoup d'argent. C'est un choix de société de baisser les retraites ou baisser les salaires nets.
January 23, 2025 at 11:10 PM
Ce n'est pas qu'une question de volontarisme. Ça coûte beaucoup d'argent. C'est un choix de société de baisser les retraites ou baisser les salaires nets.
Quelques soient ceux à qui vous prenez c'est forcément mauvais pour l'économie.
January 23, 2025 at 11:07 PM
Quelques soient ceux à qui vous prenez c'est forcément mauvais pour l'économie.
Enfin clairement ils le peuvent car ils ont une toute-puissance électorale mais moralement ce n'est pas évident.
January 23, 2025 at 12:55 AM
Enfin clairement ils le peuvent car ils ont une toute-puissance électorale mais moralement ce n'est pas évident.
encore nés qui dit qu'ils devront cotiser deux fois plus qu'ils ne l'auront fait eux-mêmes.
January 23, 2025 at 12:54 AM
encore nés qui dit qu'ils devront cotiser deux fois plus qu'ils ne l'auront fait eux-mêmes.
Merci pour le thread. J'ai juste une observation. Pour moi l'objet n'est pas de dire que les retraités sont riches. Même si leur taux d'épargne supérieur à la moyenne fait quand même tiquer. Le débat est plutôt de savoir si une génération peut imposer un contrat à ses petits enfants qui ne sont pas
January 23, 2025 at 12:54 AM
Merci pour le thread. J'ai juste une observation. Pour moi l'objet n'est pas de dire que les retraités sont riches. Même si leur taux d'épargne supérieur à la moyenne fait quand même tiquer. Le débat est plutôt de savoir si une génération peut imposer un contrat à ses petits enfants qui ne sont pas