就算没有,她上位本身就是给后面的女人提供了机会、榜样、理由与通道
这个女人不行就换下一个女人,重点是,女人得在那里,哪怕这个女人最终毁灭了人类,也得是女人掌握了毁灭人类的权力(2)
#radfem
就算没有,她上位本身就是给后面的女人提供了机会、榜样、理由与通道
这个女人不行就换下一个女人,重点是,女人得在那里,哪怕这个女人最终毁灭了人类,也得是女人掌握了毁灭人类的权力(2)
#radfem
深入性思考和结构化表达当然是必要的,思考不是学术的专属,或者说,思考是,学术的源泉。
#radfem
深入性思考和结构化表达当然是必要的,思考不是学术的专属,或者说,思考是,学术的源泉。
#radfem
不过,稳固的结果可以存在吗?
不过,稳固的结果可以存在吗?
前问题将主动权让给了虜,好像它们能决定是否被同化或者教化一样。尽管虜中的大部分都是目光短浅的蠢货,见缝插针的墙头草,但即使是聪明的虜,也无法阻止被女权同化和改变。因为女权是真正符合女人核心利益的事,从来都是女权者决定是否要去传道,没有虜来决定是否要接受的,就算是反激虜,都无法忍受自己的信仰被一次次否定,只好闭着眼装瞎。装瞎是没用的,就像时代必然要更迭。选择当虜,才是选择了被动。
主动传播的人本身就占据了先机,是以先有的攻击性对外发散,受到反弹转而说需不需要的,未免过于矫情。
前问题将主动权让给了虜,好像它们能决定是否被同化或者教化一样。尽管虜中的大部分都是目光短浅的蠢货,见缝插针的墙头草,但即使是聪明的虜,也无法阻止被女权同化和改变。因为女权是真正符合女人核心利益的事,从来都是女权者决定是否要去传道,没有虜来决定是否要接受的,就算是反激虜,都无法忍受自己的信仰被一次次否定,只好闭着眼装瞎。装瞎是没用的,就像时代必然要更迭。选择当虜,才是选择了被动。
主动传播的人本身就占据了先机,是以先有的攻击性对外发散,受到反弹转而说需不需要的,未免过于矫情。