Shadow
@shadowking111.bsky.social
中医不仅是古老的经验医学，还带着古典的形而上学。出问题的主要在后者，与其说是中医的经验不可靠，倒不如说是中医粉将古典形而上学的优先级凌驾在现代医学的实证之上。跟福音派所谓的祷告治病比，也就强在多点经验反馈了。
November 24, 2025 at 5:32 PM
中医不仅是古老的经验医学，还带着古典的形而上学。出问题的主要在后者，与其说是中医的经验不可靠，倒不如说是中医粉将古典形而上学的优先级凌驾在现代医学的实证之上。跟福音派所谓的祷告治病比，也就强在多点经验反馈了。
现在美国的困境和过往非常不同，既不想内战以后的格局：彼时制度会给出问题的明确出路。也不像内战之前，矛盾双方有着明确的、成片的地区联合。
November 22, 2025 at 9:09 AM
现在美国的困境和过往非常不同，既不想内战以后的格局：彼时制度会给出问题的明确出路。也不像内战之前，矛盾双方有着明确的、成片的地区联合。
福音派的诞生起初就建立在几波“灵性大觉醒运动”之上，他们反传统，认为天主教是偶像团体，主流新教迷信教义。反科学，应对主流新教内部崛起的自由主义。同样，他们也不完全认同福音派的前身--基要派。其实基要派不怎么过问政治，但是几位“保守派”神学家和里根非要叫他们出来议政，导致现在这情况。
November 22, 2025 at 9:02 AM
福音派的诞生起初就建立在几波“灵性大觉醒运动”之上，他们反传统，认为天主教是偶像团体，主流新教迷信教义。反科学，应对主流新教内部崛起的自由主义。同样，他们也不完全认同福音派的前身--基要派。其实基要派不怎么过问政治，但是几位“保守派”神学家和里根非要叫他们出来议政，导致现在这情况。
他说的有道理，但福音派的衰落远不如主流新教的衰落。福音派衰落更主要的是基督教整体下降的产物。
另外什么是福音派也有待商榷，这也是美国特色定义。在欧洲，人们根据明确的信条教义区分宗派，福音派这个词怪怪的。
另外什么是福音派也有待商榷，这也是美国特色定义。在欧洲，人们根据明确的信条教义区分宗派，福音派这个词怪怪的。
November 22, 2025 at 8:59 AM
他说的有道理，但福音派的衰落远不如主流新教的衰落。福音派衰落更主要的是基督教整体下降的产物。
另外什么是福音派也有待商榷，这也是美国特色定义。在欧洲，人们根据明确的信条教义区分宗派，福音派这个词怪怪的。
另外什么是福音派也有待商榷，这也是美国特色定义。在欧洲，人们根据明确的信条教义区分宗派，福音派这个词怪怪的。
我认为还是新自由主义概念的滥用导致，古典自由主义者和老左派（包括马克思）他们在对政府限权问题上是一致的。
然而新的西方左右派，他们讨论的福利vs小政府，是建立在老左右派任务已经完成的基础上进行。中国真正的情况不是福利大导致的极权，而是极权自身。所以中国的情况变为--政府权力大，福利却小。这一情况套用在西方是荒谬的。西方往往强调的是，在对政府有明确限制的前提下（主要指宪政），市场和福利的平衡。
然而新的西方左右派，他们讨论的福利vs小政府，是建立在老左右派任务已经完成的基础上进行。中国真正的情况不是福利大导致的极权，而是极权自身。所以中国的情况变为--政府权力大，福利却小。这一情况套用在西方是荒谬的。西方往往强调的是，在对政府有明确限制的前提下（主要指宪政），市场和福利的平衡。
November 8, 2025 at 5:46 PM
我认为还是新自由主义概念的滥用导致，古典自由主义者和老左派（包括马克思）他们在对政府限权问题上是一致的。
然而新的西方左右派，他们讨论的福利vs小政府，是建立在老左右派任务已经完成的基础上进行。中国真正的情况不是福利大导致的极权，而是极权自身。所以中国的情况变为--政府权力大，福利却小。这一情况套用在西方是荒谬的。西方往往强调的是，在对政府有明确限制的前提下（主要指宪政），市场和福利的平衡。
然而新的西方左右派，他们讨论的福利vs小政府，是建立在老左右派任务已经完成的基础上进行。中国真正的情况不是福利大导致的极权，而是极权自身。所以中国的情况变为--政府权力大，福利却小。这一情况套用在西方是荒谬的。西方往往强调的是，在对政府有明确限制的前提下（主要指宪政），市场和福利的平衡。
请教一下，芝加哥学派相比较奥派的区别是什么呢？
November 3, 2025 at 3:50 PM
请教一下，芝加哥学派相比较奥派的区别是什么呢？
我是觉得亚伯拉罕宗教对异教的很多评价，完全是文不对题。对着一系列的伪问题计较没玩。
November 2, 2025 at 8:07 PM
我是觉得亚伯拉罕宗教对异教的很多评价，完全是文不对题。对着一系列的伪问题计较没玩。
我认为更重要的是，“宗教”一词本就是亚伯拉罕-基督教-天主教中心产物。
“宗教”一词仿佛假定：1.所有的宗教必然是系统化而非特征化2.必须是“神本位”，即具体祭祀某些或某类神明的组织。
然而，东方宗教比如印度教，其根本不符合这一定义。佛教亦然，他们并不像亚伯拉罕一神教徒所想象的，要认悉达多为主，必须敬拜他。相反，东方宗教人物更像是导师，尽管祭祀是一种普遍的宗教方法。
“宗教”一词仿佛假定：1.所有的宗教必然是系统化而非特征化2.必须是“神本位”，即具体祭祀某些或某类神明的组织。
然而，东方宗教比如印度教，其根本不符合这一定义。佛教亦然，他们并不像亚伯拉罕一神教徒所想象的，要认悉达多为主，必须敬拜他。相反，东方宗教人物更像是导师，尽管祭祀是一种普遍的宗教方法。
November 2, 2025 at 7:39 PM
我认为更重要的是，“宗教”一词本就是亚伯拉罕-基督教-天主教中心产物。
“宗教”一词仿佛假定：1.所有的宗教必然是系统化而非特征化2.必须是“神本位”，即具体祭祀某些或某类神明的组织。
然而，东方宗教比如印度教，其根本不符合这一定义。佛教亦然，他们并不像亚伯拉罕一神教徒所想象的，要认悉达多为主，必须敬拜他。相反，东方宗教人物更像是导师，尽管祭祀是一种普遍的宗教方法。
“宗教”一词仿佛假定：1.所有的宗教必然是系统化而非特征化2.必须是“神本位”，即具体祭祀某些或某类神明的组织。
然而，东方宗教比如印度教，其根本不符合这一定义。佛教亦然，他们并不像亚伯拉罕一神教徒所想象的，要认悉达多为主，必须敬拜他。相反，东方宗教人物更像是导师，尽管祭祀是一种普遍的宗教方法。
我确实佩服旧教徒。很多新教徒都不理解，“参与模式”罪论，才是新约罪论的风暴眼。这种罪论是把罪和基督作为两种力量，而基督战胜前者。不管是使徒教父还是现代学者，都认为基督之死是战胜死亡--罪的极致力量，与基督同死就是参与这个过程。
随着新教学术界的发达...新教学者越发认为路德、加尔文的神学根本就是和圣经背道而驰的。
随着新教学术界的发达...新教学者越发认为路德、加尔文的神学根本就是和圣经背道而驰的。
October 7, 2025 at 4:56 PM
我确实佩服旧教徒。很多新教徒都不理解，“参与模式”罪论，才是新约罪论的风暴眼。这种罪论是把罪和基督作为两种力量，而基督战胜前者。不管是使徒教父还是现代学者，都认为基督之死是战胜死亡--罪的极致力量，与基督同死就是参与这个过程。
随着新教学术界的发达...新教学者越发认为路德、加尔文的神学根本就是和圣经背道而驰的。
随着新教学术界的发达...新教学者越发认为路德、加尔文的神学根本就是和圣经背道而驰的。
保罗所指的信，更适合的翻译是Pistis（持续的忠信），而不是believe（理智上相信命题）。以弗所书所写的“本乎恩”，现代学者也已经发现，“恩典”不是白白的礼物，而是一种互惠性关系，其中本身就包含出于恩典的行为（天主教称之为补赎）。
October 7, 2025 at 4:45 PM
保罗所指的信，更适合的翻译是Pistis（持续的忠信），而不是believe（理智上相信命题）。以弗所书所写的“本乎恩”，现代学者也已经发现，“恩典”不是白白的礼物，而是一种互惠性关系，其中本身就包含出于恩典的行为（天主教称之为补赎）。
严格来说，安瑟伦意义的“上帝满意论”（代赎论）是圣经里没有的，即使是在基督教历史上也是较为后期出现的概念。基督之死最重要的意义还是他入死胜罪，定罪的罪。
但随着加尔文等人的出现，使得旧教看重的“参与”不断被忽视，新教进而把“归算为义”“遮蔽罪行”称之福音...
但随着加尔文等人的出现，使得旧教看重的“参与”不断被忽视，新教进而把“归算为义”“遮蔽罪行”称之福音...
October 6, 2025 at 4:05 PM
严格来说，安瑟伦意义的“上帝满意论”（代赎论）是圣经里没有的，即使是在基督教历史上也是较为后期出现的概念。基督之死最重要的意义还是他入死胜罪，定罪的罪。
但随着加尔文等人的出现，使得旧教看重的“参与”不断被忽视，新教进而把“归算为义”“遮蔽罪行”称之福音...
但随着加尔文等人的出现，使得旧教看重的“参与”不断被忽视，新教进而把“归算为义”“遮蔽罪行”称之福音...
我认为第一修正案本身是被神话的。举反例而言，欧洲的政教分离制度远不如美国严格。反例中最典型的当属英国，圣公会至今还是英国国教！为什么欧洲的政教制度的分离不如美国严格，但是欧洲的宗教干政态度，以及因此引发的具体宗教暴力，比美国低多得多。
October 3, 2025 at 5:46 PM
我认为第一修正案本身是被神话的。举反例而言，欧洲的政教分离制度远不如美国严格。反例中最典型的当属英国，圣公会至今还是英国国教！为什么欧洲的政教制度的分离不如美国严格，但是欧洲的宗教干政态度，以及因此引发的具体宗教暴力，比美国低多得多。
可能基督教是这里面最需要被质疑的，根据专业的世俗大学研究，保罗提出的不是因信称义，而是因信变义，从而产生好行为以通过末世审判。
也就是说基督教是唯一一个提出，一套信仰模式能把人变成义人的宗教。。。
也就是说基督教是唯一一个提出，一套信仰模式能把人变成义人的宗教。。。
October 2, 2025 at 2:24 PM
可能基督教是这里面最需要被质疑的，根据专业的世俗大学研究，保罗提出的不是因信称义，而是因信变义，从而产生好行为以通过末世审判。
也就是说基督教是唯一一个提出，一套信仰模式能把人变成义人的宗教。。。
也就是说基督教是唯一一个提出，一套信仰模式能把人变成义人的宗教。。。
我看西方的咨询，他们认为凶手想辍学去经商。这tm不才是正经的MAGA反大学教育观？
September 17, 2025 at 7:33 AM
我看西方的咨询，他们认为凶手想辍学去经商。这tm不才是正经的MAGA反大学教育观？
老曾，请恕我直言，此人即使是MAGA中的MAGA，MAGA也会迅速阴谋论化：这是一个彻底被左派洗脑的棋子！他肯定知道自己要被捕，因此把自己的表演为一个右翼！
September 12, 2025 at 1:29 PM
老曾，请恕我直言，此人即使是MAGA中的MAGA，MAGA也会迅速阴谋论化：这是一个彻底被左派洗脑的棋子！他肯定知道自己要被捕，因此把自己的表演为一个右翼！
问题是，民主国家无论左右，都没有出现所谓任何怀孕阶段都允许堕胎的政策。在欧洲，最迟也是24周，而非无节制。所谓的“不谈医学”，首先就是一个巨大的问题。讨论是否堕胎，反而首先应该讨论医学问题。
September 12, 2025 at 1:24 PM
问题是，民主国家无论左右，都没有出现所谓任何怀孕阶段都允许堕胎的政策。在欧洲，最迟也是24周，而非无节制。所谓的“不谈医学”，首先就是一个巨大的问题。讨论是否堕胎，反而首先应该讨论医学问题。
这个说法有待商榷，事实上不管是红州还是蓝州，政策上真正关心的问题是由谁来决定政策，以及政策中什么时间区间可以堕胎。允许堕胎，总不能再出生前1个月还允许堕胎吧...
September 11, 2025 at 9:14 PM
这个说法有待商榷，事实上不管是红州还是蓝州，政策上真正关心的问题是由谁来决定政策，以及政策中什么时间区间可以堕胎。允许堕胎，总不能再出生前1个月还允许堕胎吧...
有一个说法让人感到可笑，尤其是美国右翼（有一些甚至是反川者）：这位查理·柯克谈吐很温和！
中文有个词汇--衣冠禽兽
你温和地说出煽动暴力的话，不代表你是善良的。而且恰恰相反，极有可能是伪君子！如果华川要去找“谈吐温和的人”，每天晚7点打开CCAV1套都能见到。
尤其是所谓的瑞士学者，复旦大学的张维为，他的谈吐非常温和，天天温和地说宣传“帝国主义阴谋”“东升西降”等等。这些华川粉会觉得他是什么好东西么？
中文有个词汇--衣冠禽兽
你温和地说出煽动暴力的话，不代表你是善良的。而且恰恰相反，极有可能是伪君子！如果华川要去找“谈吐温和的人”，每天晚7点打开CCAV1套都能见到。
尤其是所谓的瑞士学者，复旦大学的张维为，他的谈吐非常温和，天天温和地说宣传“帝国主义阴谋”“东升西降”等等。这些华川粉会觉得他是什么好东西么？
September 11, 2025 at 6:20 PM
有一个说法让人感到可笑，尤其是美国右翼（有一些甚至是反川者）：这位查理·柯克谈吐很温和！
中文有个词汇--衣冠禽兽
你温和地说出煽动暴力的话，不代表你是善良的。而且恰恰相反，极有可能是伪君子！如果华川要去找“谈吐温和的人”，每天晚7点打开CCAV1套都能见到。
尤其是所谓的瑞士学者，复旦大学的张维为，他的谈吐非常温和，天天温和地说宣传“帝国主义阴谋”“东升西降”等等。这些华川粉会觉得他是什么好东西么？
中文有个词汇--衣冠禽兽
你温和地说出煽动暴力的话，不代表你是善良的。而且恰恰相反，极有可能是伪君子！如果华川要去找“谈吐温和的人”，每天晚7点打开CCAV1套都能见到。
尤其是所谓的瑞士学者，复旦大学的张维为，他的谈吐非常温和，天天温和地说宣传“帝国主义阴谋”“东升西降”等等。这些华川粉会觉得他是什么好东西么？
你所言的“天堂”充满讽刺意味，极右翼断言川普逃过刺杀是因为上帝选择他，爱他。但这种论述不可避免要推导出，上帝不爱查理。现在矛盾的结论昭然若揭。
September 11, 2025 at 12:16 AM
你所言的“天堂”充满讽刺意味，极右翼断言川普逃过刺杀是因为上帝选择他，爱他。但这种论述不可避免要推导出，上帝不爱查理。现在矛盾的结论昭然若揭。
康德的論述有個巨大缺陷，如果有人生來就是同性戀怎麼辦？科學已經證明這絕非子虛烏有。
August 27, 2025 at 5:56 AM
康德的論述有個巨大缺陷，如果有人生來就是同性戀怎麼辦？科學已經證明這絕非子虛烏有。
还有一些人声称，科学与基督教有关，因为早期哲学家、科学家都是基督徒。这又是一个谬论，同样的逻辑可以套回中国嘛。中国大部分顶尖科学家都是党员或者党培养的，所以党对此有贡献？？？
August 14, 2025 at 12:09 PM
还有一些人声称，科学与基督教有关，因为早期哲学家、科学家都是基督徒。这又是一个谬论，同样的逻辑可以套回中国嘛。中国大部分顶尖科学家都是党员或者党培养的，所以党对此有贡献？？？
说基督教带来大学、教育建设的人，其实也在变相承认共产党也有这些贡献！因为基督教之所以要建立学校，其目的正是要培养所谓传道人洗脑。后来随着世俗力量的崛起，这些学校因此变得与宗教分离。
August 14, 2025 at 12:08 PM
说基督教带来大学、教育建设的人，其实也在变相承认共产党也有这些贡献！因为基督教之所以要建立学校，其目的正是要培养所谓传道人洗脑。后来随着世俗力量的崛起，这些学校因此变得与宗教分离。