PSA screening is a very inefficient way of using your healthcare money.

And that is a benefit to the industry, I guess.

Yhteiskunta on luonteeltaan jossain määrin kaoottinen. Yksittäisiä ilmiöitä pystyy ennustamaan melko hyvin lyhyellä aikavälillä. Mutta aika nopeasti menee tosiaan siihen suuntaan, että on lähinnä paremmin ja huonommin perusteltuja arvauksia. Niitä olettamuksia ei oikein voi välttää.

Ahaa, kyse oli taloustieteestä eikä laskelmista yleisesti.

Taloustieteen malleja tunnen huonosti. On niitäkin varmaan parempia ja huonompia.

Suurin osa fysiikan varsin ennustuskykyisistä laskelmista sisältää olettamia. Lentoradan mallintamiseen riittää ”oletetaan pistemäinen lehmä”.

Täytyy tuntea tarkemmin se laskentamalli, mitä sillä mallinnetaan ja se mitä oletetaan että voi arvioida laskelman luotettavuutta.

Epäilemättä. Mutta miten hintojen nousun pitäisi vaikuttaa kokonaiskulutukseen?

Jonkinlaisen henkisen lamaannuksen murtaminen olisi nyt vähintään yhtä tarpeellista kuin talouspoliittiset uudistukset. Vaan miten?

Kauhuskenaariossa perustetaan tuhansia uusia yrityksiä ihan vain hyödyntämään tuota. Varmaan paikattavissa oleva porsaanreikä.

Oikea suunta ja hyvä keskustelunavaus.

Itse tosiaan tekisin järjestelmän, jossa yhden apukäsiparin palkkaamiseen olisi pysyviä helpotuksia byrokratia- ja maksupuolella.

Se, millä tuota lahjaverotuksessa keventämistä nykytilanteessa oikeasti voisi perustella: eläkeikäisten varallisuuden saaminen aktiivisempien ja köyhempien sukupolvien hyödynnettäväksi ja sitä myöten taloutta kasvattamaan.

Joo, on tässäkin oma lehmä ojassa.

Tässä on nyt hallitus toteuttanut juuri Wahlroosin saarnojen mukaisia ”kasvu-uudistuksia”, mutta kasvun viisarissa ei näy edes värähdystä.

Tämä tässä vähän jo mietitytti tuota haastattelua kuunnellessa.

Työnantajamaksuista vapauttaminen kokonaan kuulostaa aika rajulta, ja voisi johtaa kikkailuihin.

Lievempi versio olisi alennettu kuukausimaksu, josta velvoitteet menisi ilman laskentabyrokratiaa.

Tämä edustaa mielestäni hyvää jatkokeskustelua. Hyvä huomata, että tässä ei varsinaisesti kiistetä raportin pääpointtia tai kyseenalaisteta sen motivaatiota.

Toki voi lähteä myös jänkkäämään oikeisto-vasemmisto-sannamarin -poteroihin. Välttää sitten sen varsinaisen talouspoliittisen keskustelun.

VTV:n raportin viesti ja pointti oli se, että kriisin aikana avattua menokehystä ei saada poliittisesti enää kiinni, vaikka kriisi loppuisi.

Tätä voisi nyt sitten pohtia tarkemmin.

Hyvä vai huono? Näinkö pitääkin tehdä vai pitäisikö tehdä toisin? Miten voisi tehdä toisin?