Al is het onmogelijk om op een partij te stemmen he... Dus je mot wat

The implication is clear: 📰 The media doesn’t just report violence — it shapes its political consequences.

When journalists and public figures highlight the ideological roots of right-wing terror, voters distance themselves from the far right — even if only temporarily.

👉 doi.org/10.1017/S000...

Our main takeaway:
Right-wing terror can reduce support for radical right parties—but only when

1️⃣ The attack’s motives and targets mirror the party’s ideology &
2️⃣ The media explicitly connects the dots between violence and that ideology.

Otherwise, attacks may have no effect or even boost support.

Chatgpt conclusie na wat gespeur is dus "nee nog niet". >So while BlueSky is not actively preventing Google from crawling (via a robots block), the structure and rendering approach of the pages make it hard for Google (and other search engines) to see the content in many cases.

Tubantia trolling vegans 😇

Inhoudelijk eens, en we moeten
ook nog zeggen dat hier om de een of andere reden alleen een kaasvegaburger in de mix zit. Maar dit artikel is ook 6 jaar oud dus waarom nu? :)

Geeft nu een 404...?

Totaal andere systemen in ander lenlanden toch? In Duitsland ga je vaak direct naar een arts. Wat wordt hier vergeleken...?

Cool, besteld! Waarom niet bij de Correspondent deze?

Ik zit er niet zo goed in, maar voelen mensen (en VVD stemmers) eigenlijk nog iets bij de term liberaal?

I think Big Tech has adopted quite well... So, how would NGOs operate differently if they had been thinking about that more? I'd say most of them do things the far right simply wants to kill. Becoming less government dependent sounds smart, but not taking that money when it's there is also dumb.

Nice one aan het eind idd. Nu wel benieuwd het te lezen. Nog even typo: "De man uit het boek heeft voor de positie van zijn vrouw heeft geen oog"

Quite aligned (I think this specific moment is also mentioned) and very entertaining and insightful: the Wind of Change podcast. Listened to that already?

I moved from medium to ghost, cuz medium pushes their subscription on your posts all the time.

Had gekund. Maar was het gebeurd, en wanneer, dat is de vraag toch? Denk je dat alle tijd en geld die nonprofits in recruitment stoppen, verspilde moeite is? Dus dat het deel mensen dat dit soort werk doet op geen enkele manier te beïnvloeden is? Als dat klopt moeten wij stoppen idd.

Het is wat nonprofits zelf zeggen. En wat mensen zeggen die hun eigen werk bullshit vinden. (Of gewoon meer willen bijdragen aan de wereld) Dan is jouw stelling eerder baud toch? Ik zou zeggen dat we de mensen die dat werk wel al doen juist niet diskwalificeren, er zijn er juist veel meer nodig.

Vind ik moeilijk te volgen dit. Geldt wat jou betreft dat niemand zijn giften moet mogen aftrekken dan? Of alleen als het somehow beter wordt geïnvesteerd in die onderkant van de maatschappij? of zou die aftrek afgeschaft moeten? Of zou het uitmaken als wij het niet promoten dat we een ANBI zijn?