Il y a au moins une décision de TA (mais passée inaperçue car publiée nulle part, j'ai du la demander) où le juge dit "un tweet vieux de 4 ans ne suffit pas à justifier l'interdiction parce que c'est trop ancien". Mais c'est un peu Charybde et Scylla, de se lancer sur l'évaluation de ces critères.

*laugh in grand féodal*

Personne n'a lu Chateaubriand en vrai. Parce que c'est mortel voire weird (pardon mais René, rien que le résumé et les extraits que j'ai étudié pour le bac, le frère qui s'exile aux Amériques parce qu'il est amoureux de sa frangine qui devient nonne c'est juste bizarre).

Il n'y a pas de génocide moins grave que d'autres et aller sur cette argumentation ne sert à rien puisqu'aucun élément concernant l'extrême gauche n'enlevera que Pierre Gentillet a fondé à un mouvement qui a collaboré avec 2 grpmts dissous et dont la liste de violence est longue comme le bras.

Oui mais était ce un vacataire ?
Et aussi de violence, et potentiellement de compatibilité avec la neutralité et l'exigence de non discrimination des étudiants.

On est chez les juristes, les universitaires et sur un RS plus à gauche que l'autre. Je pense qu'il ne faut pas chercher plus loin. Rien à ajouter d'autres sinon que je suis plutôt d'accord avec vous.

Et lui donner l'audience qu'il veut, en revanche, comme le signale @mariefernet.bsky.social, ce n'est pas forcément une bonne idée. Surtout que lui n'aurait pas le même fair play (enfin on peut toujours espérer que ça le lui apprenne mais j'ai comme un doute).

Parce que encore une fois des avocats ou des doctorants/docteurs qui cherchent des heures d'enseignement et qui n'ont pas FONDÉ ce genre de mouvement (peu importe leurs idées) il y en a à la pelle, surtout à Paris.

Je ne parle pas d'avoir une opinion politique contestable (ce qui pourrait s'appliquer à tous les partis). Et je ne demande pas le renvoi de ce monsieur, je m'étonne de son recrutement.

Peut être peut on comparer ce qui est comparable, en fait. Elle n'a pas le même statut, elle est agrégée du secondaire et on ne parle pas d'accusations de sectarisme mais bien d'une liste d'agression sur des personnes et de collaboration avec des mouvements dissous en conseil des ministres...

C'est plutôt qu'elle militait pour le fait qu'il ne soit pas recruté et que la solution la plus simple serait qu'il ne soit pas renouvelé. Je ne plaide pas pour son renvoi (sur le plan des principes rien à ajouter à ce que disait M. Carpentier), ce que je disais là :

bsky.app/profile/roma...

Je ne suis pas sûre de suivre ?

Il est en effet assez bruyant sur Twitter. J'avoue personnellement que c'est le genre d'histoire où humblement, tout me laisse mitigée...

Et dit encore autrement : le fait que l'EG puisse se révéler violente change-t-il quelque chose au fait que la Cocarde étudiante le soit ?

Ou si vous voulez, qu'il existe une différence entre les mouvements politiques violents et non violents, peu importe leur bord, et que en l'occurrence il n'est peut être pas souhaitable de recruter parmi ces mouvements.

Mon propos n'est pas de dire que la violence est propre l'extrême droite est violente mais que en l'occurrence le mouvement qu'a fondé Pierre Gentillet l'est, ce qui n'est pas le cas de toutes les forces politiques.

Je crois que dans son cas ça n'aurait pas été nécessaire puisque Pierre Gentillet est assez médiatique, ne se cache pas de ses engagements (au contraire) et qu'il n'est pas seulement adhérent, mais bien fondateur de la Cocarde Etudiante - sinon j'entends parfaitement.