Rolf Schuttenhelm
@rolfschuttenhelm.bsky.social
Dutch science writer, specialised in climate, ecology, geosciences and energy - with some additional interests, including geopolitics & supporting Ukraine.
Reposted by Rolf Schuttenhelm
Republican Rep. Don Bacon calls for Witkoff to be fired. May it be the first call of many. Witkoff needs to go, now.
November 25, 2025 at 11:02 PM
Republican Rep. Don Bacon calls for Witkoff to be fired. May it be the first call of many. Witkoff needs to go, now.
👌
Overigens vanwege dat dominante frame wel blij dat de NOS zojuist de kop nog even heeft aangepast (+'geld gaat naar ov'). Dat ook H&I eraan herinnerd worden dat ons belastingsysteem een waterbed is (met in dit geval een fiscale prikkel die bevorderlijk is voor ons collectieve langetermijnbelang).
Overigens vanwege dat dominante frame wel blij dat de NOS zojuist de kop nog even heeft aangepast (+'geld gaat naar ov'). Dat ook H&I eraan herinnerd worden dat ons belastingsysteem een waterbed is (met in dit geval een fiscale prikkel die bevorderlijk is voor ons collectieve langetermijnbelang).
November 27, 2025 at 12:02 PM
👌
Overigens vanwege dat dominante frame wel blij dat de NOS zojuist de kop nog even heeft aangepast (+'geld gaat naar ov'). Dat ook H&I eraan herinnerd worden dat ons belastingsysteem een waterbed is (met in dit geval een fiscale prikkel die bevorderlijk is voor ons collectieve langetermijnbelang).
Overigens vanwege dat dominante frame wel blij dat de NOS zojuist de kop nog even heeft aangepast (+'geld gaat naar ov'). Dat ook H&I eraan herinnerd worden dat ons belastingsysteem een waterbed is (met in dit geval een fiscale prikkel die bevorderlijk is voor ons collectieve langetermijnbelang).
Ja precies ja ;)
Als serieus antwoord: accijnsverlagingen zijn netto een belastingvoordeel voor de hoogste inkomens. Ik weet nog steeds niet wie Henk en Ingrid zijn, maar die omgekeerde slachtofferspin is aantoonbare kul. (Hogere accijns = geld elders terug in systeem, inc Henk & Ingrid.)
Als serieus antwoord: accijnsverlagingen zijn netto een belastingvoordeel voor de hoogste inkomens. Ik weet nog steeds niet wie Henk en Ingrid zijn, maar die omgekeerde slachtofferspin is aantoonbare kul. (Hogere accijns = geld elders terug in systeem, inc Henk & Ingrid.)
November 27, 2025 at 11:52 AM
Ja precies ja ;)
Als serieus antwoord: accijnsverlagingen zijn netto een belastingvoordeel voor de hoogste inkomens. Ik weet nog steeds niet wie Henk en Ingrid zijn, maar die omgekeerde slachtofferspin is aantoonbare kul. (Hogere accijns = geld elders terug in systeem, inc Henk & Ingrid.)
Als serieus antwoord: accijnsverlagingen zijn netto een belastingvoordeel voor de hoogste inkomens. Ik weet nog steeds niet wie Henk en Ingrid zijn, maar die omgekeerde slachtofferspin is aantoonbare kul. (Hogere accijns = geld elders terug in systeem, inc Henk & Ingrid.)
Ja, ik denk dat ook. We zijn Trump feitelijk ook al maanden aan het appeasen - daar winnen we eigenlijk niets mee en leidt tot steeds groter verval van normen etc
Vergeet ook niet dat groot deel Republikeinse achterban pro-Oekraïne is. Bij escalatie daalt populariteit van Trump - en dat is noodzaak
Vergeet ook niet dat groot deel Republikeinse achterban pro-Oekraïne is. Bij escalatie daalt populariteit van Trump - en dat is noodzaak
November 21, 2025 at 7:36 PM
Ja, ik denk dat ook. We zijn Trump feitelijk ook al maanden aan het appeasen - daar winnen we eigenlijk niets mee en leidt tot steeds groter verval van normen etc
Vergeet ook niet dat groot deel Republikeinse achterban pro-Oekraïne is. Bij escalatie daalt populariteit van Trump - en dat is noodzaak
Vergeet ook niet dat groot deel Republikeinse achterban pro-Oekraïne is. Bij escalatie daalt populariteit van Trump - en dat is noodzaak