Логіка пішла курить в чергове

Ніщо не видавало Штірліца.

Та це схоже на заяви що бабки ми потримаємо до кінця війни.

Я сильно сумніваюсь що Портнова грохнули добрі люди а ще можливо як раз Ермак і мог наказати прибрати свідка.

Логічне питання но тут мова не про поганих бояр тобто решал а про гарного царя тобто замовника цього процесу.
Нема Ермака буде інший решала, мало того завжди можно якось зв'язатися і попросить домовитись з суддею. Бо Ермак по своїму функціоналу все одно не мав право там кимось керувати.

не знаю чи на проценти що на мою думку можно легко вирахувати потім або отримав невеличкий транш з рф і тепер видумує різні відмазки.

Тоді про що затирає хлопец із Бельгії?

А чого не можуть? Той факт що ти ігноруєшь рішення проти себе не заважає в той же час подавати позови за себе.

З цієї причини вилазить ще одне цікаве питання а чого рф досі не подала в суд на це безобразіє?
Гроші зовсім закінчились на адвокатів і внески?

А багато хто задає це питання бельгіцям?
Вони то пояснюють чого передавати ніяк не можно від них іншим но чомусь упорно замолчують факт причини чого вони заморозили активи рф і чогось позов їх не лякав і при чому досі не лякає.
Що є по суті брехнею бо для рф похер конфісковані активи чи заморожені.

Ну казали що Кушнір в адекваті і потому як той реагує на історічні екскурси від фюрера то схоже таки так.

Робимо висновок з цього що весь цей бельгійскій спіч для відволікання уваги.
Бо я наприклад не можу зрозуміти як тільки замороження активів рятує бельгійску сторону від судового позову, чого тілько якщо конфіскація то позов точно буде?
Якщо їм так страшно як вони плачуться то чого тримають бабки у с

Фюрер завжди погрожує нічого тут нового нема.
Просто з часом коли ми вириваємо потроху зуби з когтями у фюрера то той все більше і більше перетворюється на голого короля бо погрози не змінюються а можливості так.