Ricardo Ciacci Strina
@riccardociacci.bsky.social
Applied Micro-econometrician.
Associate Professor of Economics: @UComillas
Fields: Gender, Crime, Development.
@uc3m , @Columbia & @EUI-EU alumnus
#HeForShe
Associate Professor of Economics: @UComillas
Fields: Gender, Crime, Development.
@uc3m , @Columbia & @EUI-EU alumnus
#HeForShe
If you’re on LinkedIn, you can see the discussion www.linkedin.com/feed/update/... 2/2
#AcademicIntegrity #AcademicSky #EconSky
#AcademicIntegrity #AcademicSky #EconSky
I have been denied a research grant due to false allegations stemming from a targeted harassment campaign on social media. | Riccardo Ciacci
I have been denied a research grant due to false allegations stemming from a targeted harassment campaign on social media. These baseless claims—related to the transparency of my code and the interpre...
www.linkedin.com
August 1, 2025 at 4:11 PM
If you’re on LinkedIn, you can see the discussion www.linkedin.com/feed/update/... 2/2
#AcademicIntegrity #AcademicSky #EconSky
#AcademicIntegrity #AcademicSky #EconSky
siguiendo la decisión de un comité científico y no la de una campaña de acoso en redes N/N
@sindicatootras.bsky.social @currikitaum.bsky.social @sweraction.bsky.social #AcademicIntegrity #AcademicSky #EconSky
@sindicatootras.bsky.social @currikitaum.bsky.social @sweraction.bsky.social #AcademicIntegrity #AcademicSky #EconSky
July 30, 2025 at 9:28 PM
siguiendo la decisión de un comité científico y no la de una campaña de acoso en redes N/N
@sindicatootras.bsky.social @currikitaum.bsky.social @sweraction.bsky.social #AcademicIntegrity #AcademicSky #EconSky
@sindicatootras.bsky.social @currikitaum.bsky.social @sweraction.bsky.social #AcademicIntegrity #AcademicSky #EconSky
están afectando notablemente mi investigación. Espero no ocurra a ningún otro investigador más y agradezco de antemano cualquier ayuda para que el tema gane visibilidad con el objetivo que @springernature.com retire la retractación, 14/N
July 30, 2025 at 9:28 PM
están afectando notablemente mi investigación. Espero no ocurra a ningún otro investigador más y agradezco de antemano cualquier ayuda para que el tema gane visibilidad con el objetivo que @springernature.com retire la retractación, 14/N
redes meramente porque no agradan a unos profesores seniors. Voy a denunciar este caso donde haga falta pero el daño reputacional y los obstáculos creados injustamente por esta campaña de acoso 13/N
July 30, 2025 at 9:28 PM
redes meramente porque no agradan a unos profesores seniors. Voy a denunciar este caso donde haga falta pero el daño reputacional y los obstáculos creados injustamente por esta campaña de acoso 13/N
Soy un investigador social que usa técnicas econométricas para estudiar temas de género, crimen y en particular su intersección pero es muy complicado seguir investigando estos temas cuando mis resultados son criticados a través de una campaña de acoso en 12/N
July 30, 2025 at 9:28 PM
Soy un investigador social que usa técnicas econométricas para estudiar temas de género, crimen y en particular su intersección pero es muy complicado seguir investigando estos temas cuando mis resultados son criticados a través de una campaña de acoso en 12/N
(Committee on Publication Ethics) visto que la decisión fue causada por una campaña de acoso en redes. 11/N
July 30, 2025 at 9:28 PM
(Committee on Publication Ethics) visto que la decisión fue causada por una campaña de acoso en redes. 11/N
(como que rechacé compartir el código para replicar el artículo) y consiguieron a través de Research Integrity de @springernature.com retractar mi artículo y tumbar la decisión del comité científico. Una decisión que apelé y que choca totalmente con las directrices de #COPE 10/N
July 30, 2025 at 9:28 PM
(como que rechacé compartir el código para replicar el artículo) y consiguieron a través de Research Integrity de @springernature.com retractar mi artículo y tumbar la decisión del comité científico. Una decisión que apelé y que choca totalmente con las directrices de #COPE 10/N
Hicieron presión a la revista para que volcara la decisión del comité y retractara mi artículo, escribieron a mi universidad diciendo que mi investigación no es ética, afirmaron falsedades sobre mis acciones incluso en un nuevo artículo, redes sociales y podcasts 9/N
July 30, 2025 at 9:28 PM
Hicieron presión a la revista para que volcara la decisión del comité y retractara mi artículo, escribieron a mi universidad diciendo que mi investigación no es ética, afirmaron falsedades sobre mis acciones incluso en un nuevo artículo, redes sociales y podcasts 9/N
Se publicaron a la vez también los códigos para replicar mi artículo que yo había proporcionado a lo largo de la investigación a la revista, tal y como los profesores seniors habían pedido. Tras todo esto, la campaña de acoso por estos dos profesores siguió. 8/N
July 30, 2025 at 9:28 PM
Se publicaron a la vez también los códigos para replicar mi artículo que yo había proporcionado a lo largo de la investigación a la revista, tal y como los profesores seniors habían pedido. Tras todo esto, la campaña de acoso por estos dos profesores siguió. 8/N
la retractación de mi artículo no procedía y que tenía que escribir un artículo adicional, complementario y con una pregunta de investigación diferente que se tenía que leer conjuntamente al primero (descartaron justo un formato de corrección). 7/N
July 30, 2025 at 9:28 PM
la retractación de mi artículo no procedía y que tenía que escribir un artículo adicional, complementario y con una pregunta de investigación diferente que se tenía que leer conjuntamente al primero (descartaron justo un formato de corrección). 7/N
y concluyendo erróneamente que rechazar la hipótesis nula es equivalente a aceptarla. La revista abrió una investigación y tras 10 meses de investigación un comité científico independiente estableció que: no había mala conducta por mi parte, 6/N
July 30, 2025 at 9:28 PM
y concluyendo erróneamente que rechazar la hipótesis nula es equivalente a aceptarla. La revista abrió una investigación y tras 10 meses de investigación un comité científico independiente estableció que: no había mala conducta por mi parte, 6/N
(como el email) y me pidieron los códigos para replicar el artículo. Al día siguiente de pedirlo tenían el código para replicar la parte principal del análisis en su buzón. Esto conllevó que escribieran un documento pidiendo que mi artículo fuera retractado 5/N
July 30, 2025 at 9:28 PM
(como el email) y me pidieron los códigos para replicar el artículo. Al día siguiente de pedirlo tenían el código para replicar la parte principal del análisis en su buzón. Esto conllevó que escribieran un documento pidiendo que mi artículo fuera retractado 5/N
de acoso. Tuits del estilo “no entiendo como tu artículo pudo pasar la revisión por pares” o “no tienes datos para realizar una investigación científica” fueron escritos y algunos posteriormente borrados. Finalmente usaron canales más aptos para la comunicación científica 4/N
July 30, 2025 at 9:28 PM
de acoso. Tuits del estilo “no entiendo como tu artículo pudo pasar la revisión por pares” o “no tienes datos para realizar una investigación científica” fueron escritos y algunos posteriormente borrados. Finalmente usaron canales más aptos para la comunicación científica 4/N
de inferencia causal a mi saber sobre el tema, que encuentra un aumento de entre 4 y 6 veces la reducción de la decriminalización (Gao and Petrova, 2022). Los resultados de este artículo no gustaron a dos profesores seniors que los cuestionaron a través de una campaña 3/N
July 30, 2025 at 9:28 PM
de inferencia causal a mi saber sobre el tema, que encuentra un aumento de entre 4 y 6 veces la reducción de la decriminalización (Gao and Petrova, 2022). Los resultados de este artículo no gustaron a dos profesores seniors que los cuestionaron a través de una campaña 3/N
aproximadamente. Es un aumento de entre 1.5 y 2 veces el tamaño de la reducción (30%) encontrada en la literatura por la decriminalización de la prostitución (Cunningham and Shah, 2018). Un aumento modesto, comparado al único otro artículo publicado con técnicas 2/N
July 30, 2025 at 9:28 PM
aproximadamente. Es un aumento de entre 1.5 y 2 veces el tamaño de la reducción (30%) encontrada en la literatura por la decriminalización de la prostitución (Cunningham and Shah, 2018). Un aumento modesto, comparado al único otro artículo publicado con técnicas 2/N
The academic community must stand against misinformation and protect researchers from being unjustly targeted. N/N #AcademicIntegrity #AcademicSky #EconSky
July 30, 2025 at 12:03 PM
The academic community must stand against misinformation and protect researchers from being unjustly targeted. N/N #AcademicIntegrity #AcademicSky #EconSky
due process and a warning to other researchers about the potential consequences of harassment campaigns. I can only hope that no other scholar will have to endure such treatment in the future. 5/N
July 30, 2025 at 12:03 PM
due process and a warning to other researchers about the potential consequences of harassment campaigns. I can only hope that no other scholar will have to endure such treatment in the future. 5/N
Despite this clear exoneration, the same individuals behind these false claims have gone so far as to contact my university, accusing me of unethical research. This is not just an attack on my work—it is an assault on scientific 4/N
July 30, 2025 at 12:03 PM
Despite this clear exoneration, the same individuals behind these false claims have gone so far as to contact my university, accusing me of unethical research. This is not just an attack on my work—it is an assault on scientific 4/N
determined that no misconduct had occurred. The committee reviewed and published the full code to ensure reproducibility and explicitly stated that the two related articles should be read together—concluding that the retraction of the original paper was unwarranted. 3/N
July 30, 2025 at 12:03 PM
determined that no misconduct had occurred. The committee reviewed and published the full code to ensure reproducibility and explicitly stated that the two related articles should be read together—concluding that the retraction of the original paper was unwarranted. 3/N
—not only misrepresent my work but also set a dangerous precedent for academic integrity. What makes this situation particularly egregious is that, after a rigorous 10-month investigation conducted by an independent scientific committee, it was conclusively 2/N
July 30, 2025 at 12:03 PM
—not only misrepresent my work but also set a dangerous precedent for academic integrity. What makes this situation particularly egregious is that, after a rigorous 10-month investigation conducted by an independent scientific committee, it was conclusively 2/N