Remco van der Stoep
@remcovanderstoep.bsky.social
cyclist, democracy enthusiast, nature appreciator, Gelderland EU
*Tramontane in de rug en.wikipedia.org/wiki/Tramont...
Tramontane - Wikipedia
en.wikipedia.org
December 5, 2025 at 1:08 PM
*Tramontane in de rug en.wikipedia.org/wiki/Tramont...
Reposted by Remco van der Stoep
Deze partijen hebben ook in de Tweede Kamer samen een meerderheid, 77 zetels. Maar, zegt iedereen dan meteen, en terecht, dat zijn acht partijen. Daar kun je geen stabiele regering mee vormen. Omdat aan alle alternatieven ook grote bezwaren kleven, toch even verder kijken...(2/10)
November 29, 2025 at 5:21 PM
Deze partijen hebben ook in de Tweede Kamer samen een meerderheid, 77 zetels. Maar, zegt iedereen dan meteen, en terecht, dat zijn acht partijen. Daar kun je geen stabiele regering mee vormen. Omdat aan alle alternatieven ook grote bezwaren kleven, toch even verder kijken...(2/10)
Ik verdenk mezelf ervan aan het wensdenken te zijn. Weet dat er met de afsplitsers van de Dieren in de senaat al vanaf het begin een principieel obstakel ligt. Wie krijgt die mannen aan tafel?
Toch hang ik 'm hier even uit, benieuwd naar jullie gevoel bij de variant #CentrumRechtsstaat. (10/10)
Toch hang ik 'm hier even uit, benieuwd naar jullie gevoel bij de variant #CentrumRechtsstaat. (10/10)
November 29, 2025 at 5:21 PM
Ik verdenk mezelf ervan aan het wensdenken te zijn. Weet dat er met de afsplitsers van de Dieren in de senaat al vanaf het begin een principieel obstakel ligt. Wie krijgt die mannen aan tafel?
Toch hang ik 'm hier even uit, benieuwd naar jullie gevoel bij de variant #CentrumRechtsstaat. (10/10)
Toch hang ik 'm hier even uit, benieuwd naar jullie gevoel bij de variant #CentrumRechtsstaat. (10/10)
Een iets andere verdeling is ook denkbaar. Vier clubs in plaats van drie? Zeg het maar. De fracties aan zet.
Zorg dat voor allemaal dezelfde afspraken gelden. En dat die openbaar zijn.
En dan vanuit die drie fractieverbonden een regeerakkoord op hoofdlijnen smeden. (9/10)
Zorg dat voor allemaal dezelfde afspraken gelden. En dat die openbaar zijn.
En dan vanuit die drie fractieverbonden een regeerakkoord op hoofdlijnen smeden. (9/10)
November 29, 2025 at 5:21 PM
Een iets andere verdeling is ook denkbaar. Vier clubs in plaats van drie? Zeg het maar. De fracties aan zet.
Zorg dat voor allemaal dezelfde afspraken gelden. En dat die openbaar zijn.
En dan vanuit die drie fractieverbonden een regeerakkoord op hoofdlijnen smeden. (9/10)
Zorg dat voor allemaal dezelfde afspraken gelden. En dat die openbaar zijn.
En dan vanuit die drie fractieverbonden een regeerakkoord op hoofdlijnen smeden. (9/10)
De informateur zou bijvoorbeeld het volgende kunnen vragen:
Dat @d66.nl en @voltnederland.org een fractieverbond aangaan.
Dat het @cda.nl en @christenunie.bsky.social dat ook doen.
En dat @groenlinks-pvda.bsky.social met @sp.nl en @partijvoordedieren.nl en #DENK een verbond vormt. (8/10)
Dat @d66.nl en @voltnederland.org een fractieverbond aangaan.
Dat het @cda.nl en @christenunie.bsky.social dat ook doen.
En dat @groenlinks-pvda.bsky.social met @sp.nl en @partijvoordedieren.nl en #DENK een verbond vormt. (8/10)
November 29, 2025 at 5:21 PM
De informateur zou bijvoorbeeld het volgende kunnen vragen:
Dat @d66.nl en @voltnederland.org een fractieverbond aangaan.
Dat het @cda.nl en @christenunie.bsky.social dat ook doen.
En dat @groenlinks-pvda.bsky.social met @sp.nl en @partijvoordedieren.nl en #DENK een verbond vormt. (8/10)
Dat @d66.nl en @voltnederland.org een fractieverbond aangaan.
Dat het @cda.nl en @christenunie.bsky.social dat ook doen.
En dat @groenlinks-pvda.bsky.social met @sp.nl en @partijvoordedieren.nl en #DENK een verbond vormt. (8/10)
...moet je van acht fracties naar minder. In het landsbelang. Zou dat kunnen? Ik weet het niet. Maar ik zie een scenario waarin *alle* deelnemende partijen iets met een fractieverbond zouden moeten doen. Als iedereen het doet, dan is het minder raar en hopelijk minder moeilijk: (7/10)
November 29, 2025 at 5:21 PM
...moet je van acht fracties naar minder. In het landsbelang. Zou dat kunnen? Ik weet het niet. Maar ik zie een scenario waarin *alle* deelnemende partijen iets met een fractieverbond zouden moeten doen. Als iedereen het doet, dan is het minder raar en hopelijk minder moeilijk: (7/10)
Het obstakel is de veelheid aan partijen. Hindermacht maal acht, omdat elke fractie voor elk besluit kan gaan liggen. En dan is je meerderheid weg. En van de oppositie hoef je weinig te verwachten. Die gaat in de landverraad-stand. Dus... (6/10)
November 29, 2025 at 5:21 PM
Het obstakel is de veelheid aan partijen. Hindermacht maal acht, omdat elke fractie voor elk besluit kan gaan liggen. En dan is je meerderheid weg. En van de oppositie hoef je weinig te verwachten. Die gaat in de landverraad-stand. Dus... (6/10)
Maar ja, inhoudelijke verschillen en stabiliteit. Acht partijen. Moet je niet willen.
Stel dat je het wél zou willen. Een land met een regering die coherent beleid voert gericht op het oplossen van echte problemen en daarbij de rechtsstaat versterkt in plaats van uitholt... (5/10)
Stel dat je het wél zou willen. Een land met een regering die coherent beleid voert gericht op het oplossen van echte problemen en daarbij de rechtsstaat versterkt in plaats van uitholt... (5/10)
November 29, 2025 at 5:21 PM
Maar ja, inhoudelijke verschillen en stabiliteit. Acht partijen. Moet je niet willen.
Stel dat je het wél zou willen. Een land met een regering die coherent beleid voert gericht op het oplossen van echte problemen en daarbij de rechtsstaat versterkt in plaats van uitholt... (5/10)
Stel dat je het wél zou willen. Een land met een regering die coherent beleid voert gericht op het oplossen van echte problemen en daarbij de rechtsstaat versterkt in plaats van uitholt... (5/10)
Lijkt mij een fijne basis. Dat je daar dan geen speciale verklaring voor hoeft te maken die je daarna stelselmatig negeert. (4/10)
November 29, 2025 at 5:21 PM
Lijkt mij een fijne basis. Dat je daar dan geen speciale verklaring voor hoeft te maken die je daarna stelselmatig negeert. (4/10)
Wat deze partijen bindt, behalve dat ze niet besmet zijn door het experiment-Schoof, is dat hun programma's door de Orde van Advocaten werden beoordeeld als neutraal of versterkend voor de rechtsstaat, in tegenstelling tot de rest van de partijen. Daarom, met knipoog: #CentrumRechtsstaat (3/10)
November 29, 2025 at 5:21 PM
Wat deze partijen bindt, behalve dat ze niet besmet zijn door het experiment-Schoof, is dat hun programma's door de Orde van Advocaten werden beoordeeld als neutraal of versterkend voor de rechtsstaat, in tegenstelling tot de rest van de partijen. Daarom, met knipoog: #CentrumRechtsstaat (3/10)
Deze partijen hebben ook in de Tweede Kamer samen een meerderheid, 77 zetels. Maar, zegt iedereen dan meteen, en terecht, dat zijn acht partijen. Daar kun je geen stabiele regering mee vormen. Omdat aan alle alternatieven ook grote bezwaren kleven, toch even verder kijken...(2/10)
November 29, 2025 at 5:21 PM
Deze partijen hebben ook in de Tweede Kamer samen een meerderheid, 77 zetels. Maar, zegt iedereen dan meteen, en terecht, dat zijn acht partijen. Daar kun je geen stabiele regering mee vormen. Omdat aan alle alternatieven ook grote bezwaren kleven, toch even verder kijken...(2/10)
Weinig bont, veel bal.
November 14, 2025 at 11:20 AM
Weinig bont, veel bal.
Als kerst een brug te vroeg is, dan moet het maar voor 3 januari. Dat, beste Jetten en Koolmees, zou namelijk #Day66 zijn na de verkiezingen. Lijkt mij een té mooie om te laten lopen.
November 7, 2025 at 6:46 PM
Als kerst een brug te vroeg is, dan moet het maar voor 3 januari. Dat, beste Jetten en Koolmees, zou namelijk #Day66 zijn na de verkiezingen. Lijkt mij een té mooie om te laten lopen.
En elke dag dat de VVD (in het bijzonder) traineert is een dag erbij met Schoof-Keijzer-Wiersma in Vak K. O ja, en een karrenvracht aan VVD’ers.
November 7, 2025 at 6:43 PM
En elke dag dat de VVD (in het bijzonder) traineert is een dag erbij met Schoof-Keijzer-Wiersma in Vak K. O ja, en een karrenvracht aan VVD’ers.
Reposted by Remco van der Stoep
Jetten +2
Timmermans +3
Bontenbal +3
Wilders +9
Yesilgöz -12
2025 t.o.v. 2021.
Toch een heel ander beeld dan wanneer je alleen naar de onmiddellijke verschuivingen kijkt.
Timmermans +3
Bontenbal +3
Wilders +9
Yesilgöz -12
2025 t.o.v. 2021.
Toch een heel ander beeld dan wanneer je alleen naar de onmiddellijke verschuivingen kijkt.
October 31, 2025 at 6:20 PM
Jetten +2
Timmermans +3
Bontenbal +3
Wilders +9
Yesilgöz -12
2025 t.o.v. 2021.
Toch een heel ander beeld dan wanneer je alleen naar de onmiddellijke verschuivingen kijkt.
Timmermans +3
Bontenbal +3
Wilders +9
Yesilgöz -12
2025 t.o.v. 2021.
Toch een heel ander beeld dan wanneer je alleen naar de onmiddellijke verschuivingen kijkt.
Jetten +2
Timmermans +3
Bontenbal +3
Wilders +9
Yesilgöz -12
2025 t.o.v. 2021.
Toch een heel ander beeld dan wanneer je alleen naar de onmiddellijke verschuivingen kijkt.
Timmermans +3
Bontenbal +3
Wilders +9
Yesilgöz -12
2025 t.o.v. 2021.
Toch een heel ander beeld dan wanneer je alleen naar de onmiddellijke verschuivingen kijkt.
October 31, 2025 at 6:20 PM
Jetten +2
Timmermans +3
Bontenbal +3
Wilders +9
Yesilgöz -12
2025 t.o.v. 2021.
Toch een heel ander beeld dan wanneer je alleen naar de onmiddellijke verschuivingen kijkt.
Timmermans +3
Bontenbal +3
Wilders +9
Yesilgöz -12
2025 t.o.v. 2021.
Toch een heel ander beeld dan wanneer je alleen naar de onmiddellijke verschuivingen kijkt.
Bijna alle partijen gingen in 2025 met dezelfde lijsttrekker de verkiezingen in als in 2023 (toen de meesten juist nieuw waren). Ook daarom interessant om hun impact over twee verkiezingen te beschouwen, ipv hun landing in de electorale storm van #TK2023.
October 31, 2025 at 6:14 PM
Bijna alle partijen gingen in 2025 met dezelfde lijsttrekker de verkiezingen in als in 2023 (toen de meesten juist nieuw waren). Ook daarom interessant om hun impact over twee verkiezingen te beschouwen, ipv hun landing in de electorale storm van #TK2023.
Natuurlijk kun je #TK2023 en wat erop volgde niet zomaar wegdenken, maar doordat er zo’n atypische uitslag was, ziet de ‘terugbeweging’ van nu er ook uit als een aardverschuiving.
October 31, 2025 at 6:10 PM
Natuurlijk kun je #TK2023 en wat erop volgde niet zomaar wegdenken, maar doordat er zo’n atypische uitslag was, ziet de ‘terugbeweging’ van nu er ook uit als een aardverschuiving.
Elders valt op dat de kleinere progressieve partijen - SP, PvdD, Volt en Bij1 - méér zetels verloren hebben (12) dan dat er bij D66 en GroenLinks-PvdA zijn bijgekomen (5). Er is dus ook iets van beweging van links naar (extreem) rechts.
October 31, 2025 at 6:00 PM
Elders valt op dat de kleinere progressieve partijen - SP, PvdD, Volt en Bij1 - méér zetels verloren hebben (12) dan dat er bij D66 en GroenLinks-PvdA zijn bijgekomen (5). Er is dus ook iets van beweging van links naar (extreem) rechts.
Met het opblazen van het resulterende kabinet op migratie (“nareis op nareis”) en het lonken naar de PVV lijkt Yesilgöz dus een kiezersmigratie te hebben veroorzaakt, van VVD naar PVV en JA21.
October 31, 2025 at 5:55 PM
Met het opblazen van het resulterende kabinet op migratie (“nareis op nareis”) en het lonken naar de PVV lijkt Yesilgöz dus een kiezersmigratie te hebben veroorzaakt, van VVD naar PVV en JA21.