Den norske nei-siden frydet seg? Det fikk jeg ikke med meg.

Høyre er bare ideologi. Alt skal selges og skal privatiseres. Ingen tar ansvar.

Den er nyttig, blant annet for å beskrive unødvendig prosessering (feks å tilsette vann+konsistensmidler i en rekke produkter). Den indikerer også kvalitetsforskjeller innen ulike matvaretyper.

Men NOVA er ikke en klassifisering av hva som er sunt. Det er en klassifisering av prosessering. Dette er en vanlig misforståelse.

... bidrar til kvalitetssikringen gjennom redaksjonelt arbeid og fagfellevurdering, uten at de blir kompensert eller kreditert. Det fungerer ikke lenger. Det sendes inn titalls millioner av manuskript til tidsskrifter hvert år. Det er ikke nok ressurser til kvalitetssikring. Da blir det krise.

Noen burde spørre Riksrevisjonen hvor mye penger de har planlagt å bruke på KI. Hint: det er veldig mye.

Kan det være en anglifisering? Copy -> kopi

Mest sannsynlig en fysisk kopiert bok i a4, eller skannet og i pdf

Umulig å ta Høyre alvorlig

Slike saker er en av mange grunner til at det må satses mer på fullfinansierte/fullsubsidierte tidsskrifter: diamant open access!
Så dette webinaret om diamant OA neste uke blir bra www.openscience.no/diamantpubli...

Og dette gjelder jo ikke bare stipendiater. Ved USN var det en lignende sak om en professor www.universitetsavisa.no/baksiden-av-... Skal instituttledere godkjenne professorers publiseringer?

UiAs tiltak er at veiledere må godkjenne publisering før en stipendiat kan søke om finansiell støtte. Dette høres både logisk og idiotisk ut på samme tid. Veiledere bør jo ha oversikt over hva stipendiater publiserer, men dette tiltaket fører jo til et enda mer søknadsbyråkrati.