Skammelig. Dette skader ikke bare tilliten til én avdeling på Rikshospitalet, det skader tilliten til alle oss som jobber i helsevesenet.

Signert

For en kvalmende arroganse. Nå har vi sett livestream av et folkemord i over to år, og Stoltenberg svarer med å gjøre det lettere for Oljefondet å investere i selskaper som gjør helvete på jord mulig.

Hun sier også at det skal være en beslutning som tas av kvinnen selv, ikke av nemnd eller «andre». Da kan man fort få inntrykk av at SV vil åpne for abort på friske fostre frem til fødsel.

Jeg har ikke problemer med å lese. Leder for SVs kvinnepolitiske utvalg sier i Nrk-saken at kvinner skal kunne ta abort frem til fødsel. Det er mulig at det er begrepsbruken som forvirrer meg. Dersom det er snakk om å gi behandling til et levedyktig foster heter det ikke abort, men indusert fødsel.

det kan ha på den brede oppslutningen som selvbestemt abort har i Norge i dag. Jeg er uenig med dem i SV som mener at dette bør være kvinnens hele og fulle valg frem til fødsel. På et gitt tidspunkt i svangerskapet vil en senabort innebære at et levedyktig foster legges vekk for å dø.

En ren medisinsk vurdering kan være et bedre alternativ enn nemndene, samtidig har kvinner tilgang til abort også etter uke 22 ved tungtveiende grunner. Dersom vi får debatt om selvbestemt abort frem til fødsel, blir jeg bekymret for hvilken innvirkning
www.nrk.no/vestland/kre...

Jeg bare skjønner ikke hva SV ser for seg som alternativ til dagens grense. Er det at nemndene erstattes med medisinskfaglige vurderinger av fosterets eller mors tilstand? Skal det ikke settes en grense for abort på et friskt foster?

Jeg forstår ikke dette, heller ikke når jeg leser SVs arbeidsprogram. Vil SV gi kvinner anledning til å ta abort på et friskt foster frem til fødsel?

Nei.

Er det ikke slik et sunt ytringsklima fungerer?