People who say it cannot be done should not interrupt those who are doing it.
Aber siehe auch Fälle wie Gil Ofarim, Jussie Smollett, Rachel Dolezal, Susan Smith (1994), und so weiter.
Aufmerksamkeit und Geld auf Kosten tatsächlicher Opfer.
de.wikipedia.org/wiki/Fall_Gi...
de.wikipedia.org/wiki/Jussie_...
Aber siehe auch Fälle wie Gil Ofarim, Jussie Smollett, Rachel Dolezal, Susan Smith (1994), und so weiter.
Aufmerksamkeit und Geld auf Kosten tatsächlicher Opfer.
de.wikipedia.org/wiki/Fall_Gi...
de.wikipedia.org/wiki/Jussie_...
Verbreiteter ist mE das Muster „wie kann ich die Aktenlage so drehen, daß ich an Leistungen komme, die ich eigentlich nicht benötige?“. Ob Subventionen, Solidarleistungen oder Fördermittel, das Muster gleicht sich, und ist weit unauffälliger als offener Betrug.
Verbreiteter ist mE das Muster „wie kann ich die Aktenlage so drehen, daß ich an Leistungen komme, die ich eigentlich nicht benötige?“. Ob Subventionen, Solidarleistungen oder Fördermittel, das Muster gleicht sich, und ist weit unauffälliger als offener Betrug.
Bei beiden Herstellern werde ich weiter nachforschen. Danke nochmal für deinen Hinweis!
Bei beiden Herstellern werde ich weiter nachforschen. Danke nochmal für deinen Hinweis!
Eric Berne, "Games People Play: the Psychology of Human Relationships", bei Deutsch bei Rohwolt. ISBN: 978-3-644-00243-2
Download der älteren englischen Ausgabe hier www.bookdio.org/_files/ugd/4...
+ etliche Fachpublikationen
Eric Berne, "Games People Play: the Psychology of Human Relationships", bei Deutsch bei Rohwolt. ISBN: 978-3-644-00243-2
Download der älteren englischen Ausgabe hier www.bookdio.org/_files/ugd/4...
+ etliche Fachpublikationen
2. Sobald es gesellschaftlich belohnt wird, wächst der Nutzen weiter. "Fake-Opfer" sind Parasiten an den Hilfen, welche für echte Opfer gedacht sind.
2. Sobald es gesellschaftlich belohnt wird, wächst der Nutzen weiter. "Fake-Opfer" sind Parasiten an den Hilfen, welche für echte Opfer gedacht sind.
Immerhin. Bei Stiebel-Eltron, Vaillant, und Viessmann nicht einmal das, da darf man seine Daten aus der "Äpp" abtippen.
Dann schaue ich mir mal Daikin an. Danke!
Immerhin. Bei Stiebel-Eltron, Vaillant, und Viessmann nicht einmal das, da darf man seine Daten aus der "Äpp" abtippen.
Dann schaue ich mir mal Daikin an. Danke!
Bei den heutigen EULA müßten Teufel der Sage und der Bibel vor Neid die Farbe wechseln.
Bei den heutigen EULA müßten Teufel der Sage und der Bibel vor Neid die Farbe wechseln.
Das gilt eigentlich auch für Kunst und Kultur; nur daß EU+USA (Sonny-Bono-Act, Disney) die kommerziellen Fristen neuerdings immer weiter schieben, bis etwas public domain wird.
Das gilt eigentlich auch für Kunst und Kultur; nur daß EU+USA (Sonny-Bono-Act, Disney) die kommerziellen Fristen neuerdings immer weiter schieben, bis etwas public domain wird.
Hast du eine Wärmepumpe gefunden, oder gar einen ganzen Hersteller, wo man die Daten selbst bekommt und per API auslesen kann? Ich fand bislang nur Hersteller, wo alles in deren "Cloud" geht und man allenfalls eine "Äpp" erlaubt bekommt.
Hast du eine Wärmepumpe gefunden, oder gar einen ganzen Hersteller, wo man die Daten selbst bekommt und per API auslesen kann? Ich fand bislang nur Hersteller, wo alles in deren "Cloud" geht und man allenfalls eine "Äpp" erlaubt bekommt.
Aber auch das wird nicht das letzte Wort sein.
Aber auch das wird nicht das letzte Wort sein.
Klassische Politische Ökonomie ist besser als Merkantilismus.
"Neoklassik" ist besser als Klassik.
Keynesianismus ist besser als Neoklassik.
Monetarismus ist besser als Keynesianismus, hat aber immer noch Mängel.
Klassische Politische Ökonomie ist besser als Merkantilismus.
"Neoklassik" ist besser als Klassik.
Keynesianismus ist besser als Neoklassik.
Monetarismus ist besser als Keynesianismus, hat aber immer noch Mängel.
Bei immateriellen Gütern sehe ich das noch nicht.
Wenn das Wissen der Menschheit vermehrt wird, ist das ein Wachstum ohne bekannte Grenze (und obendrein für alle).
Bei immateriellen Gütern sehe ich das noch nicht.
Wenn das Wissen der Menschheit vermehrt wird, ist das ein Wachstum ohne bekannte Grenze (und obendrein für alle).
Inwiefern ist das ein Argument in der Frage, ob Wachstum / Wertsteigerung jenseits von Buchgeld durch Schöpfung immateriellen Eigentums möglich ist?
Mir ist der Zusammenhang noch nicht klar.
Inwiefern ist das ein Argument in der Frage, ob Wachstum / Wertsteigerung jenseits von Buchgeld durch Schöpfung immateriellen Eigentums möglich ist?
Mir ist der Zusammenhang noch nicht klar.
* floods are "normal";
* hurricanes/tornadoes are "normal";
* wildfires are "normal";
* earthquakes are "normal" (or sideways!);
* wars are "normal".
None of which means you want more of them; nor should you fail to prepare for them beforehand, handle them properly & clean up afterwards.
* floods are "normal";
* hurricanes/tornadoes are "normal";
* wildfires are "normal";
* earthquakes are "normal" (or sideways!);
* wars are "normal".
None of which means you want more of them; nor should you fail to prepare for them beforehand, handle them properly & clean up afterwards.
durch immaterielle Güter.
z.B.: Kulturgut
z.B.: Wissen
durch immaterielle Güter.
z.B.: Kulturgut
z.B.: Wissen
Egal, wie man das dann findet.
Egal, wie man das dann findet.
Mit 40 hat man schon soviel 🐂💩 gehört, daß der Körper eine Abwehrreaktion einleitet.
Mit 40 hat man schon soviel 🐂💩 gehört, daß der Körper eine Abwehrreaktion einleitet.