Endlich Ordnung im Chaos.

Kammeraden im Speck.

Harald Mahrer: Endlich: mehr Gehalt in der Politik!

Ist das Satire?

Gibt es da noch weitere prominente Beispiele derartiger (auch gescheiterter) Verhinderungsstrategien, die Ihnen einfallen? Ich denke z.B. an Neue Donau und Mahü.

Ich hoffe nicht, dass diese Info dem Motto folgt "Schiri, wir wissen wo dein Auto steht."

Eine Paradoxie bleibt eine Paradoxie, mit und ohne Bezugsrahmen.

Die Behauptung, das nichts total eindeutig sei, widerspricht sich selbst. Empfehle, etwas mehr darüber nachzudenken. #Relativismus

Die Voraussetzungen sind keine Wunderdinge, sondern bessere Rahmenbedingungen: planbare Dienste, faire Bezahlung, Digitalisierung, einheitliche Qualitäts-, Versorgungs- und Finanzierungsstandards österreichweit inkl. einheitlichem (flexiblen) Personalschlüssel. Alles keine Raketenwissenschaft.

Ich glaube einfach, dass das alles zu abstrakt ist, um flächendeckenden Widerstand, Unmut zu erzeugen. Wenn man Menschen auf die Palme bringen möchte, sind Erzählungen über "Ausländer", die wenn auch nur 10 Euro Sonderunterstützung "einfach so" bekommen, viel lohnender.

Natürlich ist es ein realer Kaufkraftverlust. Nur glaube ich, dass die gesamte Mechanik&geringe Transparenz keinen großflächigen Widerstand erzeugt. Kaum eine/r wird die Erwartungen an eine vollvalorisierte Pension exakt ausrechnen und bei geringerer Pensionssteigerung das Delta beschreiben können.

(4/4) Das gilt aber nur, wenn die Ungerechtigkeit klar gesehen wird. Und das ist in diesem Fall nicht wirklich gegeben.
Fazit: Meiner Meinung nach würde eine geringer ausfallende Pensionssteigerung, wenn sie gerecht strukturiert und begründet ist, keine flächendeckende Unpopularität erzeugen.

(3/4) Wenn ich als gleichberechtigte Person in der gleichen Situation klar weniger als mein Gegenüber bekomme, entsteht Empörung und Wut. Dazu ein illustratives Video eines leider schon verstorbenen Verhaltensforschers www.youtube.com/watch?v=meiU...

(2/4) Nur ist eine Pensionssteigerung unter dem Index nicht ein Wegnehmen, sondern ein geringeres Dazubekommen. Da sieht es wieder anders aus. Hier ist das subjektive Gerechtigkeitsempfinden wichtig. Nachvollziehbar ungerechte Behandlung triggert stark negative Emotionen.

(1/4) Die Ergebnisse der Verhaltensforschung / Verhaltensökonomie zeigen, dass der Schmerz eines Verlusts emotional etwa doppelt so stark ist wie die Freude über den gleich großen Gewinn (Verlustaversion). Das bedeutet, dass Wegnehmen grundsätzlich Aversion auslöst.

Erde gut, alles gut. #AUTCYP