Possiblement dès ce soir sur C News

Désolé du ton, je suis un peu à cran

Je veux dire par là que c'est lucratif pour un capitaliste. Ça me semblait clair vu le propos

Ma perception, c'est que tout ce dont tu parles avait pour conséquence de diminuer la productivité ou de diminuer les gains. L'IA rapporte de l'argent

Les même personnes qui traitent les travailleurs de preneurs d'otages quand ils font grèves pour leurs conditions de travail, ne sont pas choqués que des gens accaparent les moyens de production au point que les mettre face à la justice revient à sacrifier l'emploi de dizaines de gens. Je fatigue

J'ai pas trouvé de donnée plus récente et la flemme de chercher, mais ça me surprendrait qu'on ait une multiplication par 30 en 6 ans. Après tout est possible'

Ici j'ai effacé une partie de mon propos... Je voulais parler du fait qu'interdire les signes religieux dans les institutions publiques reviendrait à interdire un pendentif de croix à une personne qui va faire une démarche dans une mairie. C'est ce genre de délires que ça implique

Je rajoute que c'est toujours drôle de voir des gens demander l'interdiction des signes religieux (systématiquement quand on parle de l'islam) alors que dans ce pays y'a des gens qui font du prosélytisme chrétiens dans la rue. C'est marrant, on en parle moins. Alors que là y'a volonté de convertir

J'ai dit liberté de culte, c'est en réalité de liberté de conscience que je devrais parler. Car la laïcité ne s'adresse pas uniquement aux cultes.
D'ailleurs, pour garantir cette liberté, la laïcité s'assure avant tout la neutralité de l'Etat. Pas de la neutralité des citoyens en contact avec l'Etat

Aujourd'hui en France on discute d'à quel point on va limiter les libertés de gens qui ne font rien d'autre que vivre leurs religions. Après, vous pouvez être athées radicaux et vouloir interdire toute religion, mais je vois pas grande différence avec un régime qui impose sa religion dans ce cas.5/5