Le 3 comme l'extrême droite israélienne que "on" a soutenu inconditionnellement pendant un an ?

La police, n'est ce pas la délégation de la protection d'un intérêt commun, à des professionnels ? Quant aux choix économiques, on a baissé les recettes...que nos chers élites patriotes participent.
Enfin, je suis censé me battre pour quoi ? Qui ? Etc mes questions du premier post restent valables

Farce. J'aimerais donc qu'on tienne nos distances avec les deux camps

Ce qui est intéressant, c'est que tu ne fais pas le lien entre un potentiel rapprochement, et l'action US. Le conflit nous renvoie dans leur bras (gaz et pétrole), ne vois tu pas leur intérêt ? Les bases de la CIA en pagaille, c'était pas par amour du peuple Ukrainien. On est les dindons de la /

Je ne critique pas tant le renforcement de la defense (professionnelle) que la propagande guerrière et le conditionnement psychologique des civils. Et surtout, défense, pas attaque...

Trump a poursuivi sur la ligne d'Obama en Ukraine, en 2016. Quand il s'agit d'impérialisme et de protéger l'hégémonie du dollar qui garantit le train de vie des américains, les présidents se suivent et se ressemblent. Trump a même moins fait la guerre que son prédécesseur.

pas du tout Poutine, loin de moi cette idée, mais il faut arrêter de dire qu'il y a d'une part les gentils pacifistes, et de l'autre le méchant sanguinaire. Tout ça n'est que pognon, ressources, géopolitique, et perso je 1/ suis pour une France non alignée 2/ne trouve guère les USA + vertueux

Le "on" ne vise pas spécialement la France mais ce "camp" qui serait inévitablement le notre. Nos "amis" américains et anglais, manœuvraient bien en Ukraine, en 2016, donc sous Trump, et pendant le vote du Brexit. Je précise la couleur politique, mais Obama était un va t'en guerre aussi. Ca n'excuse

1/ reste à definir le "notre"
2/ c'est pas ce que j'ai dit
3/ les méchants/les gentils , la marmotte, le papier d'alu, et bonne nuit les petits vous êtes dans le camp du bien

Ce n'est absolument pas ce que j'ai dit, mais si ça te permet de dormir tranquille, bonne nuit.

On peut être pour, ou contre, mais dire que Macron ou Von der leyen sont atlantistes n'a rien d'une ritournelle. (article le figaro, comme ça on pourra pas me taxer de gaucho). Que Poutine soit l'agresseur, ne change rien à leur vision globale du sujet.

Incompréhension mutuelle alors. Je crois te savoir investi dans le conflit actuel, et c'est tout à ton honneur, mais attention, je ne suis pas sûr que les limites de "la guerre actuelle" dans ta bouche (repousser les russes) soit la guerre fantasmée par Macron et ses appuis atlantistes.

Je n'ai jamais parlé d'investissement militaire, mais de souveraineté énergétique. Pas sur que le service militaire à 900€ par mois poussé par Macron t'amène beaucoup de personnes éduquées. Tu peux être investi humanitairement, et garder du recul sur la machine globale.

désengagent de l'école depuis des années, qu'ils appauvrissent la classe moyenne jusqu'à la paupérisation car va falloir un paquet de non instruits et de désœuvrés pour la mener, leur guerre.

avec la Palestine et le soutien "inconditionnel" pendant des plombes, et l'inaction depuis, que le drame des civils, ils en ont rien à carrer. Bref, ca n'a tellement aucun sens pour le peuple (comme la plupart des guerres, suffit d'ouvrir un livre d'histoire) que c'est pas étonnant qu'il se /

Qui est certes un bel enculé, mais dont on a bien cherché qu'il morde il faut l'avouer, et qui, outre le militaire/ressources, sert de proxi à la Chine dans une guerre USA/Chine commerciale. Il va de soi qu'il n'est nulle question de défendre le peuple Ukrainien, on aurait réagi avant et on a vu /

que, la France est à poil en terme de ressources, en partie à cause de l'Europe politique actuelle qui est une dictature technocrate, donc on mise sur un bon gros conflit armé, en bon proxi des USA (pas fou l'oncle Sam, jamais chez lui), contre l'ogre Poutine (j'imagine, ils sont même pas clairs)/

Regarde mon ALT ;-)