Politik, die auf Neid, Spaltung, Diffamierung u. Halb-/Unwahrheiten beruht und die Interessen der Partei, der Klientel und der eigenen Person vertritt hat in einer Demokratie nichts zu suchen. Vertreter dieser Politik gehören nicht in ein Parlament.
Wenn man nem Minister vor ner Wahl vollkommene Ahnungslosigkeit/Unfähigkeit bescheinigt und dann nach der Wahl dessen Ideen übernimmt...was sagt das über einen selbst? Man.. 1. hat vor der Wahl bewusst gelogen 2. ist genauso unfähig wie der Vorgänger 3. ist dumm genug, zu glauben, niemand merkt das?
March 19, 2025 at 3:36 PM
Wenn man nem Minister vor ner Wahl vollkommene Ahnungslosigkeit/Unfähigkeit bescheinigt und dann nach der Wahl dessen Ideen übernimmt...was sagt das über einen selbst? Man.. 1. hat vor der Wahl bewusst gelogen 2. ist genauso unfähig wie der Vorgänger 3. ist dumm genug, zu glauben, niemand merkt das?
Es wird sich zeigen, ob die "Führungsriege",die sich in den letzten Jahren bereits durch Versagen, Lernresistenz und Bürgerferne profiliert hat,in der Lage ist, ihre eigenen Befindlichkeiten zum Wohl des Landes zurückzustellen. Die 1. Aussagen zu NGO,Wahlrechtsreform etc. lassen da Zweifel aufkommen
February 27, 2025 at 3:41 PM
Es wird sich zeigen, ob die "Führungsriege",die sich in den letzten Jahren bereits durch Versagen, Lernresistenz und Bürgerferne profiliert hat,in der Lage ist, ihre eigenen Befindlichkeiten zum Wohl des Landes zurückzustellen. Die 1. Aussagen zu NGO,Wahlrechtsreform etc. lassen da Zweifel aufkommen
Offenbar ist es einfacher, neue Gesetze zu fordern, als bestehende konsequent anzuwenden; statt vorhandene Infos zu nutzen, weitere (dann auch ungenutzte) zu erheben und den Menschen zu erzählen, dass alles besser wird. Ist der Verlust persönlicher Freiheit wirklich alternativlos für die Sicherheit?
December 31, 2024 at 11:09 AM
Offenbar ist es einfacher, neue Gesetze zu fordern, als bestehende konsequent anzuwenden; statt vorhandene Infos zu nutzen, weitere (dann auch ungenutzte) zu erheben und den Menschen zu erzählen, dass alles besser wird. Ist der Verlust persönlicher Freiheit wirklich alternativlos für die Sicherheit?