Kristian Hougaard
@ougar.dk
Fodboldglad kæmpenørd og fan af FC København - den ene halvdel af @superstats.dk - Viser statistikker og rekorder fra Superligaen - mest når København gør det godt eller Brøndby gør det skidt. Man kan også blive udsat for Linux- og elektronik-nørdning 🤓
De indkasserede både mod OB og mod Viborg i 5. og 8. runde.
September 21, 2025 at 5:18 PM
De indkasserede både mod OB og mod Viborg i 5. og 8. runde.
Reposted by Kristian Hougaard
Hvorfor ser det ud som om, at en af fotograferne foran moukoko jubler med den ene arm i vejret?
Hvor er vagten i orange vest blevet af?
Hvorfor står der “AI-genereret indhold” i hjørnet af billedet”?
Hvor er vagten i orange vest blevet af?
Hvorfor står der “AI-genereret indhold” i hjørnet af billedet”?
September 11, 2025 at 2:23 PM
Hvorfor ser det ud som om, at en af fotograferne foran moukoko jubler med den ene arm i vejret?
Hvor er vagten i orange vest blevet af?
Hvorfor står der “AI-genereret indhold” i hjørnet af billedet”?
Hvor er vagten i orange vest blevet af?
Hvorfor står der “AI-genereret indhold” i hjørnet af billedet”?
Det lyder som en tale, der virkelig kom direkte fra hjertet...
September 10, 2025 at 12:41 PM
Det lyder som en tale, der virkelig kom direkte fra hjertet...
Jo, for satan 😁 IKKE... IKKE efter farve 😂
August 29, 2025 at 6:28 PM
Jo, for satan 😁 IKKE... IKKE efter farve 😂
Betis spillede jo et elendigt Conference League gruppespil og tog sig først sammen i foråret. De vandt godt nok over mægtige HJK Helsinki, NK Celje og Petrocub Hîncesti, men spillede uafgjort mod nogle bovlamme nordboere og tabte til Legia Warszawa og Mladá Boleslav - ESSENSEN af conference league 😂
August 29, 2025 at 12:34 PM
Betis spillede jo et elendigt Conference League gruppespil og tog sig først sammen i foråret. De vandt godt nok over mægtige HJK Helsinki, NK Celje og Petrocub Hîncesti, men spillede uafgjort mod nogle bovlamme nordboere og tabte til Legia Warszawa og Mladá Boleslav - ESSENSEN af conference league 😂
Men hvis de kan hæve deres indtjening ved at hæve prisen - hvorfor gør de det så ikke allerede? De har naturligvis gjort alt de kan for at bestemme pris-elasticiteten og har lagt sig på det optimale sted for dem. De kan ikke dække tabet ved at hæve prisen - hvis de kunne havde de allerede gjort det.
August 28, 2025 at 10:34 AM
Men hvis de kan hæve deres indtjening ved at hæve prisen - hvorfor gør de det så ikke allerede? De har naturligvis gjort alt de kan for at bestemme pris-elasticiteten og har lagt sig på det optimale sted for dem. De kan ikke dække tabet ved at hæve prisen - hvis de kunne havde de allerede gjort det.
OK. Men lad mig så bare spørge. Hvis TV selskaberne kan hæve prisen for os slutbrugere og tjene flere penge på det. Hvorfor gør de det så ikke allerede nu? Hvorfor venter de til spil-reklamer forbydes? Har de mon ikke allerede lagt prisen, sådan så de får den største forventede fortjeneste?
August 28, 2025 at 9:29 AM
OK. Men lad mig så bare spørge. Hvis TV selskaberne kan hæve prisen for os slutbrugere og tjene flere penge på det. Hvorfor gør de det så ikke allerede nu? Hvorfor venter de til spil-reklamer forbydes? Har de mon ikke allerede lagt prisen, sådan så de får den største forventede fortjeneste?
Så kan jeg bare beklage, at mine læsefærdigheder nok bare er noget under normalen i dag 😀
August 28, 2025 at 9:26 AM
Så kan jeg bare beklage, at mine læsefærdigheder nok bare er noget under normalen i dag 😀
Pjat. Hvis du mister indtægter så fikser man det ved at styre sine udgifter. Man kan ikke bare opfinde nye indtægter. Hvis man kunne, så gjorde man det allerede. Langt hovedparten af pengene ender som spillerlønninger - ergo vil spillerlønningerne falde og DK vil tiltrække lidt dårligere spillere.
August 28, 2025 at 9:18 AM
Pjat. Hvis du mister indtægter så fikser man det ved at styre sine udgifter. Man kan ikke bare opfinde nye indtægter. Hvis man kunne, så gjorde man det allerede. Langt hovedparten af pengene ender som spillerlønninger - ergo vil spillerlønningerne falde og DK vil tiltrække lidt dårligere spillere.
Min pointe var kun - at HVIS de kunne hive mere ud af TV aftalen, så gjorde de det da allerede. Hvorfor skulle TV rettighederne stige i pris bare fordi klubber og ligaen mister penge et andet sted? Tværtimod. TV stationerne mister også reklameindtægter, så rettighederne er nu mindre værd for dem.
August 28, 2025 at 9:16 AM
Min pointe var kun - at HVIS de kunne hive mere ud af TV aftalen, så gjorde de det da allerede. Hvorfor skulle TV rettighederne stige i pris bare fordi klubber og ligaen mister penge et andet sted? Tværtimod. TV stationerne mister også reklameindtægter, så rettighederne er nu mindre værd for dem.
Så man kunne fint hive meget mere ind for TV rettighederne, hvis man ville, men man vælger at lade være, fordi man tjener nogle andre penge på spilreklamer? Ved ikke helt om jeg er 100% ombord på den konklusion 😅 Eneste sted at hente de penge er spillerlønninger fremover - det går nok 😀
August 28, 2025 at 9:02 AM
Så man kunne fint hive meget mere ind for TV rettighederne, hvis man ville, men man vælger at lade være, fordi man tjener nogle andre penge på spilreklamer? Ved ikke helt om jeg er 100% ombord på den konklusion 😅 Eneste sted at hente de penge er spillerlønninger fremover - det går nok 😀
Det er med god afstand den længste stime NOGET hold nogen sinde har haft NOGET sted i Superligaen. De næste på listen er Randers' 22 kampe i streg i Herning uden sejr, Esbjerg med 21 kampe også i Herning (afsluttet stime), og så Sønderjyske og AaB med 20 kampe i Parken (AaB's stime også afsluttet).
August 22, 2025 at 12:34 PM
Det er med god afstand den længste stime NOGET hold nogen sinde har haft NOGET sted i Superligaen. De næste på listen er Randers' 22 kampe i streg i Herning uden sejr, Esbjerg med 21 kampe også i Herning (afsluttet stime), og så Sønderjyske og AaB med 20 kampe i Parken (AaB's stime også afsluttet).
Det er sket tonsvis af gange (ca. 50), at hold er ramt ind i hinanden flere gange i hhv. kval / gruppespil / knockout fase - men det er første gang i år, at hold er stødt ind i hinanden 2 gange i samme fase af turneringen. Det er i øvrigt aldrig sket at hold har mødtes 3 gange (kval+gruppe+knockout)
August 22, 2025 at 12:27 PM
Det er sket tonsvis af gange (ca. 50), at hold er ramt ind i hinanden flere gange i hhv. kval / gruppespil / knockout fase - men det er første gang i år, at hold er stødt ind i hinanden 2 gange i samme fase af turneringen. Det er i øvrigt aldrig sket at hold har mødtes 3 gange (kval+gruppe+knockout)
Shelbourne og Linfield møder også hinanden for 2. gang i denne runde. Det er første gang i historien det sker - det har netop tidligere været en regel i forbindelse med lodtrækningen, at hold, der allerede har mødtes ikke kunne ramme ind i hinanden igen.
August 22, 2025 at 12:25 PM
Shelbourne og Linfield møder også hinanden for 2. gang i denne runde. Det er første gang i historien det sker - det har netop tidligere været en regel i forbindelse med lodtrækningen, at hold, der allerede har mødtes ikke kunne ramme ind i hinanden igen.
Så længe i farve-sorterer bøgerne... Det slår mig helt ud hver gang jeg ser det... 😂
August 22, 2025 at 12:20 PM
Så længe i farve-sorterer bøgerne... Det slår mig helt ud hver gang jeg ser det... 😂
Og Vallys aften åbenbart (ifølge Tipsbladet) er den bedste aften i hans liv... 😀
August 14, 2025 at 7:31 PM
Og Vallys aften åbenbart (ifølge Tipsbladet) er den bedste aften i hans liv... 😀
Men at det så skal være tilfældigt hvilket hold, der så får en fordel i nedrykningskampen ved at møde et træt tophold - det er vel ikke optimalt? Det er da uretfærdigt, at et tilfældigt hold får en fordel? Hvorfor skulle bundholdene være imod en mere fair kamp i bunden?
August 13, 2025 at 8:13 PM
Men at det så skal være tilfældigt hvilket hold, der så får en fordel i nedrykningskampen ved at møde et træt tophold - det er vel ikke optimalt? Det er da uretfærdigt, at et tilfældigt hold får en fordel? Hvorfor skulle bundholdene være imod en mere fair kamp i bunden?
For eksempel ved at lade de europæiske deltagere "betale" for de irriterende program-ændringer, ved at lade x% af europæisk indtjening gå tilbage til en fælles pulje og fordele den til alle andre danske klubber.
August 13, 2025 at 1:28 PM
For eksempel ved at lade de europæiske deltagere "betale" for de irriterende program-ændringer, ved at lade x% af europæisk indtjening gå tilbage til en fælles pulje og fordele den til alle andre danske klubber.
OK, så det er bare for at skyde FCK og FCM i knæskallen, så de løber lidt mindre foran? Er det ikke dumt at gøre på en måde, der rammer "dansk fodbold". Jeg er enig i, at man bør mindske uligheden - men jeg synes der er LANGT smartere måder at gøre det på.
August 13, 2025 at 1:25 PM
OK, så det er bare for at skyde FCK og FCM i knæskallen, så de løber lidt mindre foran? Er det ikke dumt at gøre på en måde, der rammer "dansk fodbold". Jeg er enig i, at man bør mindske uligheden - men jeg synes der er LANGT smartere måder at gøre det på.
Til gengæld er jeg fuldstændig enig i, at de Europæiske deltagere har en gigantisk økonomisk fordel. Det synes jeg måske så vi skulle løse med lidt god socialistisk tankegang, og lade klubberne betale en andel af alle europa-€€€ tilbage og fordele dem blandt alle klubber.
August 13, 2025 at 12:06 PM
Til gengæld er jeg fuldstændig enig i, at de Europæiske deltagere har en gigantisk økonomisk fordel. Det synes jeg måske så vi skulle løse med lidt god socialistisk tankegang, og lade klubberne betale en andel af alle europa-€€€ tilbage og fordele dem blandt alle klubber.
OB ville jo så typisk miste den samme fordel som de andre hold, som OB PT kæmper med. Dvs. alle i f.eks. bund-6 har stadig lige vilkår - dvs. det er kun hvis du har håb om at slutte bedre end de europæiske deltagere, at det reelt set ER en fordel for OB, at nogle hold er ekstra trætte.
August 13, 2025 at 12:04 PM
OB ville jo så typisk miste den samme fordel som de andre hold, som OB PT kæmper med. Dvs. alle i f.eks. bund-6 har stadig lige vilkår - dvs. det er kun hvis du har håb om at slutte bedre end de europæiske deltagere, at det reelt set ER en fordel for OB, at nogle hold er ekstra trætte.