Y añado otro episodio similar: lo del estado de alarma.

Lo comprendo. A mí, personalmente, me parecen episodios con características comunes, en el sentido comentado. Creo que no hay que minusvalorar en el “otro” lo que ha supuesto no tanto la amnistía como la sentencia del TC. Porque, a diferencia de otras muchas cosas que les pasan, no me parece delirio

Que pasa por encima de la ley es lo que me parece a mí (y a muchos), claro, como me parece que pasa por encima de la ley el fallo del fiscal.

Estoy indignado como el que más con lo del fiscal, que me parece grave como al que más. Pero debo reconocer que me parece que el episodio de la amnistía comparte características: una interpretación judicial que pasa por encima de la ley por una cuestión de mayorías políticas. Lo vi grave también.

No sé qué más tiene que pasar para que Europa se independice de una vez de Estados Unidos. O tenga la mínima firmeza.

Pienso en Iglesias y compañía. Desnortados muchos, pero algunos doy por hecho que comprados.

Y estos otros siguen presumiendo de portada, porque, si han “llevado al fiscal general a la condena”, como dicen, ¿qué más da que la información fuera falsa? Eso solo avergonzaría a quien quisiera hacer periodismo.

La sentencia no está todavía redactada, pero se ve que debía de ser importante comunicar el fallo en el cincuenta aniversario de la muerte de Franco.

Que las juezas progresistas voten una cosa y los jueces conservadores otra en un caso así es un drama. Esto es no es justicia. El descrédito de las instituciones judiciales a que estas cosas conducen tiene serias consecuencias.

Bueno, fundamentalmente se requiere tener más cara que espalda.

Titular así (👇) la sesión en la que tres testigos han declarado bajo juramento que no fue el fiscal quien les filtró el documento y que les fue filtrado antes de que lo tuviera el fiscal puede no ser mentir, pero sí que es desinformar y manipular. Simple y llanamente.