'Onwaarschijnlijk' betekent onder meer 'zo bijzonder (of groot/mooi/...) dat het bijna niet waar kan zijn'. Dat is hier bedoeld - al is het natuurlijk erg subjectief.

Ja, wij komen dat ook weleens tegen. Het klinkt mooi: een schaaltje van goud. Maar het gaat oorspronkelijk om een weegschaal(tje) waar je goud mee kunt wegen, en die dus heel nauwkeurig afgesteld moet zijn - en zo'n ding heet een goudschaal(tje). www.dbnl.org/tekst/stoe00...

Daar dacht de redactie van het Woordenboek der Nederlandsche Taal in 1876 anders over. :)
Inmiddels is 'afweten' geaccepteerd en staat het o.a. in Van Dale (maar nog niet zo lang!). Het is dus heel lang een twijfelgeval geweest.

Het is een soort inkorting van 'R en A vinden dat zij(zelf) belangrijker zijn dan jij (bent)' - en in die lange zin passen de onderwerpsvormen goed. Maar in de inkorting 'R en A vinden zichzelf belangrijker dan jou' is 'dan jou' geen vergelijking met het onderwerp meer en is 'jij' dus niet meer oké.

Interessant! Het lijkt wel een soort hypercorrectie. Waar is @taalprof als je hem nodig hebt ...

Nu wel. :)
Het is troiuwens gek dat @bsky.app denkt dat die punt bij de url hoort.

Volatiel heeft een nogal, eh, volatiele betekenis: onzetaal.nl/schatkamer/l...
:)

Je vindt er uitleg over op onze website: onzetaal.nl/taalloket/ve...

Het enkelvoud is Jehova's getuige, zonder n. Het meervoud is met een n: Jehova's getuigen.
Soms wordt de bezitsvorm vermeden en wordt het een samenstelling: Jehovagetuige, Jehovagetuigen.
Zie bijv. ook onzetaal.nl/taalloket/je...

Wilde je daar iets over vragen?

Vraag je dat naar aanleiding van dit stukje in NRC van vandaag? :)