Omega_Scribet
LightNews LightNews
banner
omegascribet.bsky.social
Omega_Scribet
@omegascribet.bsky.social
13 followers 44 following 67 posts
Posts Replies Media Videos
omegascribet.bsky.social
Ja, het is precies zoals Gerard zegt. Je kan nu opzeggen maar je abo loopt pas af in maart.

Gewoon opzeggen. 😀

Heb ik ook gedaan na dat artikel van de ombudsman (en abo op Trouw genomen), dus nu beslist geen spijt van, maar mijn NRC-abo loopt in december al af. 😀
November 30, 2025 at 2:02 PM
omegascribet.bsky.social
Ajb, hieronder het VK-artikel, van iemand die nog wel NRC kan lezen maar na dat artikel van de ombudsman heeft opgezegd (zeker geen spijt nu!) en een abonnement op Trouw genomen heeft, waardoor ik ook VK, Parool e.d. kan lezen. 😀

https://archive.ph/z78W9
November 30, 2025 at 1:59 PM
omegascribet.bsky.social
Je kunt nu al opzeggen. Ook al is de einddatum ver weg.
November 24, 2025 at 12:37 PM
omegascribet.bsky.social
Voor liefde is vertrouwen nodig. Dat is nu bij mij wel weg.
November 24, 2025 at 12:35 PM
omegascribet.bsky.social
Wij marineren altijd alle tofu en tempeh een halve dag. Tofu doen wij daarvoor nog eerst een halve nacht in de tofupers.
November 23, 2025 at 8:40 AM
Reposted by Omega_Scribet
gerardtb.bsky.social
NRC heeft hier zeker drie keer achter elkaar gefaald qua zorgvuldigheid.

Dan is het geen incident meer, maar een structurele blindheid voor de gemaakte fouten. Dat is voor een krant funest. Het ondergraaft elk vertrouwen.

Ik merk bij mezelf nu een allergie voor NRC artikelen.
November 22, 2025 at 9:30 PM
omegascribet.bsky.social
Nope. @hermanstaal.bsky.social
November 22, 2025 at 5:05 PM
omegascribet.bsky.social
Het is door de hoofdredactie inmiddels teruggebracht naar 8 - 8 bronnen.

Zie de misleidende update dd 21-11 in het artikel van Veldhuis dd 15-11:
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/11/15/waarom-nrc-besloot-het-nieuws-over-informateur-wijers-te-publiceren-a4912743
een vergrootglas komen te liggen. Wijers had een belangrijke publieke taak als informateur. Zijn opvattingen en uitlatingen daarover zijn dan zeer relevant. Dat geldt ook voor uitspraken op een bijeenkomst met genodigden. Het controleren van de macht is onze taak, wie die macht ook in handen heeft. Wij moeten als NRC doen waar we goed in zijn: laten zien wat er gebeurt - ook achter de schermen, op besloten feestjes, in wandelgangen. Dat doen we onafhankelijk. Om die reden publiceerden we eerder onthullingen over beoogd premier Ronald Plasterk en, bij de vorige formatie twee jaar geleden, verkenner Gom van Strien. We laten ons leiden door waarheidsvinding, niet door politieke belangen. Als er feiten opduiken, houden we die niet onder de pet. Correctie (21 november 2025 om 19.45 uur): In een eerdere versie van dit artikel werd verwezen naar „veertien bronnen die iets anders zeggen" dan Eric Smit. Dat klopt niet en is verwijderd. Er stond ook dat „veertien van de aanwezigen de verschillende uitspraken van Wijers bevestigden". Dat klopt niet: acht van de veertien bronnen die zijn gesproken en een video-opname bevestigden verschillende uitspraken van Wijers. Dat is aangepast. Lees ook Verslaggeving van NRC over Wijers was gerechtvaardigd maar er ging te veel fout Onderzoeksjournalist Logtenberg ging rondbellen in kringen van de partij. Vele tientallen telefoontjes brachten hem op het spoor van de bewuste bijeenkomst op verkiezingsavond, een borrel van ondernemer Willem Sijthoff in Amsterdam waar zo'n tweehonderd gasten aanwezig waren. Acht van de veertien bronnen die zijn gesproken en een video-opname bevestigden verschillende uitspraken van Wijers. Toen hij een dag later ook het beladen appje geverifieerd had, wist hij: dit was geen 'slip of the tongue' van Wijers tijdens een gezellige borrel, zoals hij verklaarde bij een persmoment, maar een uitspraak die in lijn was met zijn persoonlijke mening. Natuurlijk hebben we bij NRC de belangen afgewogen. We staan er bij iedere publicatie expliciet bij stil: als onze journalisten over personen schrijven breken we, op een manier, in op het recht op privacy. Die inbreuk moet gerechtvaardigd zijn door het maatschappelijk belang van het nieuws. In de afweging die wij op de redactie maakten, vonden wij de berichtgeving over de bijeenkomst en het app-bericht gerechtvaardigd. Wijers is een publiek figuur. Dat betekent dat hij moet aanvaarden dat zijn uitlatingen sneller onder een vergrootglas komen te liggen. Wijers had een belangrijke publieke taak als informateur. Zijn opvattingen en uitlatingen daarover zijn dan zeer relevant. Dat geldt ook voor uitspraken op een bijeenkomst met genodigden.
November 22, 2025 at 4:16 PM
omegascribet.bsky.social
Wat een deceptie.
NRC opgezegd. Trouw geabonneerd.
Beste abonnee, Hierbij bevestigen wij dat je abonnement op NRC Digitaal Plus wordt beäindigd per maandag 22 december 2025. Bevestiging van uw abonnement Beste abonnee, Welkom als abonnee van Trouw. Wij vinden het fijn dat u voor Trouw heeft gekozen. Hieronder vindt u de details van uw abonnement en informatie over onze digitale producten, zodat u meteen kunt starten met het lezen van Trouw.
November 22, 2025 at 3:55 PM
omegascribet.bsky.social
Opgezegd.
November 22, 2025 at 11:03 AM
omegascribet.bsky.social
Vorige week had Veldhuis het over "veertien bronnen die iets anders zeggen", nu over acht.
Terwijl het er eigenlijk natuurlijk maar twee zijn.
November 22, 2025 at 10:53 AM
omegascribet.bsky.social
Nee, de update is van 21-11. Het artikel van 15-11. Zie de link.

Eea is aangepast NA het intern bekend worden van standpunt ombudsman.
November 22, 2025 at 10:51 AM
omegascribet.bsky.social
Nee hoor. Hoofdredactie is nog steeds suggestief:

Hun update:
"acht van de veertien bronnen die zijn gesproken en een video-opname bevestigden verschillende uitspraken van Wijers."
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/11/15/waarom-nrc-besloot-het-nieuws-over-informateur-wijers-te-publiceren-a4912743
November 22, 2025 at 10:01 AM
omegascribet.bsky.social
Hoofdredactie is nu nog steeds suggestief bezig:

Hun update:
"acht van de veertien bronnen die zijn gesproken en een video-opname bevestigden verschillende uitspraken van Wijers."
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/11/15/waarom-nrc-besloot-het-nieuws-over-informateur-wijers-te-publiceren-a4912743
November 22, 2025 at 9:40 AM
omegascribet.bsky.social
Hoofdredactie is nog steeds suggestief:

Hun update:
"acht van de veertien bronnen die zijn gesproken en een video-opname bevestigden verschillende uitspraken van Wijers."
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/11/15/waarom-nrc-besloot-het-nieuws-over-informateur-wijers-te-publiceren-a4912743
November 22, 2025 at 9:35 AM
omegascribet.bsky.social
Het zou toch gaan (onderzoeksvraag) om waarom D66 plots Wijers inzet - waarom dan Smit negeren?
Wellicht toch om: hoe beschadigen we Wijers? 'Scoop!'

"Op de redactie ontstond meteen veel discussie of het verhaal van Smit gemeld moest worden, en zo ja hoe. Er werd snel besloten er niks mee te doen"
November 22, 2025 at 8:56 AM
omegascribet.bsky.social
"NRC citeert wel vaker uit een-op-een-berichten tussen politici zonder enige ophef. Maar nu ging het om […] waar een groot deel van de kiezers naar smacht."

Pardon? Ipv te kijken naar de belangen van de bronnen van HL verwijt u critici onzuiverheid? Maw de óphef was ingegeven door politieke wensen?
November 21, 2025 at 10:09 PM
Reposted by Omega_Scribet
frietema.bsky.social
En Telegraaf had zelfde verhaal als Logtenberg - hoe dan?

Hoofdredacteur: “De Telegraaf bracht op basis van hun eigen bronnen op dezelfde middag eveneens een artikel.”

Hoe weet je dan HEEL zeker dat het NIET georkestreerd is?
Waarom NRC besloot het nieuws over informateur Wijers te publiceren
Nieuwsbrief van de hoofdredactie: Door publicatie van een appje van Hans Wijers richtte NRC deze week de aandacht op zich. We leggen graag uit waarom we die berichten brachten.
www.nrc.nl
November 21, 2025 at 8:05 PM
Reposted by Omega_Scribet
duedue.bsky.social
een lang verhaal kort
De video ging ergens anders over.
De uitspraak is niet door Wijers is gedaan maar door Eric Smit
14 mensen die het hoorden bleken er maar 2
bericht in groeps app bleek een privé 1 op 1 bericht
Van het hele verhaal blijkt niets over, maar toch was publicatie relevant (?)
November 21, 2025 at 8:19 PM
omegascribet.bsky.social
Jammer dat er niets anders is. 😢 Dat wisselen gebeurt nl al.
November 21, 2025 at 12:40 PM
omegascribet.bsky.social
O. IC.

Ik heb daar nog nooit wat van gemerkt. Wel dat die kwadranten na zo vaak prikken 2 x pw jarenlang tijdens elke injectie pijn doen. Heb je daar misschien ook een tip voor?
November 21, 2025 at 12:30 PM
omegascribet.bsky.social
Waarom is het nuttig om na het injecteren een banaan te eten, Henk?
November 21, 2025 at 12:19 PM
omegascribet.bsky.social
Vandaar dat ik hoopte in mijn vorige bericht dat Herman Staal de zware taak tot een goed einde brengt. 🙂
November 21, 2025 at 10:53 AM