Øystein Bjaanes Lemvik
@olemvik.bsky.social
Teacher. Reader. Terrible humor.
Det gjenstår å sjå.
Trass i alt er det ikkje noko anna alternativ klart, så eg ser ikkje vekk frå det.
Trass i alt er det ikkje noko anna alternativ klart, så eg ser ikkje vekk frå det.
November 29, 2025 at 5:10 PM
Det gjenstår å sjå.
Trass i alt er det ikkje noko anna alternativ klart, så eg ser ikkje vekk frå det.
Trass i alt er det ikkje noko anna alternativ klart, så eg ser ikkje vekk frå det.
Siste setning er heilt rett.
Problemet i denne diskusjonen er at du trur norske regjeringar prioriterer det, eller at det som ein no har trukke seg frå, ville hjulpe.
Då er det betre å signalisere at arbeidet som vert gjort er for dårleg, og ein kan ikkje sette eige truverdstempel på det.
Problemet i denne diskusjonen er at du trur norske regjeringar prioriterer det, eller at det som ein no har trukke seg frå, ville hjulpe.
Då er det betre å signalisere at arbeidet som vert gjort er for dårleg, og ein kan ikkje sette eige truverdstempel på det.
November 29, 2025 at 4:41 PM
Siste setning er heilt rett.
Problemet i denne diskusjonen er at du trur norske regjeringar prioriterer det, eller at det som ein no har trukke seg frå, ville hjulpe.
Då er det betre å signalisere at arbeidet som vert gjort er for dårleg, og ein kan ikkje sette eige truverdstempel på det.
Problemet i denne diskusjonen er at du trur norske regjeringar prioriterer det, eller at det som ein no har trukke seg frå, ville hjulpe.
Då er det betre å signalisere at arbeidet som vert gjort er for dårleg, og ein kan ikkje sette eige truverdstempel på det.
etter det.
Utan tvil vil Ap ha mest å seie, størrelsen tatt i betraktning. Men dei har ikkje mandat for å styre åleine, dei treng fire andre parti med seg.
Der har dei ikkje lukkast nemneleg godt så langt.
Kven som får skulda heng nok på kven ein stoler mest på i utgangspunktet.
Utan tvil vil Ap ha mest å seie, størrelsen tatt i betraktning. Men dei har ikkje mandat for å styre åleine, dei treng fire andre parti med seg.
Der har dei ikkje lukkast nemneleg godt så langt.
Kven som får skulda heng nok på kven ein stoler mest på i utgangspunktet.
November 29, 2025 at 4:34 PM
etter det.
Utan tvil vil Ap ha mest å seie, størrelsen tatt i betraktning. Men dei har ikkje mandat for å styre åleine, dei treng fire andre parti med seg.
Der har dei ikkje lukkast nemneleg godt så langt.
Kven som får skulda heng nok på kven ein stoler mest på i utgangspunktet.
Utan tvil vil Ap ha mest å seie, størrelsen tatt i betraktning. Men dei har ikkje mandat for å styre åleine, dei treng fire andre parti med seg.
Der har dei ikkje lukkast nemneleg godt så langt.
Kven som får skulda heng nok på kven ein stoler mest på i utgangspunktet.
Om eg skal spekulere, verkar det truverdig at Ap opplevde at det var positivt å sitte åleine i regjering, og på den måten legge premissa.
Så rota dei det til med første framlegg, der dei vona dei skulle kjøpe inn Sp med saker Sp vann fram med for kort tid sidan. Og så har det balla på seg nedover
Så rota dei det til med første framlegg, der dei vona dei skulle kjøpe inn Sp med saker Sp vann fram med for kort tid sidan. Og så har det balla på seg nedover
November 29, 2025 at 4:34 PM
Om eg skal spekulere, verkar det truverdig at Ap opplevde at det var positivt å sitte åleine i regjering, og på den måten legge premissa.
Så rota dei det til med første framlegg, der dei vona dei skulle kjøpe inn Sp med saker Sp vann fram med for kort tid sidan. Og så har det balla på seg nedover
Så rota dei det til med første framlegg, der dei vona dei skulle kjøpe inn Sp med saker Sp vann fram med for kort tid sidan. Og så har det balla på seg nedover
Det er og rimeleg mange som trur det, så vidt eg registrerer foreløpig. Og så handlar politikk om det moglege.
Dersom Ap har gått i forhandling med MDG medan dei har tenkt at MDG sine viktigaste punkt er uaktuelle, seier vel det mest om Ap sin (manglande) evne til å vurdere.
Dersom Ap har gått i forhandling med MDG medan dei har tenkt at MDG sine viktigaste punkt er uaktuelle, seier vel det mest om Ap sin (manglande) evne til å vurdere.
November 29, 2025 at 4:34 PM
Det er og rimeleg mange som trur det, så vidt eg registrerer foreløpig. Og så handlar politikk om det moglege.
Dersom Ap har gått i forhandling med MDG medan dei har tenkt at MDG sine viktigaste punkt er uaktuelle, seier vel det mest om Ap sin (manglande) evne til å vurdere.
Dersom Ap har gått i forhandling med MDG medan dei har tenkt at MDG sine viktigaste punkt er uaktuelle, seier vel det mest om Ap sin (manglande) evne til å vurdere.
Det er noko med å tenke kortsiktig kontra langsiktig.
Sikkert ikkje samde der, eg og du, om kva som bør vere viktig, men eg opplever at du no sel inn eit langtidstap som ein siger.
Deg om det.
Sikkert ikkje samde der, eg og du, om kva som bør vere viktig, men eg opplever at du no sel inn eit langtidstap som ein siger.
Deg om det.
November 29, 2025 at 4:29 PM
Det er noko med å tenke kortsiktig kontra langsiktig.
Sikkert ikkje samde der, eg og du, om kva som bør vere viktig, men eg opplever at du no sel inn eit langtidstap som ein siger.
Deg om det.
Sikkert ikkje samde der, eg og du, om kva som bør vere viktig, men eg opplever at du no sel inn eit langtidstap som ein siger.
Deg om det.
Du veit - eller burde vite - at SV og R alltid har prioritert andre saker framfor klima når det kjem til forhandlingar. Det gjer dei no og, mest truleg.
Så om dei hadde støtta gjennomslag i klima, ville det betydd at dei sakene dei sel inn som hjartesaker ville blitt nedprioritert.
Smart val?
Så om dei hadde støtta gjennomslag i klima, ville det betydd at dei sakene dei sel inn som hjartesaker ville blitt nedprioritert.
Smart val?
November 29, 2025 at 4:27 PM
Du veit - eller burde vite - at SV og R alltid har prioritert andre saker framfor klima når det kjem til forhandlingar. Det gjer dei no og, mest truleg.
Så om dei hadde støtta gjennomslag i klima, ville det betydd at dei sakene dei sel inn som hjartesaker ville blitt nedprioritert.
Smart val?
Så om dei hadde støtta gjennomslag i klima, ville det betydd at dei sakene dei sel inn som hjartesaker ville blitt nedprioritert.
Smart val?
Kva er gjennomslag?
Kva tid måler ein det?
Speler tillit og truverd ei rolle her?
Kort sagt, eg trur MDG opplevde at første setningen din her er bom, og det tek dei konsekvensen av. Så får Støre ta konsekvensen av det igjen.
Kva tid måler ein det?
Speler tillit og truverd ei rolle her?
Kort sagt, eg trur MDG opplevde at første setningen din her er bom, og det tek dei konsekvensen av. Så får Støre ta konsekvensen av det igjen.
November 29, 2025 at 4:24 PM
Kva er gjennomslag?
Kva tid måler ein det?
Speler tillit og truverd ei rolle her?
Kort sagt, eg trur MDG opplevde at første setningen din her er bom, og det tek dei konsekvensen av. Så får Støre ta konsekvensen av det igjen.
Kva tid måler ein det?
Speler tillit og truverd ei rolle her?
Kort sagt, eg trur MDG opplevde at første setningen din her er bom, og det tek dei konsekvensen av. Så får Støre ta konsekvensen av det igjen.
I så fall ukjent for meg.
Men i denne situasjonen - er det ikkje meir truleg at dette går på tillit? SV tok og pause og snakka om eit hardare Ap. Ikkje unaturleg at folk som då støtta MDG går ut frå at partiet er ærleg om dilemmaet dei har stått i.
Men i denne situasjonen - er det ikkje meir truleg at dette går på tillit? SV tok og pause og snakka om eit hardare Ap. Ikkje unaturleg at folk som då støtta MDG går ut frå at partiet er ærleg om dilemmaet dei har stått i.
November 29, 2025 at 4:21 PM
I så fall ukjent for meg.
Men i denne situasjonen - er det ikkje meir truleg at dette går på tillit? SV tok og pause og snakka om eit hardare Ap. Ikkje unaturleg at folk som då støtta MDG går ut frå at partiet er ærleg om dilemmaet dei har stått i.
Men i denne situasjonen - er det ikkje meir truleg at dette går på tillit? SV tok og pause og snakka om eit hardare Ap. Ikkje unaturleg at folk som då støtta MDG går ut frå at partiet er ærleg om dilemmaet dei har stått i.
Utfordringa eg tenkte på er meir at eventuelle andre samtalepartnarar ligg lengre til høgre enn dei nemnte.
November 29, 2025 at 3:09 PM
Utfordringa eg tenkte på er meir at eventuelle andre samtalepartnarar ligg lengre til høgre enn dei nemnte.
Det gjer det jo verre å selge inn Ap som eit fornuftig alternativ å samrabeide med, vil eg seie. Ein må gjerne seie at trygg styring og stø kurs er ein verdi, og det er ikkje tvil om at Ap er størst, men om dei ikkje vil gå lengre til høgre, har dei ikkje andre val enn dei som dei forhandlar med.
November 29, 2025 at 3:02 PM
Det gjer det jo verre å selge inn Ap som eit fornuftig alternativ å samrabeide med, vil eg seie. Ein må gjerne seie at trygg styring og stø kurs er ein verdi, og det er ikkje tvil om at Ap er størst, men om dei ikkje vil gå lengre til høgre, har dei ikkje andre val enn dei som dei forhandlar med.
Eg er ikkje ein stor slagordskrivar, det kan eg seie med hånda på hjerte, lunger, lever, nyrer og andre organ.
November 29, 2025 at 2:03 PM
Eg er ikkje ein stor slagordskrivar, det kan eg seie med hånda på hjerte, lunger, lever, nyrer og andre organ.
Ingen har krevd det, så eg veit ikkje kven du henvender deg til.
Men Ap treng MDG for budsjettet, så om dei faktisk *ynskjer* vere i regjering, gjeld den avsluttande oppmodinga di og dei. SV seier vel og at dette er eit verre Ap å forhandle med.
Men Ap treng MDG for budsjettet, så om dei faktisk *ynskjer* vere i regjering, gjeld den avsluttande oppmodinga di og dei. SV seier vel og at dette er eit verre Ap å forhandle med.
November 29, 2025 at 1:55 PM
Ingen har krevd det, så eg veit ikkje kven du henvender deg til.
Men Ap treng MDG for budsjettet, så om dei faktisk *ynskjer* vere i regjering, gjeld den avsluttande oppmodinga di og dei. SV seier vel og at dette er eit verre Ap å forhandle med.
Men Ap treng MDG for budsjettet, så om dei faktisk *ynskjer* vere i regjering, gjeld den avsluttande oppmodinga di og dei. SV seier vel og at dette er eit verre Ap å forhandle med.
Me kan strengt tatt ikkje sette dei to opp mot kvarandre.
Det er heilt sant at fleire slit dag til dag no, men om me skyv miljø framfor oss forverrer me berre dette til seinare. Då har me etter mitt syn ikkje løyst noko, me har berre prøvd å unngå ansvar.
Det er heilt sant at fleire slit dag til dag no, men om me skyv miljø framfor oss forverrer me berre dette til seinare. Då har me etter mitt syn ikkje løyst noko, me har berre prøvd å unngå ansvar.
November 29, 2025 at 1:51 PM
Me kan strengt tatt ikkje sette dei to opp mot kvarandre.
Det er heilt sant at fleire slit dag til dag no, men om me skyv miljø framfor oss forverrer me berre dette til seinare. Då har me etter mitt syn ikkje løyst noko, me har berre prøvd å unngå ansvar.
Det er heilt sant at fleire slit dag til dag no, men om me skyv miljø framfor oss forverrer me berre dette til seinare. Då har me etter mitt syn ikkje løyst noko, me har berre prøvd å unngå ansvar.
Du og eg ser nok ulikt på det.
Miljø finn ein tydeleg i alle partiprogram og i dag. Og regjeringa sett seg stadig meir hårete mål. Men no - som då - er dette på papiret. Reelle resultat har me sett for lite av før, og heller ikkje no.
Miljø finn ein tydeleg i alle partiprogram og i dag. Og regjeringa sett seg stadig meir hårete mål. Men no - som då - er dette på papiret. Reelle resultat har me sett for lite av før, og heller ikkje no.
November 29, 2025 at 1:35 PM
Du og eg ser nok ulikt på det.
Miljø finn ein tydeleg i alle partiprogram og i dag. Og regjeringa sett seg stadig meir hårete mål. Men no - som då - er dette på papiret. Reelle resultat har me sett for lite av før, og heller ikkje no.
Miljø finn ein tydeleg i alle partiprogram og i dag. Og regjeringa sett seg stadig meir hårete mål. Men no - som då - er dette på papiret. Reelle resultat har me sett for lite av før, og heller ikkje no.
Og har ført til at me no langt overoppfyller det som trengs for å senke oppvarminga av kloden.
/s
/s
November 29, 2025 at 1:26 PM
Og har ført til at me no langt overoppfyller det som trengs for å senke oppvarminga av kloden.
/s
/s
Eg har tenkt meg fram til at eg er delvis usamd.
MDG har eit *anna rammeverk* for politikk enn vanlege parti. Mange saker, men ein må ha rammeverket med.
MDG har eit *anna rammeverk* for politikk enn vanlege parti. Mange saker, men ein må ha rammeverket med.
November 29, 2025 at 1:22 PM
Eg har tenkt meg fram til at eg er delvis usamd.
MDG har eit *anna rammeverk* for politikk enn vanlege parti. Mange saker, men ein må ha rammeverket med.
MDG har eit *anna rammeverk* for politikk enn vanlege parti. Mange saker, men ein må ha rammeverket med.
Eg las setningen under, og må spørje: eksisterande strukturar, ja, men kan me faktisk hevde slik at Ap og Sp tenker i lange linjer? Mitt svar er nei, det er særs korte linjer dei tenker i. Det kunne vore lurt å ta med.
November 29, 2025 at 12:54 PM
Eg las setningen under, og må spørje: eksisterande strukturar, ja, men kan me faktisk hevde slik at Ap og Sp tenker i lange linjer? Mitt svar er nei, det er særs korte linjer dei tenker i. Det kunne vore lurt å ta med.
Var ikkje hans format, det.
November 28, 2025 at 8:38 PM
Var ikkje hans format, det.
Reagerer vel mest på vegne av ungane, som er gaukar.
Eg er litt meir flytande der.
Eg er litt meir flytande der.
November 28, 2025 at 12:50 PM
Reagerer vel mest på vegne av ungane, som er gaukar.
Eg er litt meir flytande der.
Eg er litt meir flytande der.
I alle fall ei grunnlovsfesta rett!
November 27, 2025 at 9:33 AM
I alle fall ei grunnlovsfesta rett!
Toaletta ligg vel hjå SkitNor, men dei gjer ein møkkajobb.
November 27, 2025 at 8:39 AM
Toaletta ligg vel hjå SkitNor, men dei gjer ein møkkajobb.
Gjetter på svak kommunikasjon, og at han ligg på "ingen menneskerett"-sporet. Som er rett, men uinteressant.
Elles - kjenner eg har fint lite trua etter kvart på alle som trur me får betre fellesskap av at "eg må får meir tilbake sjølv!" Er ikkje logisk i seg sjølv, og saknar evidens.
Elles - kjenner eg har fint lite trua etter kvart på alle som trur me får betre fellesskap av at "eg må får meir tilbake sjølv!" Er ikkje logisk i seg sjølv, og saknar evidens.
November 27, 2025 at 8:33 AM
Gjetter på svak kommunikasjon, og at han ligg på "ingen menneskerett"-sporet. Som er rett, men uinteressant.
Elles - kjenner eg har fint lite trua etter kvart på alle som trur me får betre fellesskap av at "eg må får meir tilbake sjølv!" Er ikkje logisk i seg sjølv, og saknar evidens.
Elles - kjenner eg har fint lite trua etter kvart på alle som trur me får betre fellesskap av at "eg må får meir tilbake sjølv!" Er ikkje logisk i seg sjølv, og saknar evidens.