Du hast recht, man darf das sicher nicht verallgemeinern. Allerdings funktionieren Umfragen in der Regel über solche „Schubladen“ und Kategorien, in die man Menschen einteilt. Das negiert prinzipiell nicht dass es Ausnahmen dieser Regel gibt (auch hier nicht). Verstehe aber, was Du meinst.

Herzlichen Glückwunsch und ich wünsche noch viele glückliche gemeinsame Jahre 💛🤗

„Menschen, die emotional instabil sind, gehören nicht in die Psychiatrie. Sie haben einfach die Neigung, stark auf Angstreize zu reagieren. … Es lohnt sich, einmal mit #Empathie auf die Charaktereigenschaften von #AfD-Wählern zu schauen. Schließlich geht es darum, sie von etwas zu uberzeugen.“

Naja, was sollen sie auch sagen? Das ist diplomatisch praktisch unmöglich zu lösen. Man kann nur hoffen, dass der Spuk irgendwann vorüber ist und er bis dahin nichts Schlimmeres anstellt…

Dennoch ist die Frage - wofür setzen wir Energie, die wir erzeugen ein? Ist sie effizient eingesetzt? Nutzen wir KI, um uns besser zu verstehen, um Diagnosen für Krankheiten zu erleichtern, um zu therapieren… oder um Bilder von tanzenden Häschen zu erstellen?

Ich muss auch immer lachen, wenn ich das Bild anschaue 😆

Datenbasis Murks ist, wird jede Anwendung fehlschlagen. Darüber wird mE zu wenig gesprochen. Wenn KI nicht gewissen Standards in Sachen Datenqualität genügen muss, dann legen wir uns damit ein faules Ei. Wenn Sie Fakes und Fehler lernt, wird sie unnütz, gefährlich und manipulierbar.

Das eine Blase platzt, muss ja auch nicht heißen, dass die Technologie insgesamt Mist ist. Das „Internet“
existiert ja auch weiter, nachdem die DotCom-Blase sich aufgelöst hatte.

Ich denke aber auch, dass hier das Problem ist, dass die Grundlage der Funktionalität fehlerhaft erscheint. Wenn die