J'espère que France Universités va dénoncer cela dans la minute. Et j'espère que l'ensemble de nos instances professionnelles prendront la mesure du seuil qui a été franchi aujourd'hui. Honte aux chercheurs du CEVIPOF d'avoir contribué à préparer ces questions pour mieux fliquer les collègues.

4,5
Chiant a éplucher et trop de variétés qui risquent de pas faire ce que tu veux. (On vous voit les patates fermes qui font une purée gluante!)

A la FNAC, l'autre jour, un stand "nos meilleures ventes"
N°1 Phillipe De Villiers
N°2 Jordan Bardella

Tout va bien -_-

J'suis tombé par hasard sur une critique de Predator Badlands écrite dans ce torchon. C'est d'une nullité sans fond, viriliste et "anti-woke"
Rarement lu plus débile

Ça fait partie du référentiel de compétences d'un animateur en acm.
Mais on leur demande d'accompagner la prévention, pas d'aborder le sujet par eux-mêmes, encore moins a l'accueil -_-
Et en général on aborde la question en appro, pas en base...

En tant qu'ancien responsable d'un organisme de formation au bafa, ça aurait été un renvoi sur le champ.
Déjà on prend tout le monde au sérieux, c'est la base, sinon on ne peut pas établir de lien formateur-formé.
Ensuite la comparaison.... Douteuse.

Ca promet pour la suite -_-

Tant qu'il s'agit pas de savoir par quel bout s'ouvre un suppo et par quel bout se met une banane, chacun fait comme il veut non?

Dur de citer un truc qui n'existe pas en même temps...