Nele Pollatschek
@nelepollatschek.bsky.social
Die große alte Dame der Feuilletonboys
Ich bin so neidisch dass du unter 30 bist. Glückwunsch.
June 28, 2025 at 11:01 AM
Ich bin so neidisch dass du unter 30 bist. Glückwunsch.
Und so ein wahnsinnig gutes Hemd heute!
June 28, 2025 at 9:14 AM
Und so ein wahnsinnig gutes Hemd heute!
Und darf ich fragen, wie Sie den Text fanden?
June 27, 2025 at 10:28 AM
Und darf ich fragen, wie Sie den Text fanden?
Oh gott nein. Das ist das einzige öffentliche Verkehrsmittel, das in Berlin funktioniert. Wie soll ich ohne?
April 27, 2025 at 11:31 AM
Oh gott nein. Das ist das einzige öffentliche Verkehrsmittel, das in Berlin funktioniert. Wie soll ich ohne?
Reposted by Nele Pollatschek
Danke fürs Feedback. Note to self: keine kurzen artikel zusagen (oft ein print problem)
April 8, 2025 at 1:32 PM
Danke fürs Feedback. Note to self: keine kurzen artikel zusagen (oft ein print problem)
In keinem Fall ist es sinnvoll, frauen für wehrdienst zu verpflichten.
Ich persönlich halte es für moralisch falsch männer zum Kampf zu zwingen, aber ich sehe ein, dass wer kein pazifist ist, das wohl anders sehen muss. Es gibt schon einen grund warum die ukraine männer nicht ausreisen lässt.
Ich persönlich halte es für moralisch falsch männer zum Kampf zu zwingen, aber ich sehe ein, dass wer kein pazifist ist, das wohl anders sehen muss. Es gibt schon einen grund warum die ukraine männer nicht ausreisen lässt.
April 7, 2025 at 11:17 PM
In keinem Fall ist es sinnvoll, frauen für wehrdienst zu verpflichten.
Ich persönlich halte es für moralisch falsch männer zum Kampf zu zwingen, aber ich sehe ein, dass wer kein pazifist ist, das wohl anders sehen muss. Es gibt schon einen grund warum die ukraine männer nicht ausreisen lässt.
Ich persönlich halte es für moralisch falsch männer zum Kampf zu zwingen, aber ich sehe ein, dass wer kein pazifist ist, das wohl anders sehen muss. Es gibt schon einen grund warum die ukraine männer nicht ausreisen lässt.
Also: wenn du wehrdienst als erzwungenes soziales jahr siehst, ist es gerecht frauen rauszulassen. Wenn du Wehrpflicht als “deutschland muss verteidigt werden” siehst, ist es quatsch dafür frauen zu nehmen. Entweder: frauen leisten schon oder frauen werden gebraucht etwas anderes zu leisten.
April 7, 2025 at 11:11 PM
Also: wenn du wehrdienst als erzwungenes soziales jahr siehst, ist es gerecht frauen rauszulassen. Wenn du Wehrpflicht als “deutschland muss verteidigt werden” siehst, ist es quatsch dafür frauen zu nehmen. Entweder: frauen leisten schon oder frauen werden gebraucht etwas anderes zu leisten.
Ansonsten sollten gesellschaften nicht das recht haben, sich im Kriegsfall an männerkörpern zu bedienen. Aber sie tun es halt, weswegen gerade über wehrpflicht diskutiert wird. Mein Punkt ist: selbst wenn man sich dieser Kriegslogik hingibt, ist es quatsch frauen zu zwingen.
April 7, 2025 at 11:07 PM
Ansonsten sollten gesellschaften nicht das recht haben, sich im Kriegsfall an männerkörpern zu bedienen. Aber sie tun es halt, weswegen gerade über wehrpflicht diskutiert wird. Mein Punkt ist: selbst wenn man sich dieser Kriegslogik hingibt, ist es quatsch frauen zu zwingen.
Für all diese Konstruktionen (wehrdienst, zivildienst, freiheitsdienst whatever) gehen frauen bereits in vorleistung, deswegen ist es richtig sie da raus zu lassen.
April 7, 2025 at 11:06 PM
Für all diese Konstruktionen (wehrdienst, zivildienst, freiheitsdienst whatever) gehen frauen bereits in vorleistung, deswegen ist es richtig sie da raus zu lassen.
Im diesem Verteidigungsfall müssten Wehrdienstleistende kämpfen. Das heißt wer jetzt Wehrdienst diskutiert muss den Kriegseinsatz ins Zentrum rücken, weil nur dafür machen wir den scheiß.
April 7, 2025 at 11:06 PM
Im diesem Verteidigungsfall müssten Wehrdienstleistende kämpfen. Das heißt wer jetzt Wehrdienst diskutiert muss den Kriegseinsatz ins Zentrum rücken, weil nur dafür machen wir den scheiß.
Also, die derzeitige wehrdienst diskussion lässt sich nicht vom Krieg trennen, weil sie ja nur deswegen geführ wird, weil es eine Angst davor gibt, Russland könnte bereits 2029 die NATo angreifen (so konkret formuliert es Strack-Zimmermann z.B.).
April 7, 2025 at 11:05 PM
Also, die derzeitige wehrdienst diskussion lässt sich nicht vom Krieg trennen, weil sie ja nur deswegen geführ wird, weil es eine Angst davor gibt, Russland könnte bereits 2029 die NATo angreifen (so konkret formuliert es Strack-Zimmermann z.B.).
Aber anders gefragt, was bleibt bei dem artikel für dich unklar?
April 7, 2025 at 7:47 PM
Aber anders gefragt, was bleibt bei dem artikel für dich unklar?
Und natürlich im subtext: ich bin mir nicht sicher, ob wir das was krieg bedeutet wirklich den alternativen vorziehen, wenn wir ernsthaft darüber nachdenken was krieg bedeutet. Aber das nur nebenbei
April 7, 2025 at 7:46 PM
Und natürlich im subtext: ich bin mir nicht sicher, ob wir das was krieg bedeutet wirklich den alternativen vorziehen, wenn wir ernsthaft darüber nachdenken was krieg bedeutet. Aber das nur nebenbei
Und hätte ich mehr platz gehabt wäre noch dieser gedanke untergekommen: der eine vorteil, den die wehrpflicht hatte, ist, dass sie auch männern ≈1 jahr karriereauszeit aufgezwungen hat. Das war wenigstens ein kleiner ausgleich für eine leistung die ca 50% der menschen erbringen aber 100% brauchen
April 7, 2025 at 7:43 PM
Und hätte ich mehr platz gehabt wäre noch dieser gedanke untergekommen: der eine vorteil, den die wehrpflicht hatte, ist, dass sie auch männern ≈1 jahr karriereauszeit aufgezwungen hat. Das war wenigstens ein kleiner ausgleich für eine leistung die ca 50% der menschen erbringen aber 100% brauchen
Oder anders: so lange sogar die forschung an künstlichen uteri verboten ist, ist es doppelt falsch eine wehrpflicht für frauen zu fordern
April 7, 2025 at 7:40 PM
Oder anders: so lange sogar die forschung an künstlichen uteri verboten ist, ist es doppelt falsch eine wehrpflicht für frauen zu fordern
Dass selbst auf der Prämisse dass eine Wehrpflicht richtig ist, eine Wehrpflicht für Frauen weder gerecht ist (weil Frauen schon etwas mehr als equivalentes ausschließlich leisten) noch sinnvoll, wenn man krieg zur selbstverteidigung eines landes führt.
April 7, 2025 at 7:38 PM
Dass selbst auf der Prämisse dass eine Wehrpflicht richtig ist, eine Wehrpflicht für Frauen weder gerecht ist (weil Frauen schon etwas mehr als equivalentes ausschließlich leisten) noch sinnvoll, wenn man krieg zur selbstverteidigung eines landes führt.
Ja. Der teaser ist falsch. im text geht es explizit um die im Schnitt 15 Monate schwangerschaft die eine frau im schnitt leistet. Weil die eben (zur zeit) nur frauen leisten. Der rest ließe sich ja gerecht verteilen.
April 7, 2025 at 2:13 PM
Ja. Der teaser ist falsch. im text geht es explizit um die im Schnitt 15 Monate schwangerschaft die eine frau im schnitt leistet. Weil die eben (zur zeit) nur frauen leisten. Der rest ließe sich ja gerecht verteilen.
Artikel gelesen? Weil: dem widerspreche ich gar nicht. Die Logik des Krieges ist eine, die ich nicht teile, innerhalb dieser logik ist gebären aber ein vergleichbarer dienst. Abgesehen davon ist kinderkriegen in deutschland natürlich stark im interesse des staates (siehe GG §6)
April 7, 2025 at 2:11 PM
Artikel gelesen? Weil: dem widerspreche ich gar nicht. Die Logik des Krieges ist eine, die ich nicht teile, innerhalb dieser logik ist gebären aber ein vergleichbarer dienst. Abgesehen davon ist kinderkriegen in deutschland natürlich stark im interesse des staates (siehe GG §6)
Alternativvorschlag: Wehrpflicht für niemanden. Teenager nicht für die Armee verpflichten. Wer denkt dass er für deutschland kämpfen möchte, meldet sich freiwillig. Und wir verpflichten deutschland für die forschung an künstlichen uteri.
April 4, 2025 at 6:40 PM
Alternativvorschlag: Wehrpflicht für niemanden. Teenager nicht für die Armee verpflichten. Wer denkt dass er für deutschland kämpfen möchte, meldet sich freiwillig. Und wir verpflichten deutschland für die forschung an künstlichen uteri.
1) Ja. Absolut. Aber ich schrecke davor zurück zu schreiben: wenn man krieg führen will, braucht man halt mehr migranten, die man verheizen kann. 2) Und nein, nicht auf ewig, aber sie gilt schon um sich auf einen krieg mit russland vorzubereiten. Und im Kriegsfall wäre es kontroproduktiv frauen etc
April 4, 2025 at 6:20 PM
1) Ja. Absolut. Aber ich schrecke davor zurück zu schreiben: wenn man krieg führen will, braucht man halt mehr migranten, die man verheizen kann. 2) Und nein, nicht auf ewig, aber sie gilt schon um sich auf einen krieg mit russland vorzubereiten. Und im Kriegsfall wäre es kontroproduktiv frauen etc