Ja samalla jopa täyspäiväisesti työtä tekeville joudutaan maksamaan asumislisää, kun palkka ei riitä millään.

Mutta vähät Anders siitä välittää.

Ne ihmisethän ovat hänen piikojaan ja renkejään työskentelevät firmoissa, joissa Anderskin voi olla osakkeenomistajana, valtion maksaessa palkkatukea.

Miksi sitten heikennätte AY:n toimintamahdollisuuksia ja työehtosopimusjärjestelmää? Nehän ovat ainoat instituutiot, jotka huolehtivat, että palkat ovat sosiaaliturvaa suurempia.

Ja miksi tarkoituksella kasvatatte työttömyyttä brassaillen, että työvoiman tarjonta kasvaa?

Kovin on ristiriitaista.

Saimme valita kasvot.

Kukaan ei kuitenkaan valinnut vaikkapa sote-palveluista tai koulutuksesta leikkaajia, koska sellaisia ei koskaan ollut valittavana ja kukaan ei heitä edes halunnut. Silti niitä saatiin valtaan.

Saammeko? Ei yhdenkään puolueen vaalilupauksena ollut talouslama tuottaminen, työttömyyden kasvattaminen, kodittomuuden ja lapsiköyhyyden lisääminen tai konkurssiaallon rakentaminen.

Kukaan ei sanonut haluavansa leikata koulutuksesta tai sote-palveluista.

Mitä me tässä olemme saaneet päättää?

Ajattelin sitä, että massalla laskettuna sellunkeitonkin päätuote on juuri hiilidioksidi, ja samaa syntyy energiapuusta sekä siitä pahvistakin noin vuodessa.

Sehän on aivan naurettavaa, että vain 13% puusta päätyy muuksi kuin kasvihuonekaasupäästöiksi. Aivan kuin metsät olisivat liian halpoja.

Kuinka suuri osa päätyy hiilidioksidiksi?

For a second I thought he was talking about the history of the US of A.

Se on yhteiskunnassamme vaikutusvaltaisten setämiesten ikävä tauti.

Joka on ministerin ja siten valtioneuvoston kontrollissa, jonka valitsee eduskunta. Ei tässä nyt vielä valtaa ole kaapattu demokraattisen järjestelmän ulkopuolelle.

No se ei liity tähän. Kyse on yhden puolueen linjauksesta.

Niinkö? Mihin perustat väitteesi?

Irlanti rämpii, vaikka tuolla terveydenhoidon mittarilla, suhteessa muuhun länsi-Eurooppaan.

Ja menee tosiaan paremmin, mutta laskennallinen BKT:n nosto luomalla maasta veroparatiisi, ei ole se tekijä, joka vaikuttaa ihmisten elämään.

Älä viitsi, en sanonut niin. Vaan jos BKT:n kasvu ei näy ihmisten hyvnvointina, kuten se ei terveydenhoidon suhteen oikein näy, niin mitä hyötyä sitä on?

Taas väärin. BKT on kasvanut, koska saarta käytetään verokikkailuun. Taloudellinen toimeliaisuus, joka siis ihmisille mitenkään näkyisi, ei ole kasvanut alkuunkaan samalla tavalla. Lue se juttu.