Inviter de mange fyrede forskere til EU.

Individuelle transportbehov kan ikke dækkes af kollektive transportløsninger.

Kunne man mon fra EUs side stille krav om, at Tech-giganterne splitter deres virksomheder op og etablererer sig med selvstændige selskaber i EU, hvis de ønsker at levere til den offentlige sektor? Ligesom USA forsøgte med TikTok. Det vil måske være mere realistisk/overskueligt.

Enig i målet, men det er nemt at rive det gamle hus ned og bygge et nyt, hvis man bor i et skur. Bor man i et kæmpe mansion til mange milliarder, så kræver det nogle endog meget store ofre. Både under og efter byggeperioden.

Ja, men det kan også stavnsbinde folk, som bor i huse, der ikke er steget i værdi. Det bør kun være gevinster, der beskattes. Og her kan det fint være en flad skat på X %.

Det er ikke dem, der er mit fokus. Det er gevinsterne der er problemet. Man kan godt fjerne dem, men så skal de jo finansieres på anden vis 🤷🏼‍♂️

Det vil ramme de boligejere, hvor værdien af huset ikke ændrer sig - eller måske ligefrem falder. Målet bør være at udligne og belønne danskerne for deres arbejde og ikke for at bo i bestemte postnumre.

Nej, det er for at beskatte arbejdsfri gevinster til gengæld for lavere skat på arbejde - og for at skabe et DK i bedre balance.

Ja, det er en lidt sværere størrelse og kræve nogle korrigerende mekanismer. Men det vil kunne normalisere et skørt og skævvridende boligmarked.

Det vil kræve, at nogen forholder sig til de mange spørgsmål. Måske renoveringer skal kunne trækkes fra, måske er der minimumsgrænser (eks. 50K pr. år) etc.

Det ændrer dog ikke på, at det er helt skævt at mange tjener så godt på, ikke at løfte en finger, mens vi brandbeskatter hårdt arbejde.

Er heller ikke enig i at NoFFF har forstået problemerne og derfor har de heller ikke løsningerne - præcis ligesom MAGA-folket. Men de oplever udfordringer og at politikerne ikke gør noget/nok for at adressere dem. Derfor forstår jeg frustrationen.

Det er heller ikke kun landbruget. De fylder bare meget med traktorerne. Det gælder også andre erhverv, off. transport, uddannelse, lånemuligheder, boligpriser etc. Det er ikke urimeligt at de stiller krav.
Endnu en artikel der understreger min pointe: www.dr.dk/nyheder/indl...

TV2 … Fristelsen for at bringe en nyhed med den rubrik var simpelthen for stor.

...holder sig til traktordemonstrationer. Så det er noget, man politisk bør tage yderst alvorligt."
Støtter ikke op om deres "sorte" krav, men der bør skabes bedre vilkår. F.eks. ved at investere massivt i erhvervsudvikling. Gerne finansieret af skat på boliggevinster i de større byer.

Og den manglende forståelse er lige netop problemet: "Der opstår jo yderligere modstand, hvis man ikke lytter til folk, hvis hverdag, familie, økonomi og arbejdsplads afhænger af, at der er nogle vilkår, man kan se sig selv ind i fremadrettet (...) Man risikerer, at det ikke bare "

Jeg tænker fint, at de matcher, mange af de punkter, der er nævnt på listen og artiklen, samt i denne: www.dr.dk/nyheder/indl...

Er du uenig i, at der er en ubalance i vores samfund?
Det mener jeg, at der er. Og den ubalance skal vi adressere. Det gjorde man ikke i USA. Resultatet af det, er Trump!

F.eks.
1) Energiparker bliver ikke placeret på Sjælland (af gode grunde).
2) Huspriser: Kæmpe skattefri gevinster i Østdanmark. I vest er det svært at låne penge.
3) Grønne afgifter og regler rammer hårdere pga. erhvervsstruktur.

Ja, men det er anden diskussion.