La clave está en que el término manipulación lo asociamos normalmente a mala fe , cuando puede significar simplemente uso , sin mala fe

Está más claro ahora?

En resumen, El informe presentado por Cerdán y los agentes presentan dos visiones: una interpreta las inconsistencias como indicio de manipulación intencionada, la otra como resultado de procesos técnicos habituales sin mala fe

No consideran que las fechas o versiones posteriores en los metadatos sean una prueba definitiva de manipulación, sino un efecto normal en operaciones normales de los archivos en dispositivos Apple

Cuando un iPhone se actualiza o se sincroniza con otros dispositivos, los archivos pueden generarse nuevamente con metadatos actuales, lo que altera fechas y versiones sin modificar el contenido original

Por otro lado, los agentes implicados defienden que estas diferencias en los metadatos pueden ser el resultado de actualizaciones del sistema, cambios de dispositivo o sincronizaciones posteriores mediante iTunes o iCloud

Técnicamente, las fechas de creación y las versiones de software reflejan la versión de iOS que codificó el archivo. Si aparecen datos de versiones posteriores, significa que el archivo fue modificado o recreado después.

El informe explica que estas discrepancias indican que los audios fueron reconstruidos o manipulados tras la grabación original, porque un archivo no puede contener metadatos de un sistema operativo que no existía cuando se grabó.

En el caso de las notas de voz presentadas como prueba en el caso Cerdán , un informe de su defensa detectó que archivos grabados antes de abril de 2019 tienen metadatos asociados a versiones del sistema operativo iOS posteriores a esa fecha.