Michaël Zemmour
@michaelzemmour.cpesr.fr
Enseignant chercheur en économie.
Économie politique des transformations de l'Etat social.
#econsky
Économie politique des transformations de l'Etat social.
#econsky
Graphiques mis à jour.
La "lettre rectificative" modifie la réforme de 2023 en changeant les années de naissance (c'est à dire en décalant le calendrier d'application de la réforme).
En vert ce qui aurait été un gel de la réforme.
A gauche l'âge minimal, à droite la durée de cotisation.
La "lettre rectificative" modifie la réforme de 2023 en changeant les années de naissance (c'est à dire en décalant le calendrier d'application de la réforme).
En vert ce qui aurait été un gel de la réforme.
A gauche l'âge minimal, à droite la durée de cotisation.
October 23, 2025 at 11:24 AM
Graphiques mis à jour.
La "lettre rectificative" modifie la réforme de 2023 en changeant les années de naissance (c'est à dire en décalant le calendrier d'application de la réforme).
En vert ce qui aurait été un gel de la réforme.
A gauche l'âge minimal, à droite la durée de cotisation.
La "lettre rectificative" modifie la réforme de 2023 en changeant les années de naissance (c'est à dire en décalant le calendrier d'application de la réforme).
En vert ce qui aurait été un gel de la réforme.
A gauche l'âge minimal, à droite la durée de cotisation.
En orange la réforme de 2023.
En bleu les annonces PM, (plus un décalage de calendrier qu'une suspension).
En vert un scénario de Gel de la réforme au point atteint en octobre 2025 (intégrant le calendrier Touraine).
A gauche l'âge , à droite la durée.
1/2
En bleu les annonces PM, (plus un décalage de calendrier qu'une suspension).
En vert un scénario de Gel de la réforme au point atteint en octobre 2025 (intégrant le calendrier Touraine).
A gauche l'âge , à droite la durée.
1/2
October 14, 2025 at 8:56 PM
En orange la réforme de 2023.
En bleu les annonces PM, (plus un décalage de calendrier qu'une suspension).
En vert un scénario de Gel de la réforme au point atteint en octobre 2025 (intégrant le calendrier Touraine).
A gauche l'âge , à droite la durée.
1/2
En bleu les annonces PM, (plus un décalage de calendrier qu'une suspension).
En vert un scénario de Gel de la réforme au point atteint en octobre 2025 (intégrant le calendrier Touraine).
A gauche l'âge , à droite la durée.
1/2
Non je ne crois pas. Je pense qu'il s'agit d'un décalage de calendrier d'application de la réforme. Ou alors il faudrait m'expliquer la différence entre ce qui est annoncé et un décalage de calendrier.
October 14, 2025 at 4:44 PM
Non je ne crois pas. Je pense qu'il s'agit d'un décalage de calendrier d'application de la réforme. Ou alors il faudrait m'expliquer la différence entre ce qui est annoncé et un décalage de calendrier.
Même graph sans bug de légende:
October 14, 2025 at 3:58 PM
Même graph sans bug de légende:
Une suspension de la réforme, c'est plutôt la ligne verte: on arrête la réforme au point où elle en est. On verra plus tard.
L'annonce PM c'est la ligne bleue: on décale le calendrier d'application, de 9 mois.
L'annonce PM c'est la ligne bleue: on décale le calendrier d'application, de 9 mois.
October 14, 2025 at 3:48 PM
Une suspension de la réforme, c'est plutôt la ligne verte: on arrête la réforme au point où elle en est. On verra plus tard.
L'annonce PM c'est la ligne bleue: on décale le calendrier d'application, de 9 mois.
L'annonce PM c'est la ligne bleue: on décale le calendrier d'application, de 9 mois.
Un simple décalage de la réforme modifierait de 3 mois l'âge minimal de départ de la génération 1964 (et probablement des générations 1965 à 1968), mais laisserait inchangé la cible de la réforme (64 ans)
Un gel arrêterait l'avancée de l'âge à 62 ans et 9 mois.
Un gel arrêterait l'avancée de l'âge à 62 ans et 9 mois.
October 13, 2025 at 8:57 AM
Un simple décalage de la réforme modifierait de 3 mois l'âge minimal de départ de la génération 1964 (et probablement des générations 1965 à 1968), mais laisserait inchangé la cible de la réforme (64 ans)
Un gel arrêterait l'avancée de l'âge à 62 ans et 9 mois.
Un gel arrêterait l'avancée de l'âge à 62 ans et 9 mois.
Cela vient du calendrier d'application de la réforme 2023.
Sans gel de la réforme:
La gén 1963 a commencé à partir du 10/2025 à 62 ans et 9 mois et 170 trimestres.
La gén 1964, commence à partir à partir de 1/2027 à 63 ans (171 trim).
La gen 1965 commence à partir en 04/2028 (172 trim).
Sans gel de la réforme:
La gén 1963 a commencé à partir du 10/2025 à 62 ans et 9 mois et 170 trimestres.
La gén 1964, commence à partir à partir de 1/2027 à 63 ans (171 trim).
La gen 1965 commence à partir en 04/2028 (172 trim).
October 9, 2025 at 6:43 PM
Cela vient du calendrier d'application de la réforme 2023.
Sans gel de la réforme:
La gén 1963 a commencé à partir du 10/2025 à 62 ans et 9 mois et 170 trimestres.
La gén 1964, commence à partir à partir de 1/2027 à 63 ans (171 trim).
La gen 1965 commence à partir en 04/2028 (172 trim).
Sans gel de la réforme:
La gén 1963 a commencé à partir du 10/2025 à 62 ans et 9 mois et 170 trimestres.
La gén 1964, commence à partir à partir de 1/2027 à 63 ans (171 trim).
La gen 1965 commence à partir en 04/2028 (172 trim).
Merci @carbonnier.bsky.social !
Toujours moins!
L'obsession du coût du travail ou l'impasse stratégique du capitalisme français.
La Découverte
Toujours moins!
L'obsession du coût du travail ou l'impasse stratégique du capitalisme français.
La Découverte
October 3, 2025 at 4:36 PM
Merci @carbonnier.bsky.social !
Toujours moins!
L'obsession du coût du travail ou l'impasse stratégique du capitalisme français.
La Découverte
Toujours moins!
L'obsession du coût du travail ou l'impasse stratégique du capitalisme français.
La Découverte
Merci!
( mais il y a un peu le même problème d'additionner les dépenses de protection sociale =) )
voir ici
Barbier, J.-C., Zemmour, M. et Théret, B. (2021).
II / La dynamique économique de la protection sociale. (p. 27-42). shs.cairn.info/le-systeme-f...
( mais il y a un peu le même problème d'additionner les dépenses de protection sociale =) )
voir ici
Barbier, J.-C., Zemmour, M. et Théret, B. (2021).
II / La dynamique économique de la protection sociale. (p. 27-42). shs.cairn.info/le-systeme-f...
August 28, 2025 at 4:19 PM
Merci!
( mais il y a un peu le même problème d'additionner les dépenses de protection sociale =) )
voir ici
Barbier, J.-C., Zemmour, M. et Théret, B. (2021).
II / La dynamique économique de la protection sociale. (p. 27-42). shs.cairn.info/le-systeme-f...
( mais il y a un peu le même problème d'additionner les dépenses de protection sociale =) )
voir ici
Barbier, J.-C., Zemmour, M. et Théret, B. (2021).
II / La dynamique économique de la protection sociale. (p. 27-42). shs.cairn.info/le-systeme-f...
Stat en passant: Le taux de chômage à Paris et en France ont évolué au même niveau, avant qu'un écart important se creuse entre 2009 et 2015.
poke
@gallegre.bsky.social
(ça peut être lié à l'activité éco ou à un mouvement de pop spécifique aux personnes proche du chômage, je ne sais pas).
poke
@gallegre.bsky.social
(ça peut être lié à l'activité éco ou à un mouvement de pop spécifique aux personnes proche du chômage, je ne sais pas).
August 27, 2025 at 11:08 AM
Stat en passant: Le taux de chômage à Paris et en France ont évolué au même niveau, avant qu'un écart important se creuse entre 2009 et 2015.
poke
@gallegre.bsky.social
(ça peut être lié à l'activité éco ou à un mouvement de pop spécifique aux personnes proche du chômage, je ne sais pas).
poke
@gallegre.bsky.social
(ça peut être lié à l'activité éco ou à un mouvement de pop spécifique aux personnes proche du chômage, je ne sais pas).
je pense que ce n'est pas vraiment juste, ou plutôt c'est un effet d'optique en se concentrant sur une ou deux années ou l'inflation a été forte et les pensions (de base) indexées.
En fait avec la hausse de la csg et les desindex passée, le niveau de vie réel des indiv à la retraite a baissé
En fait avec la hausse de la csg et les desindex passée, le niveau de vie réel des indiv à la retraite a baissé
August 26, 2025 at 9:46 PM
je pense que ce n'est pas vraiment juste, ou plutôt c'est un effet d'optique en se concentrant sur une ou deux années ou l'inflation a été forte et les pensions (de base) indexées.
En fait avec la hausse de la csg et les desindex passée, le niveau de vie réel des indiv à la retraite a baissé
En fait avec la hausse de la csg et les desindex passée, le niveau de vie réel des indiv à la retraite a baissé
Impôts et prestations: quels effets attendre d’une « année blanche »? Par @pmadec.bsky.social
% au revenu, l'effet d'un gel est bien évidemment plus fort sur les ménages modestes (via les prestations) que sur un ménage médian (via l'IR)
www.ofce.sciences-po.fr/blog2024/fr/...
% au revenu, l'effet d'un gel est bien évidemment plus fort sur les ménages modestes (via les prestations) que sur un ménage médian (via l'IR)
www.ofce.sciences-po.fr/blog2024/fr/...
July 15, 2025 at 4:39 PM
Impôts et prestations: quels effets attendre d’une « année blanche »? Par @pmadec.bsky.social
% au revenu, l'effet d'un gel est bien évidemment plus fort sur les ménages modestes (via les prestations) que sur un ménage médian (via l'IR)
www.ofce.sciences-po.fr/blog2024/fr/...
% au revenu, l'effet d'un gel est bien évidemment plus fort sur les ménages modestes (via les prestations) que sur un ménage médian (via l'IR)
www.ofce.sciences-po.fr/blog2024/fr/...
Sur le fond, la situation n'est plus tout à fait la même qu'en janvier, le temps permet à la réforme de 2023 de s'appliquer.
En janvier dernier, les personnes nées en 1963 pouvaient espérer, en cas de gel/arrêt du calendrier, partir à 62,5 ans avec 42 annuités et un trimestre pour le taux plein.
En janvier dernier, les personnes nées en 1963 pouvaient espérer, en cas de gel/arrêt du calendrier, partir à 62,5 ans avec 42 annuités et un trimestre pour le taux plein.
June 24, 2025 at 6:24 AM
Sur le fond, la situation n'est plus tout à fait la même qu'en janvier, le temps permet à la réforme de 2023 de s'appliquer.
En janvier dernier, les personnes nées en 1963 pouvaient espérer, en cas de gel/arrêt du calendrier, partir à 62,5 ans avec 42 annuités et un trimestre pour le taux plein.
En janvier dernier, les personnes nées en 1963 pouvaient espérer, en cas de gel/arrêt du calendrier, partir à 62,5 ans avec 42 annuités et un trimestre pour le taux plein.
Au courrier : @alavigne.bsky.social sort la nouvelle édition de son Repères de référence L'économie des retraites, à jour de la réforme de 2023 et +. 👏
June 19, 2025 at 2:52 PM
Au courrier : @alavigne.bsky.social sort la nouvelle édition de son Repères de référence L'économie des retraites, à jour de la réforme de 2023 et +. 👏
Bon a part le titre sensationnaliste du rapport, il y a des choses intéressantes dans la synthèse de la Cour des comptes sur les comptes de la Sécu.
Par exemple les exo non compensées à la sécu, ou sous compensées, coûtent 5,5 Md par an. Pas tout à fait négligeable.
Par exemple les exo non compensées à la sécu, ou sous compensées, coûtent 5,5 Md par an. Pas tout à fait négligeable.
May 28, 2025 at 6:54 PM
Bon a part le titre sensationnaliste du rapport, il y a des choses intéressantes dans la synthèse de la Cour des comptes sur les comptes de la Sécu.
Par exemple les exo non compensées à la sécu, ou sous compensées, coûtent 5,5 Md par an. Pas tout à fait négligeable.
Par exemple les exo non compensées à la sécu, ou sous compensées, coûtent 5,5 Md par an. Pas tout à fait négligeable.
La baisse des taux de remplacement est en effet bien plus marquée à l'AGIRC ARRCO qu'à la CNAV (où les taux de remplacement sont préservés et les déficits refinancés par l'Etat et/ou la CADES).
May 16, 2025 at 3:58 PM
La baisse des taux de remplacement est en effet bien plus marquée à l'AGIRC ARRCO qu'à la CNAV (où les taux de remplacement sont préservés et les déficits refinancés par l'Etat et/ou la CADES).
Si vous voulez dézoomer ça donne ça - et je ne crois pas que ça change la lecture des 10 dernières années.
March 27, 2025 at 9:57 PM
Si vous voulez dézoomer ça donne ça - et je ne crois pas que ça change la lecture des 10 dernières années.
Pour rappel on est à un niveau de "dépenses publiques" en point de PIB inférieur à 2014-2017, légèrement supérieur à 2018-2019.
En 2018 (année exceptionnelle, au déficit à 2,3%) les dépenses étaient plus faible de 0,7 points de PIB. Les prélèvements étaient plus hauts de 2,1 points de PIB.
En 2018 (année exceptionnelle, au déficit à 2,3%) les dépenses étaient plus faible de 0,7 points de PIB. Les prélèvements étaient plus hauts de 2,1 points de PIB.
March 27, 2025 at 9:33 PM
Pour rappel on est à un niveau de "dépenses publiques" en point de PIB inférieur à 2014-2017, légèrement supérieur à 2018-2019.
En 2018 (année exceptionnelle, au déficit à 2,3%) les dépenses étaient plus faible de 0,7 points de PIB. Les prélèvements étaient plus hauts de 2,1 points de PIB.
En 2018 (année exceptionnelle, au déficit à 2,3%) les dépenses étaient plus faible de 0,7 points de PIB. Les prélèvements étaient plus hauts de 2,1 points de PIB.
En passant: retraite et démographie.
La démographie est bien sût un des paramètres à prendre en compte mais on a déjà passé le plus gros du changement -et les ajustements ont déjà eu lieu -
(contrairement à la dépendance où la plus grosse évolution est devant nous).
Source: COR
La démographie est bien sût un des paramètres à prendre en compte mais on a déjà passé le plus gros du changement -et les ajustements ont déjà eu lieu -
(contrairement à la dépendance où la plus grosse évolution est devant nous).
Source: COR
March 13, 2025 at 12:23 PM
En passant: retraite et démographie.
La démographie est bien sût un des paramètres à prendre en compte mais on a déjà passé le plus gros du changement -et les ajustements ont déjà eu lieu -
(contrairement à la dépendance où la plus grosse évolution est devant nous).
Source: COR
La démographie est bien sût un des paramètres à prendre en compte mais on a déjà passé le plus gros du changement -et les ajustements ont déjà eu lieu -
(contrairement à la dépendance où la plus grosse évolution est devant nous).
Source: COR
Non mais dans un épisode précédent, un groupe avait fait un exposé sur l'apprentissage et:
On est à un ordre de grandeur de 800k (+400k), ça joue
source Bruno Coquet, OFCE.
www.ofce.sciences-po.fr/pdf/pbrief/2...
On est à un ordre de grandeur de 800k (+400k), ça joue
source Bruno Coquet, OFCE.
www.ofce.sciences-po.fr/pdf/pbrief/2...
March 4, 2025 at 2:22 PM
Non mais dans un épisode précédent, un groupe avait fait un exposé sur l'apprentissage et:
On est à un ordre de grandeur de 800k (+400k), ça joue
source Bruno Coquet, OFCE.
www.ofce.sciences-po.fr/pdf/pbrief/2...
On est à un ordre de grandeur de 800k (+400k), ça joue
source Bruno Coquet, OFCE.
www.ofce.sciences-po.fr/pdf/pbrief/2...
Au-delà des moyennes, au niveau individuel, le pouvoir d'achat des personnes déjà retraitées depuis 10+ ans a déjà baissé (désindexation, hausse de la CSG) de manière non triviale
Peu de catégories chez les actifs (dt le revenu augmente svt avec la carrière) ont connu ce genre de trajectoire
Peu de catégories chez les actifs (dt le revenu augmente svt avec la carrière) ont connu ce genre de trajectoire
January 22, 2025 at 10:14 PM
Au-delà des moyennes, au niveau individuel, le pouvoir d'achat des personnes déjà retraitées depuis 10+ ans a déjà baissé (désindexation, hausse de la CSG) de manière non triviale
Peu de catégories chez les actifs (dt le revenu augmente svt avec la carrière) ont connu ce genre de trajectoire
Peu de catégories chez les actifs (dt le revenu augmente svt avec la carrière) ont connu ce genre de trajectoire
Cette hausse du niveau de vie relatif des retraités, qui agace est en grande partie due... à une amélioration des pensions relatives des femmes: les nouvelles retraitées ont des pensions moins mauvaises que leurs ainées, mais tjs plus faibles que celles des hommes, qui elles baissent déjà.
January 22, 2025 at 10:14 PM
Cette hausse du niveau de vie relatif des retraités, qui agace est en grande partie due... à une amélioration des pensions relatives des femmes: les nouvelles retraitées ont des pensions moins mauvaises que leurs ainées, mais tjs plus faibles que celles des hommes, qui elles baissent déjà.
Il y a donc des retraités à tous les niveaux de vie, un taux de pauvreté plus faible, mais disons le, un niveau de vie moyen des retraités qui sans être riche a atteint un plus haut historique... il y a dix ans.
January 22, 2025 at 10:14 PM
Il y a donc des retraités à tous les niveaux de vie, un taux de pauvreté plus faible, mais disons le, un niveau de vie moyen des retraités qui sans être riche a atteint un plus haut historique... il y a dix ans.