Dat is wat de Ubermensch van de coronaperiode pleegt te vinden.

Hun gedrag moet worden ingeperkt. Niets van dat er nog gerookt, gereisd, vlees gegeten, gesmurft en gekust wordt.

En bovenal, het heilige huisje van de heilige huisjes: de virologen hadden 100 % gelijk. Ook al zeggen ze zelf dat ze geen 100 % gelijk hadden.

Die untermenschen mogen - wat zeg ik, moeten - gecensureerd worden. Ze mogen met hun hersenloze hersenspinsels de samenleving niet bezoedelen. Er moeten hen nazi-karakteristieken worden toegewezen. Als hun hand in de lucht gaat dan is dat een nazi-groet.

Ontoerekeningsvatbaren die te dwaas zijn om in de schaduw te mogen staan van de verlichte waarheidskenners. Idioten, wappies, complotdenkers en gediplomeerde onnozelaars die vooral hun bakkes moeten houden. De untermenschen in de samenleving zijn zij die het niet eens zijn met het superieure links.

Een generatie die zichzelf zo slim vindt dat al wie het niet met hen eens is een verstandelijk tekort heeft. Mensen die geen besef hebben van de feitelijke realiteit.

gruwelijke vormen van dwangarbeid.

Van Marc kunnen we geloven dat hij echt het verschil niet kent.
Al de rest ter linker zijde die pretendeert het verschil niet te kennen speelt een spelletje Trump-bashen met ongelofelijk dwaze argumenten. Zij weten echt wel beter.

religieuze of politieke redenen werden opgesloten om te worden vernietigd of fysiek gekraakt.
- Nazi concentratiekampen staan gelijk met onmenselijke behandelingen met ondervoeding, onverzorgde ziektes, gebrek aan medische hulp, marteling, experimenten op mensen, doden en

- Het doel van de kampen voor illegalen is dat die illegalen er zo snel mogelijk terug uit komen om naar hun land te gaan. Dat was niet zo bij de Nazi's.
- De concentratiekampen bij de Nazi's waren niet bedoeld voor illegale migranten maar vooral voor de eigen bevolkingscategorieën die om etnische

Zeer zeker wel! Ik heb u zelfs herpost.

Exact.

Transgenders zijn geen untermenschen. Wat ze met hun lichaam doen is privé. Tenzij er een effect is op hun job. Maar dat vergt een individuele beoordeling.

Nog altijd hebben ze hun les niet geleerd, want er is een duidelijke afname. Al in het aantal ziekenhuisopnames. En dat komt na een afname van het aantal besmettingen.
Proberen die virologen hun eigen foute voorspellingen te bewijzen en te bevestigen?

Het probleem is dat tijdens de kerstvakantie o.a Marc Van Ranst heeft gezegd dat na de kerstvakantie als de scholen terug opengaan en de mensen gaan gaan werken, het aantal infecties nog gaat toenemen.

Waarom stellen die journalisten bijna 5 jaar na corona nog altijd geen kritische vragen?

Als wij het bulletin van Sciensano vinden, dan kunnen zij dat ook vinden. Het staat gewoon online.

Een wekelijks rapport over acute luchtweginfecties. Van week 3 2025. We zien daarin dat de ziekenhuisopnames voor alle belangrijke luchtweginfecties gedaald zijn.

Waarom blijven mensen als Van Gucht die duidelijk niet weten waarover ze praten opgevoerd worden in de pers?

Het is aan de mensen van de UGent zelf om de beslissing te nemen. In eer en geweten. Laat ons hopen dat die beslissing geen politieke beslissing wordt maar een beslissing in het belang van de wetenschap.

Tot slot: Aan de capaciteiten van een politicus die mee het dwaze coronabeleid heeft uitgerold als minister, kan grondig worden getwijfeld. Zeker als zij ook nog eens uitgerekend prof is in de geneeskunde. We zien haar nog zitten tussen de 2 plexischermen aan de regeringstafel.

De aanstelling van Mevr. De Sutter kan dat onevenwicht consolideren. Minstens in de perceptie.

De aanstelling van De Sutter is een garantie voor jaren kritiek op sociale media.

Door eenzijdig gerichte budgetten voor klimaat en gendertoestanden bijvoorbeeld.

Komt daarbij dat onze universiteiten in onevenwichtige mate naar het gedachtengoed van Mevr. De Sutter zijn geëvolueerd. Wellicht onder andere onder invloed van de gerichte budgetten.